[Squat!net]

De gemeente Amsterdam verliest in de rechtszaak van de zogenaamde eigenaren (Chidda Vastgoed BV) van het ADM terrein over handhaving (het feit dat er volgens het bestemmingsplan niet gewoond mag worden op de ADM). Dat betekent dat de gemeente Amsterdam door de rechtbank gedwongen wordt de ADM te ontruimen en binnen 6 weken een termijn moet vaststellen wanneer ze dit denkt te gaan doen. De gemeente kan tegen deze beslissing in beroep, maar of ze dat gaan doen? Wij kunnen ook in beroep gaan. Zeer binnenkort verwachten we ook de uitspraak in het hoger beroep van de bodemprocedure. De vraag is ook hoe die uitspraken zich tot elkaar verhouden. Meer informatie over stappen die wij gaan zetten volgt… [.. Lees verder]

De uitspraken in het Hoger Beroep in de Bodemprocedure (Chidda’s versus ADM) en het Kort Geding (Chidda’s versus Gemeente Amsterdam) zijn beide uitgesteld

In het Hoger Beroep in de Bodemprocedure hebben we te elfder ure geprobeerd bewijsmateriaal in te brengen wat komt uit de recente uitspraak van de Hoger Beroep rechtszaak (Chidda’s versus ADM) over de verleende festivalvergunning voor ons XIX verjaardags festival. In deze rechtszaak, die we gewonnen hebben, zei het hof dat we als bezitters van de ADM dienen te worden aangemerkt, omdat we ons gedragen alsof we de iegenaars zijn en vanwege het feit dat kinderen hier geboren en getogen zijn, dat we onze eigen wegen aanleggen en dat we onze eigen stroom opwekken d.m.v. 200 zonnepanelen, maar helaas heeft het hof ons op 9 juni laten weten dat ze dit niet gaan meenemen in hun overweging. Het is vooralsnog onbekend wanneer de uitspraak bekend wordt gemaakt. Het zou best wel logisch zijn als dit ook op 4 juli zou zijn…

De datum waarop het oordeel uitgesproken gaat worden in het Kort Geding is uitgesteld tot 4 juli.
In beide rechtszaken proberen de Chidda’s (de erven van Bertus Lüske) om ons te laten ontruimen. [.. Lees verder]

Nadat eerder de rechtbank in Amsterdam een negatief oordeel velde inzake een bodemprocedure tegen vrijplaats ADM, heeft nu ook het Gerechtshof een ontruiming afgewezen.

Woensdag deed het Gerechtshof in Amsterdam uitspraak in het hoger beroep dat Chidda BV had aangespannen tegen een negatief vonnis in kort geding, waarbij de door de het vastgoedbedrijf gevorderde ontruiming van het ADM-terrein in Amsterdam-West was afgewezen vanwege de twijfelachtige ontwikkelingsplannen. Eerder werd eenzelfde eis in een door Chidda ingezette bodemprocedure afgewezen, waartegen eveneens beroep is aangetekend.

Chidda BV kocht het ADM-terrein in 1997 met als opgegeven doel er een scheepswerf te vestigen. Kort daarop werd het terrein gekraakt. Sindsdien wonen er meer dan honderd mensen en zijn er veertig bedrijven en stichtingen gevestigd. Vorig jaar sloot Chidda huurovereenkomsten af met Koole Maritiem BV die het terrein en bijbehorende waterperceel wil gaan benutten als scheepswerf en haven. Om de huurovereenkomsten te kunnen nakomen, is ontruiming van het terrein noodzakelijk. [.. Lees verder]

Afgelopen donderdag (28 januari 2016) diende Chidda C.S. weer bewijsstukken in waarmee gesjoemeld is. Eerder al werden crusiale bladzijdes uit een ecologisch rapport vrijwel onleesbaar gemaakt in een bezwaarprocedure tegen de gemeente (10 dec 2015) en werd deze belangrijke informatie mbt de aanwezige natuurwaarden op de ADM achtergehouden voor de omgevingsdient, die de kapvergunning moest beoordelen en per brief expliciet om meer info verzocht. Nu werd een nieuw ecologisch adviesbureau ingeschakeld, die in een nieuw rapport (d.d. 19 januari) de suggestie wekt eerdere onderzoeken samen te vatten, daarbij echter de relevante conclusies en aanbevelingen weg laat en ongefundeerd tot geheel andere conclusies komt.

Dit deden de erven van Luske in een rechtzaak, waarin de bewoners van de ADM de rechter verzochten om niet toe te staan dat bomen gekapt mogen worden gedurende de bezwaarprocedure tegen de verleende kapvergunning m.b.t. 470 bomen voor het hek. [.. Lees verder]

Ook in Bodemprocedure concludeert de rechter: plannen onvoldoende concreet en reëel (07-01-2016).

Afgelopen zomer concludeerde de rechter al, dat de plannen die Chidda C.S. [=> erven Lüske] beweert te hebben met het ADM-terrein ‘onvoldoende concreet’ zijn (zie vonnis 13 juli 2015). De gemeente concludeerde hetzelfde op 15 september en nogmaals op 10 december. 2015 (zie hier).
Nu komt ook de rechter van de bodemprocedure, een uitgebreidere procedure waarin zaken dieper worden onderzocht, tot dezelfde conclusie. [.. Lees verder]