Amsterdam: Kraken gaat door!

Sinds de jaren ‘60 wordt er in Nederland gekraakt. Sindsdien is de woningnood alleen maar toegenomen. En dus wordt er nog steeds gekraakt. Je zou het een tegendraadse traditie kunnen noemen. Vandaag ook, maar vandaag maken wij ons extra zichtbaar.
Waarom?
Als verzet tegen het onlangs ingediende amendementsvoorstel voor de Wet Kraken en Leegstand.
Hoewel bovengenoemde wet reeds in 2010 in werking trad en kraken illegaal werd, wensen sommige politici het wederrechtelijk in gebruik nemen van woonruimte nog illegaler te maken. Het voorstel houdt in, spoedontruimingen inclusief spoedrechtszaken binnen een tijdsvenster van 3 dagen tot de norm te verheffen. [.. Lees verder]

Nederland: Landelijke actiedag tegen het kraakverbod


Sinds de jaren ’60 fungeert kraken als actiemiddel met een signaalfunctie voor een falend woon- en leegstandsbeleid: de reden waarom een kraakverbod decennialang als onwenselijk werd gezien zónder daarmee samenhangende effectieve maatregelen om leegstand te voorkomen. Kraken mag dan sinds 2010 bij wet verboden zijn, de leegstand en woningnood zijn de afgelopen 10 jaar verdubbeld. En dus wordt er nog steeds gekraakt. De VVD en het CDA vinden niet leegstand en woningnood, maar kraken het probleem. Momenteel maken deze partijen zich hard voor een wetswijziging die ervoor moet zorgen dat krakers sneller ontruimd kunnen worden, zonder de onderliggende problematiek aan te pakken. Omdat door deze wet de rechtspositie van krakers en precaire bewoners ernstig onder druk komt te staan en de historisch hoge leegstand en dakloosheid hiermee alleen maar verder zullen toenemen, vinden vandaag op verschillende plekken in het land acties plaats.

Eenzijdige effectuering Wet kraken en leegstand

Bijna 10 jaar geleden werd de Wet kraken en leegstand aangenomen, onder de voorwaarde dat niet alleen kraken, maar ook leegstand moest worden teruggedrongen. Waar kraken altijd een belangrijke stok achter de deur bij pandjesbazen was (en nog steeds is!), zouden gemeenten voortaan een actievere rol moeten spelen in de aanpak van speculatie met leegstaand vastgoed en verpaupering. Boetes voor structurele leegstand zijn echter nauwelijks opgelegd en dankzij de gigantische boost van leegstandsbeheer/anti-kraak is het voor speculanten alleen maar makkelijker geworden om leegstand te versluieren onder het mom van ‘bewoning door tijdelijke verhuur’. [.. Lees verder]

Amsterdam: Herkraak Pretoriusstraat 89hs

Sinds vandaag 8 september 2019 is Pretoriusstraat 89hs herkraakt. Eigenaar van het pand is de familie van Zijl uit Wilnis, die bekend staat als beruchte vastgoed-speculanten in Amsterdam. Het pand werd tot aan 2013 door verschillende slagerijen gebruikt. Hierna heeft het enkele jaren leeg gestaan tot het in februari 2016 gekraakt werd. De krakers moesten in 2018 vertrekken omdat de eigenaar van plan was het verwaarloosde pand te renoveren en de bestemmingsplan naar woonfunctie om te zetten. Sindsdien is er niet veel gebeurd. De verdieping werd gestript, tocht en regen hebben vrij spel om het pand verder te beschadigen.

De familie Van Zijl staat bekend om haar speculatieve vastgoedhandel, die wordt gevoerd door leegstand en verwaarlozing. Harry van Zijl, inmiddels op leeftijd is bekend als “Krottenkoning van Amsterdam”. Zijn zoon, die het bedrijf met meer dan 80 huizen in Amsterdam overneemt, gebruikt dezelfde strategie. Hoe meer een pand verwaarloosd is, hoe makkelijker het is om een vergunningen te verkrijgen om bijvoorbeeld de bestemmingsplan te veranderen. Hoe langer het duurt, hoe meer het oplevert. De woningnood is voor hen geen maatschappelijk probleem, maar een een kans op verrijking. Vandaar dat veel van hun huizen in de loop der jaren werden gekraakt en opnieuw herkraakt. [.. Lees verder]

Utrecht: 3x bannerdrop Kraken

Enigsinds late post, maar toch heel leuk om te weten; in Utrecht zijn afgelopen maandag ochtend 3 banners verschenen met leuzen tegen de aanpassing van de kraak en leestandswet, en de afbraak van het woonrecht. 1 banner werd van een hele hoge kraan gedropt die een super lelijke flat aan het bouwen is op een oud kraakpandje! (Sijpestijn) Verder hing er 1 over het Amsterdam-Rijnkanaal, en de laatste boven de A27!

Persbericht 25 augustus 2019, Utrecht

Vandaag zijn er op verschillende plekken in Utrecht banners opgehangen als protest tegen het plan van de CDA en VVD om de wet Kraken en Leegstand uit 2010 aan te scherpen.

Het nieuwe wetsvoorstel houdt in dat een rechter-commissaris voortaan binnen drie dagen toetst of een gekraakt pand ontruimd mag worden. Voortaan zal er dus ontruimd worden voordat de nieuwe bewoners de kans krijgen zich op hun huisrecht, zoals beschreven in artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, te beroepen.

Het huisrecht kan zwaarder wegen dan het belang van de eigenaar om zijn pand ongestoord leeg te laten staan, maar dat zal niet meer door een rechter getoetst worden. Vervelend voor mensen die op een alternatieve manier aan onderdak proberen te komen, maar ook voor mensen die om wat voor reden dan ook hun huur niet meer kunnen betalen. [.. Lees verder]

Utrecht: Protestactie tegen nieuwe kraakwetgeving

Vandaag is een poging gedaan de Watertoren aan de Amsterdamsestraatweg in Utrecht te kraken. Deze watertoren is al vele keren gekraakt; de kraak van vandaag is helaas niet geslaagd. De watertoren, een aangewezen rijksmonument, is sinds 1986 niet meer in gebruik. De ondernemer die de toren in 2014 kocht, heeft tot op heden zijn plannen niet verwezenlijkt. Tegelijkertijd worden alternatieve manieren van gebruik keer op keer tegengehouden en ‘ontruimd’ voor leegstand. Dit terwijl het monumentale pand in verval raakt.

De kraakpoging van vandaag was bedoeld als een protest tegen het plan van de partijen CDA en VVD om de Wet Kraken en Leegstand uit 2010 aan te scherpen. Het doel van de wet uit 2010 was om zowel kraken als leegstand aan te pakken. In de afgelopen jaren zijn voornamelijk krakers vervolgd, terwijl een leegstandsverordening slechts in een aantal gemeenten van kracht is. Het nieuwe voorstel geeft krakers amper tijd en ruimte om zich te kunnen verdedigen, of zich te beroepen op het woonrecht. Het woonrecht van mensen die het heft in eigen handen nemen, wordt zo verder uitgehold. [.. Lees verder]

Amsterdam: Pandje gekraakt in Noord

Afgelopen zondag 30 juni hebben krakers een leegstand pand bezet in Amsterdam Noord. Vroeger een apotheek, daarna een pizzeria, toen nog eventjes een fietsopslag, maar het pand gelegen aan de Statenjachtstraat 598 staat inmiddels alweer bijna vier jaar leeg. Eind 2015 is het pand ook al eens gekraakt. De toenmalige eigenaar leek niet al te fris, de krakers werden lastig gevallen door werklui van de eigenaar.

In mei 2019 is het pand gekocht door 2 vastgoed bazen die flink aan de weg aan timmeren, te weten Axel Veldboom[1] en Frans Blom. Vooral in Groningen en Enschede actief, bezitten ze samen meer dan 300 panden.
Axel is sinds 2015 bezig met vastgoed, en heeft in 4 jaar tijd 130 panden weten op te kopen. Hij is onder andere bekend van een schandaal in Enschede, waar hij op slinkse wijze vergunningen wist te verkrijgen om een studenten flat midden in een woonwijk neer te plempen[2]. Dankzij buren die niet over zich heen lieten lopen heeft onlangs een rechter besloten dat de flat afgebroken moet worden. [3]
Over Frans weten we niet veel, behalve dat hij 144 panden op zijn naam heeft staan in Nederland. [.. Lees verder]

Amsterdam: SADC eist ontruiming Lutkemeerpolder

Aanstaande donderdag 20 juni is er een kort geding over de Lutkemeerpolder (om 9u30, Parnassusweg A’dam). Op die dag heeft de projectontwikkelaar (in dienst van het gemeentebestuur (*), die de kostbare Lutkemeerpolder in een grauw bedrijventerrein wil veranderen, een proces aangespannen. Er wordt geëist dat de Tuinen van Lutkemeer worden ontruimd en daarbovenop dat twee jaar lang niemand meer het terrein op mag.
Dit is een volgende stap richting het beginnen van de bouwactiviteiten. Als die bouwactiviteiten beginnen – door vrachtwagens met bouwzand over de polder uit te rijden, zal die voorgoed onbruikbaar worden voor (biologische) landbouw. Dus zelfs als ze daarna zouden besluiten om de polder toch niet te bebouwen, is er dan onherroepelijke schade ontstaan. Bovendien ligt er een motie van de gemeenteraad dat ze alleen maar mogen starten met bouwrijp maken als er ook aantoonbaar klanten zijn voor het betreffende stuk grond. [.. Lees verder]

Amsterdam: Appartement aan de Da Costastraat 137 gekraakt!

Op zondag 9 juni is de woning gelegen aan de Da Costastraat 137H gekraakt. Deze woning stond al vele jaren leeg. De woning is van een persoon welke op zijn eigen naam 22 panden heeft. Ook is er een BV’tje dat zijn naam draagt wat nog eens 99 panden heeft.
De voornaamste reden dat wij tot deze actie zijn over gegaan is om onszelf van woonruimte te voorzien. Wij willen het liefst dan ook de woning voor een schappelijke prijs huren. Toch zijn er nog een aantal punten die wij aan willen kaarten.
In Oud-West is de wachttijd voor een sociale huurwoning met tot wel 14 jaar buiten proporties. Oud-West is dan ook één van de wijken waar het aantal sociale huurwoningen al lang en breed onder de ondergrens van 35% is gedaald. De grens waarbij er sprake is van een gemengde wijk. Dit is helaas in grote delen van de stad al realiteit. Zo is deze ondergrens ook al gepasserd in (grote delen van) het Centrum, West, Zuid, en Ijburg. In West gaat het naast Oud-West ook om De Baarsjes. Dit is iets waar wij ons zorgen over maken.
Een schrijnend voorbeeld is het braakliggende terrein in de Jan Pieter Heijestraat, waar de 35 sociale huurwoningen in 2009 zijn gesloopt. In plaats van dat hier nieuwe woningen voor terug komen, bleek dit te zijn voor de bouw van een hotel. Nu, 10 jaar later, ligt dit terrein nog steeds braak. [.. Lees verder]

Amsterdam: Het Klokhuis blijft!

Het was gister misschien wel 1 april maar het is geen grap! Wij, de Kinderen van Møkum hebben gister te horen gekregen dat wij de rechtszaak tegen de Staat hebben gewonnen.
Op 22 Februari 2019 kreeg het Klokhuis (een op 30 september 2018 door Kinderen van Mokum gekraakt pand) een ontruimingsbrief van het OM.
Dit terwijl het pand al sinds het begin van deze eeuw leeg staat, meerdere keren is gekraakt en de eigenaar door zou gaan met speculeren als wij zouden vertrekken.
Om dit te bestrijden hebben wij een kortgeding aangespannen en zijn wij met ruim dertig jongeren naar de rechtbank gegaan.
Hier hebben wij gepleit voor een volledig verbod op ontruiming en dit is ons toegekend !
Hoera! Het Kløkhuis Amsterdam mag blijven!
Eeuwig dank aan iedereen die ons heeft gesteund!

Kinderen van Møkum, Het Kløkhuis
Zeeburgerpad 22, Amsterdam
https://squ.at/r/6ixz [.. Lees verder]

Nijmegen: Fort Beneden Lent gekraakt door enthousiaste groep jonge mensen

Sinds twee weken is het Fort Beneden Lent gekraakt. Een vijftal jonge woningzoekenden hebben hun intrede genomen in het leegstaande fort. Het fort stond sinds 2015 leeg, al woonden er bij tijd en wijlen wel antikraakbewoners. De laatste antikraak vertrok in oktober 2018, toen door lage waterstand de slotgracht droog was gevallen. De burgemeester vreesde dat mensen door de droge gracht zouden lopen op zoek naar oorlog souvenirs en daarbij op granaten konden stuiten.

De nieuwe bewoners laten weten dat zij niet bang zijn voor explosieven. Het fort is immers sinds de Tweede Wereldoorlog bewoond geweest door verschillende families. Toen het fort na de oorlog haar functie verloor, vertrok het gezin van de opzichter in 1963. Na jaren leegstand werd het fort in 1971 door vier jongeren uit Nijmegen gekraakt. In een verslag van de Gelderlander (11 december 1971) ontvouwen zij hun plannen: “op het fort komt een self supporting systeem”. De krakers gaan met Staatsbosbeheer, eigenaar van het fort, om de tafel en tekenen een erfpachtcontract geldig tot 2020. Door de jaren heen bouwden zij nieuwe vleugels aan de officierswoning. Het erf binnen de vestingwal werd met veel liefde omgetoverd tot een oase van rust vol bloemenstruiken, fruit- en notenbomen. Er werden kinderen geboren die er opgroeiden en op warme dagen zwommen in de slotgracht. Runderen en schapen liepen rond op de oevers en op de vestingwal. Overal bruiste het leven en het fort pronkte in glorie. Uiteindelijk besluiten de erfpachters vroegtijdig hun contract te verbreken en verlaten in 2015 het fort. [.. Lees verder]