Groningen: Ingezonden stuk spoeddebat over kraakactie Akerkstraat

De woongroep van de Akerkstraat 16a heeft het volgende statement ingezonden naar de Groningse gemeenteraad, waar vanmiddag een spoeddebat plaatsvindt over de kraakactie.

Beste raadsleden,

Als Woongroep A-kerkstraat schrijven wij u naar aanleiding van het spoeddebat dat vanmiddag plaatsvindt over ons nieuwe huis, het kraakpand aan de Akerkstraat 16a. Wij zijn blij dat de fracties van de VVD, CDA en Stadspartij middels een spoeddebat het onderwerp van de woningnood onder (internationale) studenten in Groningen op de agenda hebben gezet. Dat spoed vereist is lijkt ons duidelijk. Ieder jaar weer worden duizenden internationale studenten naar de stad gelokt om hier te komen studeren. Wat een prachtige tijd in een prachtige stad had moeten worden loopt voor velen van hen ook dit jaar weer uit op een drama. Er zijn niet voldoende (betaalbare) woningen in de stad om al die studenten te huisvesten. Op dit moment zitten honderden studenten in de noodopvang die zij geacht worden eind deze maand te verlaten. De meeste van hen hebben nog geen alternatieve woonruimte gevonden. [.. Lees verder]

Utrecht: Verloederende panden gekraakt uit woningnood en protest tegen leegstand

Sinds afgelopen weekend bewoont een groep jonge mensen de al lange tijd leegstaande panden aan de Burgemeester Reigerstraat 48-53 in Utrecht.

De bewoning is zowel een directe aanpak van een levensbehoefte – de jongeren zijn op zoek naar woonruimte – als een protest tegen het huidige woonbeleid. De actie, onderdeel van een landelijke golf, bekritiseertde Wet Kraken en Leegstand uit 2010 en het voornemen kraken nog harder aan te pakken. “De bewoners zijn van mening dat nietkraken, maar leegstand en woningnood moet worden aangepakt”, aldus een woordvoerder.De panden aan de Burgemeester Reigerstraat staan al ruim vijf jaar leeg. Eigenaar Marcel Paping is van plan de vier panden af te breken, er vier nieuwe panden en winkelruimte voor in de plaats te bouwen. Onder de panden moet een parkeerkelder komen. Hij heeft de vergunningen voor zijn plan,behalve voor de inrit van de parkeerkelder. Veel buren zijn van mening dat een grote parkeerkelder de rust in de straat ernstig zal verstoren.Paping is van plan de lege panden dicht te spijkeren als de Gemeente hem niet alle vergunningen verleend. Een half jaar geleden zijn de panden ook al gekraakt. Toen is de politie op een onrechtmatige ontruiming over gegaan. “Hopelijk is de politie ditkeer zo verstandig om zich niet voor het karretje van de eigenaar te spannen en de rechtmatige weg te bewandelen”, aldus één van de krakers. [.. Lees verder]

Amsterdam: Oops.. Amstel 45 gekraakt!

Beste buurt,

Vandaag, 22-09-19, hebben wij het gebouw aan de Amstel 45 gekraakt. Dit gebouw staat al meer dan twee jaar leeg. De eigenaar van dit gebouw is Johannes Cornelis Martinus Veldhuijzen, de grootste vastgoedeigenaar van Amsterdam met 512 gebouwen op zijn naam. Hij is een welbekende speculant en wordt genoemd in verscheidene artikelen over de slechte invloed van vastgoedmagnaten op de huidige wooncrisis (zie linkjes onderaan deze brief).

De laatste jaren is de stad snel aan het veranderen, wij zien gentrificatie (oftewel veryupping) toenemen in elke hoek van de stad. Sociale huurwoningen worden gesloopt, sociale centra worden gesloten om meer ruimte te maken voor de bouw van winkels en huizen voor de hogere inkomens. Overal om ons heen worden mensen met een laag inkomen langzaam de stad uit gedreven.
Er is een tekort aan woningen, maar de vraag ernaar blijft stijgen.

De overheid overweegt een nieuwe wet tegen het kraken in te voeren, en dat terwijl leegstand en vastgoedspeculatie door beleggers alleen maar blijft toenemen! Wij zitten midden in een wooncrisis en daarom is het tijd voor actie! Het recht op een huis is een menselijk recht, en wij eisen dit recht op van de grote bedrijven. [.. Lees verder]

Groningen: Studenten trekken in voormalige Heijkens pand

Sinds enkele dagen heeft een groep studenten hun intrek genomen in het voormalige Heijkens pand. De woningzoekende jongeren proberen hiermee de landelijke woningnood aan te kaarten. De kraak is onderdeel van een landelijke actie in het kader van het negenjarige kraakverbod. “Gedurende deze tijd zijn het vooral krakers geweest die het hebben moeten ontgelden, terwijl pandeigenaren en speculanten wegkomen met leegstand. Het verbod is dus geen oplossing voor de woningnood”, aldus de woordvoerder van de studenten.

Sinds 1 oktober 2010 geldt de Wet kraken en leegstand. Deze had als doel de leegstand in Nederland terug te dringen. Uit onderzoek in opdracht van het Ministerie van Veiligheid en Justitie en Ministerie van Binnenlandse Zaken blijkt echter dat de effecten van het leegstandsbeleid nauwelijks zichtbaar zijn. In de stad Groningen stond begin dit jaar zo’n 96.500 m² aan kantoorruimte leeg, waarvan de helft niet eens te huur of te koop staat. Landelijk is de leegstand van kantoorpanden zo goed als verdubbeld. [.. Lees verder]

Utrecht: kraak tijdens landelijke actiedag – politie gaat over tot onrechtmatige ontruiming

Ook in Utrecht is vandaag gehoor gegeven aan de landelijke actiedag tegen het kraakverbod. Zojuist is door een groep krakers het leegstaande pand aan de Reactorweg 164-172 aan het woningbestand toegevoegd. Hulp bij de bezetting is welkom, dus komt allen!

Het pand, in eigendom van De Waal Beheer, staat al geruime tijd leeg en plannen tot gebruik vanuit de eigenaar lijken te ontbreken. Waar CDA en VVD in hun initiatiefwet inzetten op nieuwe wetgeving om vastgoedeigenaren nog beter tegen krakers te beschermen, toont deze actie dat kraken nog altijd het enige effectieve middel is voor woningzoekenden om leegstand tegen te gaan. [.. Lees verder]

Amsterdam: Kraken gaat door!

Sinds de jaren ‘60 wordt er in Nederland gekraakt. Sindsdien is de woningnood alleen maar toegenomen. En dus wordt er nog steeds gekraakt. Je zou het een tegendraadse traditie kunnen noemen. Vandaag ook, maar vandaag maken wij ons extra zichtbaar.
Waarom?
Als verzet tegen het onlangs ingediende amendementsvoorstel voor de Wet Kraken en Leegstand.
Hoewel bovengenoemde wet reeds in 2010 in werking trad en kraken illegaal werd, wensen sommige politici het wederrechtelijk in gebruik nemen van woonruimte nog illegaler te maken. Het voorstel houdt in, spoedontruimingen inclusief spoedrechtszaken binnen een tijdsvenster van 3 dagen tot de norm te verheffen. [.. Lees verder]

Nederland: Landelijke actiedag tegen het kraakverbod


Sinds de jaren ’60 fungeert kraken als actiemiddel met een signaalfunctie voor een falend woon- en leegstandsbeleid: de reden waarom een kraakverbod decennialang als onwenselijk werd gezien zónder daarmee samenhangende effectieve maatregelen om leegstand te voorkomen. Kraken mag dan sinds 2010 bij wet verboden zijn, de leegstand en woningnood zijn de afgelopen 10 jaar verdubbeld. En dus wordt er nog steeds gekraakt. De VVD en het CDA vinden niet leegstand en woningnood, maar kraken het probleem. Momenteel maken deze partijen zich hard voor een wetswijziging die ervoor moet zorgen dat krakers sneller ontruimd kunnen worden, zonder de onderliggende problematiek aan te pakken. Omdat door deze wet de rechtspositie van krakers en precaire bewoners ernstig onder druk komt te staan en de historisch hoge leegstand en dakloosheid hiermee alleen maar verder zullen toenemen, vinden vandaag op verschillende plekken in het land acties plaats.

Eenzijdige effectuering Wet kraken en leegstand

Bijna 10 jaar geleden werd de Wet kraken en leegstand aangenomen, onder de voorwaarde dat niet alleen kraken, maar ook leegstand moest worden teruggedrongen. Waar kraken altijd een belangrijke stok achter de deur bij pandjesbazen was (en nog steeds is!), zouden gemeenten voortaan een actievere rol moeten spelen in de aanpak van speculatie met leegstaand vastgoed en verpaupering. Boetes voor structurele leegstand zijn echter nauwelijks opgelegd en dankzij de gigantische boost van leegstandsbeheer/anti-kraak is het voor speculanten alleen maar makkelijker geworden om leegstand te versluieren onder het mom van ‘bewoning door tijdelijke verhuur’. [.. Lees verder]

Utrecht: 3x bannerdrop Kraken

Enigsinds late post, maar toch heel leuk om te weten; in Utrecht zijn afgelopen maandag ochtend 3 banners verschenen met leuzen tegen de aanpassing van de kraak en leestandswet, en de afbraak van het woonrecht. 1 banner werd van een hele hoge kraan gedropt die een super lelijke flat aan het bouwen is op een oud kraakpandje! (Sijpestijn) Verder hing er 1 over het Amsterdam-Rijnkanaal, en de laatste boven de A27!

Persbericht 25 augustus 2019, Utrecht

Vandaag zijn er op verschillende plekken in Utrecht banners opgehangen als protest tegen het plan van de CDA en VVD om de wet Kraken en Leegstand uit 2010 aan te scherpen.

Het nieuwe wetsvoorstel houdt in dat een rechter-commissaris voortaan binnen drie dagen toetst of een gekraakt pand ontruimd mag worden. Voortaan zal er dus ontruimd worden voordat de nieuwe bewoners de kans krijgen zich op hun huisrecht, zoals beschreven in artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, te beroepen.

Het huisrecht kan zwaarder wegen dan het belang van de eigenaar om zijn pand ongestoord leeg te laten staan, maar dat zal niet meer door een rechter getoetst worden. Vervelend voor mensen die op een alternatieve manier aan onderdak proberen te komen, maar ook voor mensen die om wat voor reden dan ook hun huur niet meer kunnen betalen. [.. Lees verder]

Utrecht: Protestactie tegen nieuwe kraakwetgeving

Vandaag is een poging gedaan de Watertoren aan de Amsterdamsestraatweg in Utrecht te kraken. Deze watertoren is al vele keren gekraakt; de kraak van vandaag is helaas niet geslaagd. De watertoren, een aangewezen rijksmonument, is sinds 1986 niet meer in gebruik. De ondernemer die de toren in 2014 kocht, heeft tot op heden zijn plannen niet verwezenlijkt. Tegelijkertijd worden alternatieve manieren van gebruik keer op keer tegengehouden en ‘ontruimd’ voor leegstand. Dit terwijl het monumentale pand in verval raakt.

De kraakpoging van vandaag was bedoeld als een protest tegen het plan van de partijen CDA en VVD om de Wet Kraken en Leegstand uit 2010 aan te scherpen. Het doel van de wet uit 2010 was om zowel kraken als leegstand aan te pakken. In de afgelopen jaren zijn voornamelijk krakers vervolgd, terwijl een leegstandsverordening slechts in een aantal gemeenten van kracht is. Het nieuwe voorstel geeft krakers amper tijd en ruimte om zich te kunnen verdedigen, of zich te beroepen op het woonrecht. Het woonrecht van mensen die het heft in eigen handen nemen, wordt zo verder uitgehold. [.. Lees verder]

Nederland: CDA en VVD openen met wetsvoorstel de aanval op krakers

Tweede Kamerleden Koerhuis (VVD) en Van Toorenburg (CDA) zijn bezig met een wetsvoorstel om kraken de nek om te draaien. Het wetsvoorstel behelst dat het ontruimen van een pand binnen drie dagen getoetst wordt door een rechter-commissaris en als die tot ontruiming beslist er direct ontruimd mag worden.

Met het wetsvoorstel willen Koerhuis en Van Toorenburg dat er een streep wordt gezet door de beleidslijn die het Openbaar Ministerie opstelde na de ontstane jurisprudentie die voortvloeide uit rechtszaken die gevoerd zijn na het ingaan van het kraakverbod in oktober 2010. Die jurisprudentie, waar krakers zich beroepen op het huisrecht als bedoeld in artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, wordt met dit wetsvoorstel te niet gedaan. Aangezien je wel een kort geding kan starten om je op het huisrecht te beroepen maar dat dit geen schorsende werking heeft op de beslissing tot ontruiming. [.. Lees verder]