Groningen: Kraaienest rechtszaak, solidariteit demonstratie in Leeuwarden

Kom 31 mei naar de solidariteit demonstratie voor Gronings kraakpand Kraaienest!

Dinsdag 31 mei om 10.00 uur vindt onze rechtszaak in Leeuwarden plaats. We willen al onze vrienden, mede krakers, kameraden en supporters uitnodigen voor een demonstratie voor de rechtbank op Zaailand 102.
Na de rechtszaak organiseren we een concertavond (punk, techno en meer!) voor onze supporters en vrienden in Kraaienest. Dus extra reden voor alle Randstedelijke vrienden om naar het noorden af te reizen!

Op 28 januari hebben we onze Kort Geding rechtszaak gewonnen die was aangevraagd door Stichting Valquest. Dat was en is een belangrijke overwinning voor de kraakbeweging! Ze zijn nu in hoger beroep gegaan, nog steeds voor een spoed ontruiming.
Er is duidelijk geen urgentie om dakloze jongeren uit te zetten die een toegankelijke sociale ruimte proberen te creëren in een gentrificerende wereld. We weten dat kraken directe actie is tegen kapitalistische eigendomswaarden, en de rechtbanken beschermen die keer op keer. Is geldwaarde en onroerend goed voor hen belangrijker dan op een concrete manier levens te verbeteren? Toch wordt in de Wet Kraken en Leegstand geprobeerd onrechtmatige leegstand te voorkomen, wat in het Heerenhuis het geval zou zijn. Joshua Camera wil (onder zijn stromanbedrijven) speculeren om nog meer geld te verdienen, zoals de logica van het kapitalisme eist. Wij zijn de voorbode van een wereld zonder uitbuiting en onderdrukking. [.. Lees verder]

Den Haag: Solidariteitspot Vervloekt Geld

In 2015 was de strijd voor het behoud van Vrijplaats De Vloek in Scheveningen in volle gang. Na dertien jaar lang gekraakt te zijn, wilde de Gemeente Den Haag het pand ontruimen om er een prestigieus zeilcentrum te bouwen. Na anderhalf jaar campagne gevoerd te hebben wisten de gebruikers en sympathisanten van De Vloek een alternatief pand te bemachtigen: het huidige sociaal centrum De Samenscholing in Moerwijk.

De strijd voor De Vloek stond echter voor meer dan alleen het behoud van een vrijplaats. Het was een kwestie van ‘niet wijken voor de rijken’. Zo bleef een groep van tien mensen in het pand achter om zich te verzetten tegen de ontruiming. Verfbommen en lock-ons zorgden ervoor dat een grote politiemacht twaalf uur lang bezig was met de ontruiming van het pand. [.. Lees verder]

Wassenaar: Mogelijk ontruiming van Ivicke binnen twee weken

Update over zitting Voorlopige Voorziening 15 februari 2022

Vandaag was er bij de Raad van State in Den Haag een zitting over de toekomst van Huize Ivicke. De al drieënhalf jaar gekraakte villa te Wassenaar zou ontruimd moeten worden omdat het pand officieel een kantoorbestemming heeft. De bestuursrechter in Den Haag besloot op 20 december dat leegstand belangrijker is dan bewoning, en de bewoners zijn hiertegen in hoger beroep gegaan. Om te voorkomen dat ze vóór het hoger beroep al ontruimd zouden worden, hebben ze een zogenaamde voorlopige voorziening aangevraagd. Die aanvraag werd vandaag behandeld bij de Raad van State. De rechtszaak gaat tussen de bewoners van Ivicke en de gemeente Wassenaar, die bewoning in strijd met het bestemmingsplan wil beëindigen.

In de uitspraak van 20 december was de rechter nauwelijks ingegaan op de belangen van de bewoners. In het bestuursrecht was het lange tijd vrij gebruikelijk dat er weinig naar belangen (en alleen naar de juridische aspecten) wordt gekeken. Naar aanleiding van de toeslagenaffaire is de Raad van State afgelopen jaar echter tot de conclusie gekomen dat de concrete gevolgen van hun beslissingen toch ook best belangrijk zijn. Op basis hiervan beargumenteren de bewoners dat hun belang om niet op straat gezet te worden zwaarder moet worden meegewogen. De gemeente vindt natuurlijk dat de belangen van de bewoners in de uitspraak van 20 december wel voldoende zijn behandeld, en dat het belangrijker is om een abstract bestemmingsplan te handhaven en te ontruimen voor leegstand. [.. Lees verder]

Groningen: Kraaienest Blijft! Krakers winnen kort geding!

Nadat de krakers van het Kraaienest in Groningen het kort geding wonnen op vrijdag 28 januari, gaat Stichting Valquest nu waarschijnlijk in hoger beroep. De huisjesmelker met honderden panden kan het pand van 2,8 miljoen wel missen, maar wil voorkomen dat er een thuis voor dakloze studenten en een sociaal centrum in het voormalige Heerenhuis komt, en buit liever nog meer mensen uit met luxe appartementen en hoge huren. Kraken gaat door!

Wij, een groep dakloze internationale studenten en anderen die een thuis nodig hebben, hebben het Heerenhuis aan de Spilsluizen in Groningen gekraakt. In het verleden fungeerde het huis als een christelijke jongerenorganisatie, en waren er twee verschillende restaurants met vergader- en evenementenruimtes in gevestigd. Aan het begin van de pandemie kocht de bekende vastgoedeigenaar Joshua Camera, onder de naam Stichting Valquest, het pand. Kort daarna stopte restaurant Heerenhuis ermee, en het enorme pand heeft 2 jaar leeggestaan totdat wij erin trokken. Camera staat in Groningen en daarbuiten bekend om het vragen van een te hoge huur, illegale bemiddelingskosten en intimidatie. In 2019 won hij de Rood Huisjesmelker van het jaar, en zijn louche reputatie werd bevestigd door de media (Boos, Sikkom en SBS6). [.. Lees verder]

Wassenaar: de rechtbank veroordeelt onze ontruiming

Op maandag 20 december oordeelde de Rechtbank Den Haag dat we Ivicke binnen zes weken moeten verlaten.

Deze uitspraak ten gunste van de eigenaar verbaast ons niet, en we zullen hem niet zomaar accepteren.

Volgens de argumentatie van de rechtbank is onze bewoning in strijd met het bestemmingsplan. Ivicke zou als kantoor moeten worden gebruikt. De rechter gaf aan dat hij begrip heeft voor de niet “gemakkelijke situatie” op de “hedendaagse woningmarkt” (oh, echt waar!?), maar besluit alsnog om te ontruimen voor leegstand.

Ja, ontruiming voor leegstand: want er zijn geen concrete plannen voor toekomstig gebruik van Ivicke. Geen vergunningen, geen kostenplaatjes, geen schetsen, alleen het erewoord van Ronnie van de Putte dat hij het wil gebruiken als een kantoor voor de ene medewerker van zijn bedrijf.

Dit is, voor de rechter, voldoende om te stellen dat “op dit moment geen aanknopingspunten bestaan om te kunnen concluderen dat het rijksmonument opnieuw leeg zal komen te staan als de bewoners zijn vertrokken.” [.. Lees verder]

Utrecht: red kraakpand Reactorweg

Utrechts kraakpand aan de Reactorweg in Lage Weide dreigt ontruimd te worden voor een studentenfeest van Corporale studentenvereniging USC. Eigenaar De Waal BV probeert zo niet alleen de 25 bewoners op straat te zetten, maar ook een einde te maken aan alle sociale activiteiten die de bewoners daar al anderhalf jaar organiseren.
Maar er is nog hoop, als we voldoende geld bij elkaar kunnen rapen zal een rechter in mei deze zaak herzien.

De situatie

Een week geleden kregen de bewoners van het kraakpand aan de Reactorweg te Utrecht van de rechter te horen dat ze ontruimd worden. 25 mensen worden op straat gezet omdat het Utrechts Studenten Corps in het pand een feestje wil geven.
Omdat de bewoners het onacceptabel vinden dat een studentenfeest belangrijker wordt gevonden dan het recht op wonen en leven van een grote groep mensen (en honden) is er een kort geding aangespannen om dit te voorkomen. “Er wonen hier allerlei soorten mensen. Sommigen wonen hier noodgedwongen, omdat ze geen andere woonplaats kunnen krijgen. Voor anderen is het een meer een ideologische keuze.” Meerdere bewoners vertelden tijdens de eerste zitting dat ze op straat komen te staan als ze direct weg moeten. Een jonge vrouw legt uit; ‘Ik sta tien jaar ingeschreven bij Woningnet, maar kan geen woning vinden’. [.. Lees verder]

Wassenaar: De Gemeente negeert bezwarenprocedure tegen de ontruiming van Ivicke

Ons verzoek aan de gemeente Wassenaar, om de bezwaarprocedure af te wachten voordat ze tot ontruiming overgaan, is door het college van burgemeester en wethouders (B&W) afgewezen.

In de tweeënhalf jaar dat wij op Ivicke wonen hebben we altijd onze medewerking verleend aan de verzoeken van, en werkzaamheden door de gemeente Wassenaar.
Als bedankje heeft de bezwarencomissie van de gemeente het bezwaar tegen onze ontruiming doorgestuurd naar de rechtbank, waardoor alle kans op een behandeling daarvan vòòr de ontruimingsdatum van 19 november bekeken is. Het college van B&W eist nu ons vertrek zonder dat we onze belangen voor de rechter mogen vertegenwoordigen, en zonder dat er een plan voor de toekomst van Ivicke bestaat. Ons recht op bezwaar wordt ons dus ontnomen en het pand zal weer leeg komen te staan. Het college stelt zonder enige onderbouwing dat: “De belangen van de eigenaar, en het algemeen belang, zijn niet gediend met het opschorten van de begunstegingstermijn.” Met andere woorden, de (onomkeerbare) belangen van de bewoners van Ivicke, zijn het simpelweg niet waard om in overweging genomen te worden.

Even voor de duidelijkheid: Het bevel van ontruiming heeft niets met de werkzaamheden te maken – in ieder geval niet juridisch gezien. De aannemers van de gemeente zijn op dit moment het terrein aan het voorbereiden. Onze aanwezigheid belemmert de werkzaamheden dus niet. [.. Lees verder]

Den Haag: Short Stay? No Way! Niks is voorbij, we beginnen net!

Vandaag, maandag 8 juni, hebben wij het pand aan de Waldeck Pyrmontkade 872 (WP872) in Den Haag verlaten. Na een maand lang durende bezetting als protest tegen de voorgenomen bouw van luxe short-stay appartementen in het Zeeheldenkwartier heeft de rechtbank Den Haag de toestemming gegeven voor het ontruimen van het pand. Wij hebben dan ook besloten het pand te verlaten in de genoemde termijn van drie dagen, niet uit good-will en evenmin uit begrip, maar met onze ogen gericht op de toekomst.

De kraak van het pand aan de Waldeck Pyrmontkade was een eerste stap in de strijd tegen de te bouwen short-stay appartementen en gentrificatie in Den Haag en in het specifiek het Zeeheldenkwartier. Aan de basis van deze strijd ligt de kwestie van het eigendomsrecht en het woonrecht. Als groep hadden wij besloten om het eigendomsrecht te breken en ons recht op wonen op te eisen. Dit is een noodzakelijke stap aangezien vastgoedbedrijven doen en laten wat ze willen met (mogelijke) woningen onder het mom dat “die van hun zijn”. We hebben het hier niet over privébezit maar over bezit, het eigendomsrecht dat op hol slaat en een dictatoriale dynamiek loslaat in veel wijken van onze stad. Er wordt gebouwd voor winst en niet voor behoeftes, vastgoed is een winstgevend iets. Zo worden wijken uitverkocht en de huizen die er komen worden voor de maximale prijs verkocht en verhuurd. De mogelijkheden om deze problematiek aan te kaarten op een bestuurlijke of juridische manier zijn bijna niet bestaand. In een rechtszaal valt vanaf het begin weinig te winnen: de rechter oordeelt altijd in het voordeel van de eigenaar, hoe scheef de situatie ook is. Bezit, eigendom en corporatisme wegen zwaarder dan een fundamenteel mensenrecht, het woonrecht. Een dergelijke afweging is afgeleid uit het wetboek, het staat zwart op wit. Een problematisch geval. [.. Lees verder]

Den Haag: Samenvatting rechtszaak Waldeck Pyrmontkade 872

Maandag 25 Mei vond de rechtszaak plaats tegen de bezetters van de Waldeck Pyrmontkade 872 in Den Haag. De eigenaar van het pand RE:BORN real-estate had een kort geding aangespannen om het pand te laten ontruimen. Ook eisten ze een schadevergoeding van 100.000 euro. Wij hadden dan ook besloten om niet te wijken en de zaak aan te gaan.

Het verhaal van RE:BORN stond gedurende de hele zitting op losse schroeven. Hoewel het dossier er indrukwekkend uitzag bleek deze bij nader inzien vooral hol. De bouwtekeningen, contracten met aannemers en toekomstige huurders en verder intentieovereenkomsten waren in de meeste gevallen al 2 jaar geleden opgemaakt en ondertekend (hier en daar miste wel nog een noodzakelijk handtekening). “Het plan” was er wel, maar dat lag waarschijnlijk al 2 jaar op een plank. Zoals RE:BORN zelf zegt in een artikel van Den Haag Centraal “we hebben al een paar projecten in de ijskast gezet” (23-04-2019). Met de geleverde bouwstukken bleek van spoedeisend belang geen sprake te zijn. Ook werd niet aangegeven wanneer er nou met de verbouwing zou worden begonnen. Er werden enkel data vernoemd in de laatste 2 weken, om zo te proberen aan te tonen dat “de krakers het project frustreren” en als legitimering voor een schadeclaim van 100.000 euro. [.. Lees verder]

Amsterdam: Nieuw Beleid. Geen ontruiming voor leegstand…

Als kraker in Amsterdam is het pijnlijk terugkijken op het afgelopen jaar. 2019 deelde harde klappen uit aan een beweging die niet veel meer leek te kunnen doen dan incasseren. De stad heeft haar grootste kraakpanden verloren en ondanks vele kraakacties zijn er nauwelijks nieuwe panden die het tot het eind van het jaar hebben gered. Verder probeerden politici op nationaal niveau een wet door te voeren om krakers nog verder te criminaliseren, berichtte de media keer op keer over hoe arme pandeigenaren steeds weer gedupeerd worden door deze groeperingen, en als klap op de vuurpijl sluit de burgemeester het jaar af met het bericht over een nieuw kraakbeleid dat is ontworpen om de hele boel keihard aan te gaan pakken.
Van begin tot eind lijkt er niet veel meer te zeggen dan dat 2019 een behoorlijk troosteloos jaar was en het moeilijk zal zijn een hoopvol beeld te schetsen voor kraken in Amsterdam in 2020.

We kijken terug op een jaar waarin we vooral veel verloren hebben. [.. Lees verder]