Wassenaar: De Gemeente negeert bezwarenprocedure tegen de ontruiming van Ivicke

Ons verzoek aan de gemeente Wassenaar, om de bezwaarprocedure af te wachten voordat ze tot ontruiming overgaan, is door het college van burgemeester en wethouders (B&W) afgewezen.

In de tweeënhalf jaar dat wij op Ivicke wonen hebben we altijd onze medewerking verleend aan de verzoeken van, en werkzaamheden door de gemeente Wassenaar.
Als bedankje heeft de bezwarencomissie van de gemeente het bezwaar tegen onze ontruiming doorgestuurd naar de rechtbank, waardoor alle kans op een behandeling daarvan vòòr de ontruimingsdatum van 19 november bekeken is. Het college van B&W eist nu ons vertrek zonder dat we onze belangen voor de rechter mogen vertegenwoordigen, en zonder dat er een plan voor de toekomst van Ivicke bestaat. Ons recht op bezwaar wordt ons dus ontnomen en het pand zal weer leeg komen te staan. Het college stelt zonder enige onderbouwing dat: “De belangen van de eigenaar, en het algemeen belang, zijn niet gediend met het opschorten van de begunstegingstermijn.” Met andere woorden, de (onomkeerbare) belangen van de bewoners van Ivicke, zijn het simpelweg niet waard om in overweging genomen te worden.

Even voor de duidelijkheid: Het bevel van ontruiming heeft niets met de werkzaamheden te maken – in ieder geval niet juridisch gezien. De aannemers van de gemeente zijn op dit moment het terrein aan het voorbereiden. Onze aanwezigheid belemmert de werkzaamheden dus niet. [.. Lees verder]

Den Haag: Short Stay? No Way! Niks is voorbij, we beginnen net!

Vandaag, maandag 8 juni, hebben wij het pand aan de Waldeck Pyrmontkade 872 (WP872) in Den Haag verlaten. Na een maand lang durende bezetting als protest tegen de voorgenomen bouw van luxe short-stay appartementen in het Zeeheldenkwartier heeft de rechtbank Den Haag de toestemming gegeven voor het ontruimen van het pand. Wij hebben dan ook besloten het pand te verlaten in de genoemde termijn van drie dagen, niet uit good-will en evenmin uit begrip, maar met onze ogen gericht op de toekomst.

De kraak van het pand aan de Waldeck Pyrmontkade was een eerste stap in de strijd tegen de te bouwen short-stay appartementen en gentrificatie in Den Haag en in het specifiek het Zeeheldenkwartier. Aan de basis van deze strijd ligt de kwestie van het eigendomsrecht en het woonrecht. Als groep hadden wij besloten om het eigendomsrecht te breken en ons recht op wonen op te eisen. Dit is een noodzakelijke stap aangezien vastgoedbedrijven doen en laten wat ze willen met (mogelijke) woningen onder het mom dat “die van hun zijn”. We hebben het hier niet over privébezit maar over bezit, het eigendomsrecht dat op hol slaat en een dictatoriale dynamiek loslaat in veel wijken van onze stad. Er wordt gebouwd voor winst en niet voor behoeftes, vastgoed is een winstgevend iets. Zo worden wijken uitverkocht en de huizen die er komen worden voor de maximale prijs verkocht en verhuurd. De mogelijkheden om deze problematiek aan te kaarten op een bestuurlijke of juridische manier zijn bijna niet bestaand. In een rechtszaal valt vanaf het begin weinig te winnen: de rechter oordeelt altijd in het voordeel van de eigenaar, hoe scheef de situatie ook is. Bezit, eigendom en corporatisme wegen zwaarder dan een fundamenteel mensenrecht, het woonrecht. Een dergelijke afweging is afgeleid uit het wetboek, het staat zwart op wit. Een problematisch geval. [.. Lees verder]

Den Haag: Samenvatting rechtszaak Waldeck Pyrmontkade 872

Maandag 25 Mei vond de rechtszaak plaats tegen de bezetters van de Waldeck Pyrmontkade 872 in Den Haag. De eigenaar van het pand RE:BORN real-estate had een kort geding aangespannen om het pand te laten ontruimen. Ook eisten ze een schadevergoeding van 100.000 euro. Wij hadden dan ook besloten om niet te wijken en de zaak aan te gaan.

Het verhaal van RE:BORN stond gedurende de hele zitting op losse schroeven. Hoewel het dossier er indrukwekkend uitzag bleek deze bij nader inzien vooral hol. De bouwtekeningen, contracten met aannemers en toekomstige huurders en verder intentieovereenkomsten waren in de meeste gevallen al 2 jaar geleden opgemaakt en ondertekend (hier en daar miste wel nog een noodzakelijk handtekening). “Het plan” was er wel, maar dat lag waarschijnlijk al 2 jaar op een plank. Zoals RE:BORN zelf zegt in een artikel van Den Haag Centraal “we hebben al een paar projecten in de ijskast gezet” (23-04-2019). Met de geleverde bouwstukken bleek van spoedeisend belang geen sprake te zijn. Ook werd niet aangegeven wanneer er nou met de verbouwing zou worden begonnen. Er werden enkel data vernoemd in de laatste 2 weken, om zo te proberen aan te tonen dat “de krakers het project frustreren” en als legitimering voor een schadeclaim van 100.000 euro. [.. Lees verder]

Amsterdam: Nieuw Beleid. Geen ontruiming voor leegstand…

Als kraker in Amsterdam is het pijnlijk terugkijken op het afgelopen jaar. 2019 deelde harde klappen uit aan een beweging die niet veel meer leek te kunnen doen dan incasseren. De stad heeft haar grootste kraakpanden verloren en ondanks vele kraakacties zijn er nauwelijks nieuwe panden die het tot het eind van het jaar hebben gered. Verder probeerden politici op nationaal niveau een wet door te voeren om krakers nog verder te criminaliseren, berichtte de media keer op keer over hoe arme pandeigenaren steeds weer gedupeerd worden door deze groeperingen, en als klap op de vuurpijl sluit de burgemeester het jaar af met het bericht over een nieuw kraakbeleid dat is ontworpen om de hele boel keihard aan te gaan pakken.
Van begin tot eind lijkt er niet veel meer te zeggen dan dat 2019 een behoorlijk troosteloos jaar was en het moeilijk zal zijn een hoopvol beeld te schetsen voor kraken in Amsterdam in 2020.

We kijken terug op een jaar waarin we vooral veel verloren hebben. [.. Lees verder]

Groningen: Ontruimingsdreiging, kort geding Bambara

Raab Karcher complex / Bambara groningen wordt bedreigd met ontruiming. Kort gedig 31 oktober om 13:00.

De meer dan 5,5 jaar gekraakte Raab Karcher panden in groningen, waar o.a. de Bambara en weggeefwinkel zijn gevestigd en waar vele woon en werkplekken zijn wordt bedreigd met ontruiming. Een lokale ondernemer is bezig het hele complex te kopen om vervolgens een deel , voor 10 jaar door te vehuren aan qbuzz. Qbuzz is een vervoerder die de concessie ¨gd2020¨ gewonnen heeft en derhalve het openbaar busvervoer in groningen en drenthe de komende 10 jaar gaat verzorgen. Uitgangspunt daarbij is dat dit op termijn volledig emissieloos moet gebeuren. om dit te bereiken worden o.a. electrische bussen ingezet.
Qbuzz wil op ons terrein een laadstation inrichten. Bewoners en gebruikers onderstrepen nadrukkelijk de roep om beter klimaatbeleid en zijn daarom ook geen tegenstander van dit plan. De afgelopen tijd zijn we druk bezig geweest met de tegenpartij tot overeenstemming te komen over het beschikbaar stellen van alle gehuurde ruimte aan qbuzz, zodoende niet de uitvoering van de busconcessie door qbuzz in de weg te zitten. [.. Lees verder]

Amsterdam: SADC eist ontruiming Lutkemeerpolder

Aanstaande donderdag 20 juni is er een kort geding over de Lutkemeerpolder (om 9u30, Parnassusweg A’dam). Op die dag heeft de projectontwikkelaar (in dienst van het gemeentebestuur (*), die de kostbare Lutkemeerpolder in een grauw bedrijventerrein wil veranderen, een proces aangespannen. Er wordt geëist dat de Tuinen van Lutkemeer worden ontruimd en daarbovenop dat twee jaar lang niemand meer het terrein op mag.
Dit is een volgende stap richting het beginnen van de bouwactiviteiten. Als die bouwactiviteiten beginnen – door vrachtwagens met bouwzand over de polder uit te rijden, zal die voorgoed onbruikbaar worden voor (biologische) landbouw. Dus zelfs als ze daarna zouden besluiten om de polder toch niet te bebouwen, is er dan onherroepelijke schade ontstaan. Bovendien ligt er een motie van de gemeenteraad dat ze alleen maar mogen starten met bouwrijp maken als er ook aantoonbaar klanten zijn voor het betreffende stuk grond. [.. Lees verder]

Amsterdam: Wijde Heisteeg 7

Ruim twee jaar na de ontruiming van Wijde Heisteeg 7 in Amsterdam centrum, vechten twee mensen nog steeds tegen een gevangenisstraf voor het kraken van een huis dat vandaag de dag nog steeds leeg staat.

De ontruiming vond plaats op 23 december 2016, enkele uren nadat de civiele rechtszaak verloren was gegaan. Bij de ontruiming werden 4 mensen gearresteerd en aangeklaagd wegens kraken. In november 2017 kregen twee van de gearresteerden een boete van 500€ en werd hen gevraagd om hun DNA-monsters te geven. Voor de andere twee personen heeft de rechtbank gevangenisstraffen, een van vier en een van zes weken en DNA-monsters van elk van hen bevolen.

De zoon van de eigenaar diende een vordering in voor € 106.110,60 aan schadevergoeding en compensatie voor het verlies van huur en BTW. de rechtbank verklaarde dit verzoek onontvankelijk.

De mensen die het risico van gevangenisstraffen lopen, zijn in beroep gegaan en er is nog geen datum voor de hoorzitting. Maar we weten dat de zoon van de eigenaar zijn verzoek om schadevergoeding in de beroepsprocedure voor een huis dat vandaag de dag nog steeds leeg staat, met uitzondering van de begane grond, die sinds de ontruiming is verhuurd aan een kleine antikraak kledingwinkel. [.. Lees verder]

Amsterdam: Het Klokhuis blijft!

Het was gister misschien wel 1 april maar het is geen grap! Wij, de Kinderen van Møkum hebben gister te horen gekregen dat wij de rechtszaak tegen de Staat hebben gewonnen.
Op 22 Februari 2019 kreeg het Klokhuis (een op 30 september 2018 door Kinderen van Mokum gekraakt pand) een ontruimingsbrief van het OM.
Dit terwijl het pand al sinds het begin van deze eeuw leeg staat, meerdere keren is gekraakt en de eigenaar door zou gaan met speculeren als wij zouden vertrekken.
Om dit te bestrijden hebben wij een kortgeding aangespannen en zijn wij met ruim dertig jongeren naar de rechtbank gegaan.
Hier hebben wij gepleit voor een volledig verbod op ontruiming en dit is ons toegekend !
Hoera! Het Kløkhuis Amsterdam mag blijven!
Eeuwig dank aan iedereen die ons heeft gesteund!

Kinderen van Møkum, Het Kløkhuis
Zeeburgerpad 22, Amsterdam
https://squ.at/r/6ixz [.. Lees verder]

Beverwijk: Fort Velsen gaat weer achter slot en grendel – voor speculatie en Ad Hoc!

Weer ontruiming voor speculatie en anti kraak!

De koop waarde in 2005 was 300.000 euro. Nu wil de eigenaar 25 keer zoveel. Het bedrag van 7,6 miljoen blijft dan ook een onrealistisch vraagprijs, vanwege de beperkte mogelijkheden door de status als rijksmonument, UNESCO werelderfgoed en historische waarde.
Wij betreuren de uitspraak van de rechter, de gevraagde voorziening moet worden geweigerd.
Met andere woorden, na jarenlange verpaupering gaat Fort Velsen weer achter slot en grendel.
Voor het eerst in 40 jaar had het fort een publieke functie, en zijn veel bezoekers langs geweest. Buurt bewoners, fort liefhebbers, vertegenwoordigers van het Programmabureau UNESCO Werelderfgoed van de provincie Noord-Holland, organisaties zoals Bond Heemschut, Stichting Menno van Coehoorn en de Stelling van Amsterdam en zelfs werknemers van voormalig sloopbedrijf Kruk B.V.
Ondanks de talrijke steun en positieve reacties uit zoveel diverse hoeken, gaan de deuren weer dicht. Nu kan de eigenaar het terrein weer jarenlang verwaarlozen tot aan een herbestemming.
Na de sloop van het Fort is niets meer gedaan aan investering of onderhoud. De koop waarde in 2005 was 300.000 euro. Nu wil de eigenaar 25 keer zoveel. Het bedrag van 7,6 miljoen blijft dan ook een onrealistisch vraagprijs, vanwege het rijksmonument en historische waarde. Het blijft aannemelijk dat dit nooit voor deze prijs verkocht zal worden. [.. Lees verder]

Amsterdam: 18 december, hoger beroep rechtszaak ADM vs. Gemeente Amsterdam

ADM is in hoger beroep gegaan tegen het verlenen van een omgevingsvergunning aan de firma Koole Maritiem BV, door de gemeente Amsterdam, ondanks het feit dat de activiteiten van deze asbestverwerkings-firma NIET passen binnen het Kettingbeding, wat op het ADM terrein rust. In de vorige zitting werd onze zaak afgewezen, omdat de rechtbank vond dat we geen partij kunnen zijn omtrent de interpretatie van het Kettingbeding.
Het Kettingbeding wat onderdeel is van het koopcontract in 1997 door Bertus Lüske houdt het volgende in:
– Bij verkoop van het ADM terrein moet het als eerste aan de gemeente Amsterdam aangeboden worden.
– Op het ADM terrein mag alleen een scheepswerf en scheepswerfgerelateerde activiteiten plaatsvinden

De Hoger Beroep rechtszaak begint om 14.00 bij Het Gerechtshof van Amsterdam
Adres: Paleis van Justitie, IJdok 20, 1013 MM Amsterdam [.. Lees verder]