Ouderkerk aan de Amstel: Gekraakte manege

manege_ouderkerkOp 29 januari is de Manege Gijsbrecht aan de Amstel op de Holendrechterweg 22a in OuderKerk gekraakt. De bewoners hebben na een illegale ontruiming door een knokploeg besloten de manege te her-kraken, in ieder geval tot de uitspraak van de laatste rechtszaak. Zij wijken niet voor intimidatie van vastgoed eigenaren en laten zich niet illegaal ontruimen. Deze vastgoed maffia, die samen heult met de corrupte gemeente en politie van Ouder Amstel, maakte een her-kraak essentieel.

De Manege Gijsbrecht aan de Amstel werd in 2011 verkocht aan Vilarem 1 B.V. en staat sinds 2014 leeg. Eigenaren Jeanine Heruer en Menno Brandenburg hebben Vilarem pas in 2011 opgezet. Vilarem lijkt als enige doel te hebben om de manege te kopen, wat speculatieve intenties doen vermoeden.

Op 31 januari kregen de bewoners een veiligheidscontrole, omdat er asbest in een aantal gebouwen zou zitten. Ondanks meerdere pogingen om het reeds bestaande asbest rapport direct bij de gemeente op te vragen, hebben de bewoners die pas op de dag van de controle in handen gekregen. Er kwamen een hele hoop onwelkome gasten die ook het terrein wilde betreden, zoals de eigenaresse onder begeleiding van 4 security/macho mannen. [.. Lees verder]

Amsterdam: Kraakgroep Strekkerweg wint tweede rechtszaak

De krakers van Strekkerweg 81 in Amsterdam Noord hebben ook een tweede juridische aanval van Lanvas Beleggingen Nederland B.V. weten af te slaan. In het kort geding, dat reeds 2 december jongstleden plaatshad, eiste Lanvas opnieuw ontruiming van het kantoorpand. Bij de eerste poging van de eigenaars om hun pand weer in eigen handen te krijgen lieten zij na een verzoek om meer informatie over hun plannen verstek gaan bij de tweede zitting. Deze keer was de situatie vergelijkbaar. Lanvas beweerde een spoedeisend belang te hebben bij ontruiming maar wist de rechter niet te overtuigen van de noodzaak van hun plannen.

Lanvas wilde na oplevering van een antikraak-constructie gebruik gaan maken waarbij beginnende bedrijfjes/ondernemers op basis van een bruikleenovereenkomst kantoorruimte werd geboden. Deze overeenkomst zou dan, als bleek dat het bedrijfje genoeg geld verdiende, mogelijk worden omgezet in een huurovereenkomst. [.. Lees verder]

Zaandam: De Huig verliest haar bewoners

wontforgetOp 14 augustus is de Huig gekraakt om verloedering te voorkomen en mensen van woonruimte te voorzien. Dit gebouw is respectvol behandeld door de bewoners; de gevel is geverfd, de lekkages zijn gemaakt, er is gezorgd voor woonvoorzieningen en er zijn werkruimtes gecreëerd voor kunstenaars en zelfstandige ondernemers. De bewoners hebben snel contact geprobeerd op te nemen met de eigenaar Ramon Porsius. Hij liet echter niets van zich horen en heeft uiteindelijk aangifte gedaan bij de politie.

De bewoners zijn in beroep gegaan tegen de ontruiming en is er op 11 januari een rechtszaak geweest voor het behoud van de Huig. Wat Ramon Porsius kon aantonen was dat hij een niet-bindend voorlopig koopcontract heeft afgesloten met Rene Froger (hun bedrijfjes staan tevens op hetzelfde adres ingeschreven). Hierin stond dat hij het gebouw wilde kopen in de huidige staat (dus bewoond met krakers). Er is ook contact geweest met een anti-kraak bureau om het gebouw te voorzien van atelierruimte.

Op 25 januari was de uitspraak, de rechter sprak in het voordeel van de eigenaar door er vanuit te gaan dat de nieuwe koper het gebouw leeg opgeleverd wilde hebben. Hierdoor wordt er woonruimte ontnomen en het gebouw ontruimd zonder enkel plan om iets te realiseren op deze plek. Er wordt dus opnieuw ontruimd voor leegstand. [.. Lees verder]

Zaandam: Jurisprudentie voor krakers

ankertjeDe afgelopen tijd is er weer juridische verandering op het gebied van kraken geweest. Zo is er in Haarlem een strafrechtelijke zaak gevoerd tegen de ontruiming van kraakpand het Anker (Zaandam), de zaak is verloren maar er is baanbrekende jurisprudentie ontstaan! Jurisprudentie die in het voordeel van de kraker werkt en er nog wel eens voor kan zorgen dat krakers in de toekomst een strafrechtelijke zaak kunnen gaan winnen. Tevens kan dit betekenen dat een Officier van Justitie minder snel aangiftes in behandeling gaat nemen, dat is in de regio Zaanstreek al het geval. Dit zorgt ervoor dat de kraker dus vaker kan blijven of de eigenaar een civiele procedure moet starten.

De zaak ging over een ontruiming van een 5 jarig gekraakt pand, de Haarlemse rechtbank sprak uit in het voordeel van de eigenaar door toch tot ontruiming over te gaan. Maar de rechter bracht ook naar voren dat er met meer punten rekening moet worden gehouden bij zo’n uitspraak tot ontruiming. Dit breekt de norm waar de rechtbank Amsterdam net na het kraakverbod mee kwam; “altijd ontruimen tenzij de eigenaar echt geen plannen heeft, ook al klinken de plannen onrealistisch”.

Hier zijn de belangrijkste punten die naar voren zijn gebracht in het vonnis: [.. Lees verder]

Den Haag: Ontruiming Badhuisweg 175

Krakers Badhuisweg slapen buiten tijdens koudste winterdag in jaren

Vorige week woensdag diende een rechtszaak om de strafrechtelijke ontruiming van het gekraakte pand aan de Badhuisweg 175 te voorkomen. Deze rechtszaak moest in een spoed procedure gevoerd worden omdat het OM had aangegeven de uitspraak van de rechter niet te zullen afwachten. Ook gaf zij aan dat justitie onafhankelijk van de gerechtelijke uitspraak tot ontruiming over te gaan. De krakers worden in de kou gezet door een kille rechter en een landsadvocaat die over lijken gaat.

Na een rechtszaak waar het betoog van de tegenpartij aan alle kanten rammelde en vol was van de tegenstrijdigheden, als ook het veel te laat indienen van stukken door de landsadvocaat. De advocaat van de krakers ontving de processtukken pas de ochtend van de zitting kon dus alleen gissen op welke grond verweer gevoerd zou moeten worden. [.. Lees verder]

Zaandam: Huig blijft gekraakt!

201701_huig_blijft_gekraaktDe gekraakte voormalige drukkerij Huig, word bedreigd met ontruiming. De eigenaar van het gebouw heeft aangifte gedaan bij de politie. De bewoners van het pand zijn in beroep gegaan, morgen zal er een strafrechtelijke rechtzaak plaatsvinden tegen de ontruiming: 11 Januari, 11 uur bij de rechtbank in Haarlem. Wij roepen iedereen op om naar de rechtzaak te komen!

De Huig is al sinds 14 augustus gekraakt om als woonruimte te dienen en de langdurige leegstand van dit pand (10 jaar) aan te kaarten. De eigenaar van het pand is De Driestreng BV uit Hilversum. Er zijn geen concrete plannen van De Driestreng om iets met het gebouw te gaan doen en lijkt het erop (blijkt uit de processtukken) dat als het pand ontruimd word er anti-kraak in word gezet, wat wij geen goed alternatief vinden voor kraken. Anti-kraak corporaties maken misbruik van de vele woningzoekenden door de prijzen erg hoog te maken, maar daar geen enkel huurrecht tegenover te stellen: wat vroeger een bureaucratisch alternatief leek tot kraken, blijkt een corrupt systeem om woningzoekenden uit te buiten. [.. Lees verder]

Den Haag: De Vloek ontruiming, veroordeling 30.030,35 euro

201507_devloekOp 21 december 2016 veroordeelde de rechtbank in Den Haag de tien mensen die zijn opgepakt tijdens de ontruiming van sociaal centrum De Vloek in 2015 tot 30.030,35 euro schadevergoeding.

De Vloek werd, nadat het 13 jaar eerder werd gekraakt, op 9 september 2015 ontruimd door een overmacht aan politie, leger, anti-terreureenheden, waterkanonnen en een scherpschutter. Tien mensen werden gearresteerd en later veroordeeld voor kraken, vijf van hen ook voor geweldpleging tegen de politie. De vijf zaten twee weken in de gevangenis.

Maanden na de ontruiming kwam de gemeente met een eis van ruim 50.000 euro schadevergoeding. Wij weigerden dit te betalen en startten een rechtszaak die maanden heeft geduurd. Op 21 december 2016 deed de rechter uitspraak en veroordeelde ons tot 30.030,35 euro schadevergoeding. Het bedrag bestaat voornamelijk uit op het opruimen en afvoeren van de hoeveelheid puin die volgens de gemeente is gebruikt voor barricades in het pand, en deurwaarderskosten. [.. Lees verder]

Utrecht: Rechter geeft krakers woning terug

Utrecht_KanaleneilandKrakers Kanaleneiland terug na vonnis

De krakers die twee weken geleden hun woningen in Kanaleneiland vrijwillig hebben verlaten, zij weer terug. Afgelopen woensdag deed de rechter uitspraak. En wat blijkt, de krakers hoeven helemaal niet weg. “We hoopten dat na ons vrijwillig vertrek de 250 anti krakers niet meer op straat hoefden worden gezet. Nou, dat gebeurt dus wel, én Tomlow probeerde een soort algeheel kraakverbod te krijgen. Dat laatste ontploft in zijn gezicht.” aldus de krakers.

Sinds april, toen 8 panden werden gekraakt in Kanaleneiland, voeren de krakers actie tegen de racistische stadsvernieling, waardoor alleen in dit gebied al bijna duizend voornamelijk niet witte mensen de stad zijn uitgejaagd. Om veder kraak te voorkomen werden toen 250 anti-krakers geplaatst. Ook werden bewakers ingezet en metalen platen geplaatst op panden die men leeg wilde houden. Dat is geen effectieve manier gebleken, totaal zijn er 14 panden gekraakt geweest.

Terwijl vast staat dat de renovatie op zijn vroegst op 14 maart 2017 gaat beginnen, ontruimt men keer op keer voor die renovatie. Vervolgens begon mr. Wezel van Tomlow advocaten een rechtszaak namens de eigenaar. En meer en meer wanhopig probeert hij de rechter van zijn leugen te overtuigen. De dag voor de rechtszaak hebben alle anti-krakers de aanzegging gehad dat ze voor 1 november weg moeten. De Krakers: “We weten dat Tomlow over lijken gaat, maar dat hij 250 mensen op straat zet om een paar krakertjes te ontruimen gaat wel erg ver.” [.. Lees verder]

Den Haag: Update Uitspraak Rechtszaak Autonoom Centrum

Autonoom_Centrum_Den_Haag_Harstenhoekweg_4Op 29 september heeft het Autonoom Centrum (AC) de voorlopige voorziening gewonnen tegen de voorgenomen sluiting van het sociaal centrum aan de Harstenhoekweg in Den Haag. De burgemeester had bevolen het pand dicht te planken en te verzegelen omdat er zogenaamd illegale horeca zou plaatsvinden.

De rechter besloot dat de maatregel tot sluiten te zwaar was voor de situatie. En dat de sluiting ook een inbreuk zou vormen op het huisrecht van de bewoners. Wel heeft de rechter bepaald dat de gemeente en het AC in verder overleg met elkaar de situatie moeten oplossen. Dat het AC haar activiteiten gestaakt heeft was een reden voor de rechter om tot deze uitspraak te komen. Hierdoor heeft het collectief zich helaas moeten neerleggen bij het tijdelijk staken van alle activiteiten. We voelen ons genoodzaakt om meer over deze situatie te vertellen aangezien het verder gaat dan een simpele bestuursrechtelijke procedure.

Al meer dan zes jaar is het AC bezig met organiseren van politieke en sociale activiteiten in Den Haag. Tot onlangs is er nog nooit conflict geweest met de gemeente wat betreft de activiteiten in het AC. Dit veranderde toen de voormalige locatie in Bezuidenhout werd ontruimd en een nieuw pand werd gekraakt aan de Harstenhoekweg in Scheveningen. [.. Lees verder]

Utrecht: Krakers verlaten Kanaleneiland vrijwillig

201610_Utrecht_KanaleneilandDe krakers in Kanaleneiland hebben besloten hun woningen vrijwillig te verlaten. Om de leugens die Tomlow creëert om de krakers weg te krijgen geloofwaardig te maken, dreigen 250 anti-krakers op staat te worden gezet. “De 250 anti-krakers werden vanaf april geplaatst om verder kraakacties te voorkomen. Die positieve resultaten worden u weer te niet gedaan om de krakers weg te krijgen.” aldus een kraker.
Sinds april, toen 8 panden werden gekraakt in Kanaleneiland, voeren de krakers actie tegen de racistische stadsvernieling, waardoor alleen in dit gebied al bijna duizend voornamelijk niet witte mensen de stad zijn uitgejaagd. Om veder kraak te voorkomen werden toen 250 anti-krakers geplaatst. Ook werden bewakers ingezet en metalen platen geplaatst op panden die men leeg wilde houden. Dat is geen effectieve manier gebleken, totaal zijn er nog 5 panden gekraakt.
Terwijl vast staat dat de renovatie op zijn vroegst op 14 maart 2016 gaat beginne, zijn de eerste 8 panden ontruimd omdat de renovatie volgens de eerste rechter op 1 oktober en volgens de tweede op 1 november zou beginnen. Nu begint mr. Wezel van Tomlow advocaten een rechtszaak namens de eigenaar. En meer en meer wanhopig probeert hij de rechter van zijn leugen te overtuigen. Afgelopen maandag hebben alle anti-krakers de aanzegging gehad dat ze voor 1 november weg moeten. Een kraker: “We weten dat Tomlow over lijken gaat, maar dat hij 250 mensen op straat zet om een paar krakertjes te ontruimen gaat wel erg ver.” [.. Lees verder]