Amsterdam: Oproep in solidariteit met de Villa Fuerte hoorzitting

In 2010 werd het kraakverbod ingevoerd. In theorie was deze wet bedoeld om kraken strafbaar te stellen en tegelijkertijd leegstand tegen te gaan. In werkelijkheid was het doel ervan enkele politici en hun twijfelachtige neoliberale agenda een plezier te doen. We zien dat er geen politieke wil is om leegstand te bestrijden, de lokale overheden hebben nooit moeite gedaan om de eigenaren te vinden die hun huizen leeg laten staan. Deze wet is alleen gebruikt om krakers uit te zetten en dakloos te maken, terwijl er nog steeds veel huizen leeg staan. In juni 2022 werd een andere nieuwe wet in werking gesteld. Deze had als doel om de tijdspanne tussen de aankondiging van de ontruiming en het moment van de daadwerkelijke ontruiming te verkorten. Hiermee ontnemen ze de krakers het recht om zichzelf juridisch te verdedigen. Nu, een jaar na het bestaan van deze wet in Amsterdam, voelen we de onderdrukking. We maken ons zorgen over hoe de hoorzittingen verlopen en hoe onrechtvaardig hun praktijk is. De manier waarop krakers nu worden uitgezet is niet via een rechtszaak maar via een strafzitting. De rechter-commissaris (RC) beslist of de krakers worden uitgezet of niet. Om alle informatie voor de zaak te krijgen, nodigt de RC de officier van justitie uit die een opsporingsagent is, haar naam is Petra van Laeren. Er is niemand die kan zien hoe deze hoorzittingen verlopen, het is geen openbare rechtszaak dus er kunnen geen media of geïnteresseerden bij zijn. Wij, de krakers in Amsterdam, beginnen in te zien dat deze rechtszittingen een lachertje zijn. We zijn erachter gekomen dat er een connectie is tussen de RC en de officier van justitie, waaruit blijkt dat ze elkaar beter kennen dan alleen van de rechtbank. Tijdens de hoorzittingen is er sprake van intimidatie, agenten staan voor de zaal te wachten om foto’s te maken van de krakers. Het zijn steeds dezelfde mensen die achter gesloten deuren dezelfde beslissingen nemen en de beslissingen worden niet openbaar gemaakt. Het is oneerlijk dat we blindelings naar deze hoorzittingen moeten gaan onder hun voorwaarden. Geen publiek, geen media, niets wordt gepubliceerd. Het is een waas van wat er in deze kantoorkamers gebeurt en hoe de beslissingen worden genomen. Justitie is uit balans en daar zijn we boos over. [.. Lees verder]

Amsterdam: Krakers Takland kraakt naastgelegen pand

Vandaag hebben wij Takland uitgebreid. Nadat we op Koningsdag het pand aan de Taksteeg 8 – omgedoopt tot Woningsdag – hebben gekraakt, is vandaag het naastgelegen pand Taksteeg 6 aan de beurt, dat ook al jaren leegstaat. Kom Takland steunen!

Nadat we ons onafhankelijk van de staat hebben verklaard, hebben zij de jacht op ons geopend. De eerste keer dat we ze zagen in de rechtszaal, hebben we gewonnen. Hiermee hebben we ervoor gezorgd dat heterdaad weer een middel is voor de strijd. De tweede keer dat we ze zagen in de rechtszaal, hebben ze ons gestraft. Er was geen bewijs dat er plannen waren, ze hebben gefalsifieerde documenten aangeleverd en hadden al eens verloren. De rechter-commissaris, Eduard Messer, gaf de eigenaar alsnog gelijk. De rechter en de officier zijn bevooroordeeld, voelen minachting voor de mensen in de samenleving die het hardst getroffen worden door de wooncrisis, en leven hun eigen regels niet na. Takland zou donderdag ontruimd moeten zijn. Maar Takland is sterker dan de staat. Takland vecht terug. [.. Lees verder]

Amsterdam: russische miljardair probeert krakers miljoenenpand te intimideren in aanloop naar hoger beroep

Activisten die afgelopen oktober het miljoenenpand (Vossiusstraat 16) van de gesanctioneerde Russische miljardair Arkady Volozh introkken, hebben komende woensdag het hoger beroep.

Volozh, oprichter van de Russische zoekmachine Yandex, verloor in november zijn rechtszaak tegen de krakers. Toen oordeelde de rechter dat de krakers het pand niet hoefden te ontruimen, gezien het pand niet gebruikt mag worden door de sancties tegen Volozh. Volozh mag de Europese Unie niet meer betreden en zijn eigendom in de EU niet gebruiken sinds hij op de EU-sanctielijst is geplaatst voor het verspreiden van Russische oorlogspropaganda middels zijn zoekmachine. Volozh had de Nederlandse autoriteiten om toestemming kunnen vragen om in de Vossiusstraat te verblijven, maar dat heeft hij niet gedaan omdat hij volgens hem de eigenaar is en geen toestemming hoeft te vragen. De juridische situatie blijft ongewijzigd sinds november, aangezien Volozh nog steeds op de EU-sanctielijst staat. Hij zal niettemin zijn geluk opnieuw beproeven in een hoger beroep dat aanstaande woensdag zal plaatsvinden.De krakers melden dat de tegenpartij op het laatste moment bewijs heeft ingediend in een poging de nieuwe bewoners in diskrediet te brengen. Het bewijsmateriaal omvat video’s en foto’s genomen vanuit het gekraakte gebouw en screenshots van een interne groeps-chat. Volgens de krakers zijn deze video’s zonder hun medeweten en toestemming genomen over een periode van twee maanden door een man die beweerde een vluchteling uit Oekraïne te zijn die een verblijfplaats nodig had. De krakers verklaarden: [.. Lees verder]

Ghent: Het vonnis geeft Pandemisten 8 dagen om te vertrekken zodra Stad Gent de deurwaarder stuurt.

Een te verwachten termijn. Want eigendomsrecht is groter dan woonrecht. Logisch toch? Dat is alleszins de logica van de rijken. Voor wie geen woning heeft is dat minder logisch. “Maar dat is hun probleem.” Onder de Pandemisten zijn er effectief een aantal mensen die nu geen woning meer gaan hebben, maar gelukkig wel ergens tijdelijk terecht kunnen. Dat is minder vanzelfsprekend voor zij die geen papieren hebben. “Maar dat is hun probleem.”

We hadden misschien een langere termijn kunnen krijgen van de Vrederechter indien we meer moeite hadden gestoken in het BEWIJZEN van onze positieve invloed op de buurt. Maar eerlijk gezegd houden wij ons veel liever bezig met het ZIJN van een positieve invloed op de buurt. Door talloze evenementen te organiseren en mensen te laten proeven van de vrijheid van zo’n plek. [.. Lees verder]

Amsterdam: demonstratie tegen ontruiming Vossiusstraat 16

Zondag 9 April 2023, Leidseplein, Amsterdam, 15:00 https://squ.at/r/9c98

Op 12 april om 9:30 heeft de Vossiusstraat 16 de zitting van het hoger beroep. Nadat wij de eerste zaak hebben gewonnen, was Volozh niet tevreden om het erbij te laten. Kom op 9 april om 15:00 naar de demo voor de Vossiusstraat 16!

Volozh, een miljardair met een gekocht Maltees paspoort, werd op de sanctielijst gezet omdat zijn bedrijf Yandex Kremlin-propaganda verspreidde en gegevens van activisten doorgaf aan dit autoritaire regime. Dit alles terwijl het als bedrijf in Nederland geregistreerd stond. De nieuwssite van Yandex is inmiddels opgekocht door de Russische staat en nu denkt het bedrijf gewoon een nieuw blad te kunnen omslaan. Sinds de eerste rechtszaak heeft Yandex hun aanwezigheid in Nederland massaal uitgebreid. Andere EU-landen hebben Yandex-diensten verboden in hun land, maar Nederland niet! [.. Lees verder]

Amsterdam: Rechtszaak Nieuwezijds Voorburgwal 302, demo

Donderdag 1ste december 2022, demo, 18:00 bij Het Monument, Nieuwezijds Voorburgwal 302.

We hebben afgelopen maandag de brief gekregen: deze donderdag hebben we onze rechtszaak. We huisvesten nu 4 mensen. Als er wordt ontruimd, hebben zij geen thuis meer en zal het Monument opnieuw (!!!) leeg komen te staan. Het is dan de zoveelste keer dat krottenkoning Hagedoorn een ontruiming cadeau krijgt. In heel Nederland laat hij panden leegstaan en verwaarlozen. Het verleden laat zien dat de overheid steevast de kant van het eigendom kiest ten koste van woonrecht. Toch zijn we strijdbaar. We eisen woonrechtvaardigheid en een eind aan leegstand en speculatie!
Donderdag na onze rechtszaak organiseren we een mega demo. Als we winnen, vieren we het behoud van het Monument. Als we verliezen, laten we zien dat we niet zomaar vertrekken. Kom en show support!!!! [.. Lees verder]

Amsterdam: update Vossiusstraat 16 kraakpand

Afgelopen woensdag hebben we de uitspraak van onze rechtszaak gehoord. Zoals velen van jullie misschien al gehoord hebben, hebben wij GEWONNEN! Dit is niet alleen geweldig nieuws voor alle mensen die in het Vossiusstraat kraakpand wonen en er politieke evenementen organiseren, maar voor kraakbeweging in zijn geheel én voor iedereen die graag (Russische) miljardairs hun eigendom afgenomen zien worden.

De advocaat van Volozh probeerde te beweren dat zijn gezin van plan is het gebouw te betrekken. Waarom zouden ze dan het gebouw in drie verschillende adressen hebben onderverdeeld? Waarom zijn er ZES badkuipen? Waarom heeft elke verdieping zijn eigen slot?

De renovaties van het gebouw zijn onrechtmatig verklaard door de rechter. Als wij het gebouw niet hadden gekraakt, zouden zij hun werkzaamheden ongestoord hebben voortgezet — dat zeggen zij zelf. Dat maakt duidelijk dat de sancties op dit moment maar al te gemakkelijk terzijde worden gelegd, en dat de regering niet daadwerkelijk hierop handhaaft. [.. Lees verder]

Amsterdam: kom naar de rechtszaak van de Vossiusstraat 16

OPROEP TOT ACTIE: Kom naar onze rechtszaak en steun de kraak van de Vossiusstraat 16! Aanstaande woensdag 9 november 10:30 aan de Parnassusweg 280, 1076 AV Amsterdam. Laten we de rechter, de eigenaar Arkadiy Volozj (die een gesanctioneerde Russische miljardair is) en Wolfs Advocaten zien dat er brede steun is voor de kraak van het pand op Vossiusstraat 16. Volozj’s betrokkenheid bij de oorlog blijft niet onopgemerkt. We laten ons niet intimideren door de wet of de rijken!

De rechtszaak is openbaar toegankelijk. Je kan de gehele zitting, of een deel daarvan, aanwezig zijn om de actie te ondersteunen. Om de hoorzitting bij te wonen, moet je je identificatie tonen bij de ingang van het gerechtsgebouw, maar je naam wordt met niemand gedeeld behalve met het personeel van het gerechtsgebouw. Het is dus niet helemaal anoniem, we moedigen degenen die zich niet op hun gemak voelen om zich bij de rechtbank te identificeren aan om toch te komen, maar buiten voor het gerechtsgebouw te blijven voor een solidariteitsprotest. [.. Lees verder]

Wassenaar: Ívicke
 Blijft — Leeg

De behoeders van Huize Ívicke
 aan de Rust en Vreugdlaan in Wassenaar zijn vertrokken. Het monumentale landhuis, dat zij in juli 2018 na jarenlange leegstand weer een zinvolle invulling hebben gegeven, is weer vogelvrij. Wat er in de komende jaren met het sprookjesachtige landhuis en het omringende landgoed zal gebeuren weet niemand. Als het aan krottenkoning Ronnie van de Putte ligt stond de villa liever gisteren dan vandaag al in de fik om uiteindelijk zoveel mogelijk winst met het landgoed te kunnen maken.

Als vrienden van deze autonome woongemeenschap, die het verlaten landgoed in 4 jaar tijd op een indrukwekkende manier heeft laten opbloeien, maken wij ons grote zorgen over de toekomst van Ívicke. Hoewel het pand — met haar vele kamers — 110 jaar geleden is gebouwd als woonhuis, heeft de gemeente Wassenaar er met man en macht voor gestreden dat het nu door niemand meer mag worden bewoond. Er moet nu — conform het bestemmingsplan — een kantoor in komen, maar van welk bedrijf en wanneer? Van de Putte lijkt de laatste te zijn die zich over deze vraag drukmaakt. En dat is zorgelijk, want meerdere van zijn krotten zijn al op mysterieuze wijze in vlammen opgegaan. Niet voor niets heeft de gemeente nu hekken en camera’s rondom Ívicke geplaatst. [.. Lees verder]

Amsterdam: Opreop van Wijde Heisteeg 7

Op 9 januari 2016 vond een kraakactie plaats in het centrum van Amsterdam. WH7 Wijde Heisteeg 7, een 6 verdiepingen tellend gebouw in een behoorlijk slechte staat. Deze actie is gedaan om twee redenen, de presentatie van het kraakhandboek en als woon/sociale ruimte.

Het gebouw werd gekozen als een beroemd voorbeeld van leegte voor speculatie. Het is eigendom van P. W. Hagedoorn, een bekende speculant uit de stad die ook betrokken was bij de ontruiming van het Spinhuis.

Het huis was eerder gekraakt in 2007 tot 2011. Daarna werd het huis ontruimd om nog vijf jaar leeg te staan ​​totdat het weer werd gekraakt.
Het project bood onderdak aan tal van mensen, evenals een sociale ruimte met een gratis winkel en verschillende activiteiten. Het werkte ook samen met de buren en Vereniging Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad om de eigenaar en zijn nieuwe project te bestrijden. Hij wilde een verbouwing doorvoeren die om verschillende redenen op tegenstand van beide groepen stuitte. [.. Lees verder]