Groningen: Ingezonden stuk spoeddebat over kraakactie Akerkstraat

De woongroep van de Akerkstraat 16a heeft het volgende statement ingezonden naar de Groningse gemeenteraad, waar vanmiddag een spoeddebat plaatsvindt over de kraakactie.

Beste raadsleden,

Als Woongroep A-kerkstraat schrijven wij u naar aanleiding van het spoeddebat dat vanmiddag plaatsvindt over ons nieuwe huis, het kraakpand aan de Akerkstraat 16a. Wij zijn blij dat de fracties van de VVD, CDA en Stadspartij middels een spoeddebat het onderwerp van de woningnood onder (internationale) studenten in Groningen op de agenda hebben gezet. Dat spoed vereist is lijkt ons duidelijk. Ieder jaar weer worden duizenden internationale studenten naar de stad gelokt om hier te komen studeren. Wat een prachtige tijd in een prachtige stad had moeten worden loopt voor velen van hen ook dit jaar weer uit op een drama. Er zijn niet voldoende (betaalbare) woningen in de stad om al die studenten te huisvesten. Op dit moment zitten honderden studenten in de noodopvang die zij geacht worden eind deze maand te verlaten. De meeste van hen hebben nog geen alternatieve woonruimte gevonden. [.. Lees verder]

Utrecht: Verloederende panden gekraakt uit woningnood en protest tegen leegstand

Sinds afgelopen weekend bewoont een groep jonge mensen de al lange tijd leegstaande panden aan de Burgemeester Reigerstraat 48-53 in Utrecht.

De bewoning is zowel een directe aanpak van een levensbehoefte – de jongeren zijn op zoek naar woonruimte – als een protest tegen het huidige woonbeleid. De actie, onderdeel van een landelijke golf, bekritiseertde Wet Kraken en Leegstand uit 2010 en het voornemen kraken nog harder aan te pakken. “De bewoners zijn van mening dat nietkraken, maar leegstand en woningnood moet worden aangepakt”, aldus een woordvoerder.De panden aan de Burgemeester Reigerstraat staan al ruim vijf jaar leeg. Eigenaar Marcel Paping is van plan de vier panden af te breken, er vier nieuwe panden en winkelruimte voor in de plaats te bouwen. Onder de panden moet een parkeerkelder komen. Hij heeft de vergunningen voor zijn plan,behalve voor de inrit van de parkeerkelder. Veel buren zijn van mening dat een grote parkeerkelder de rust in de straat ernstig zal verstoren.Paping is van plan de lege panden dicht te spijkeren als de Gemeente hem niet alle vergunningen verleend. Een half jaar geleden zijn de panden ook al gekraakt. Toen is de politie op een onrechtmatige ontruiming over gegaan. “Hopelijk is de politie ditkeer zo verstandig om zich niet voor het karretje van de eigenaar te spannen en de rechtmatige weg te bewandelen”, aldus één van de krakers. [.. Lees verder]

Groningen: Studenten trekken in voormalige Heijkens pand

Sinds enkele dagen heeft een groep studenten hun intrek genomen in het voormalige Heijkens pand. De woningzoekende jongeren proberen hiermee de landelijke woningnood aan te kaarten. De kraak is onderdeel van een landelijke actie in het kader van het negenjarige kraakverbod. “Gedurende deze tijd zijn het vooral krakers geweest die het hebben moeten ontgelden, terwijl pandeigenaren en speculanten wegkomen met leegstand. Het verbod is dus geen oplossing voor de woningnood”, aldus de woordvoerder van de studenten.

Sinds 1 oktober 2010 geldt de Wet kraken en leegstand. Deze had als doel de leegstand in Nederland terug te dringen. Uit onderzoek in opdracht van het Ministerie van Veiligheid en Justitie en Ministerie van Binnenlandse Zaken blijkt echter dat de effecten van het leegstandsbeleid nauwelijks zichtbaar zijn. In de stad Groningen stond begin dit jaar zo’n 96.500 m² aan kantoorruimte leeg, waarvan de helft niet eens te huur of te koop staat. Landelijk is de leegstand van kantoorpanden zo goed als verdubbeld. [.. Lees verder]

Amsterdam: Kraken gaat door!

Sinds de jaren ‘60 wordt er in Nederland gekraakt. Sindsdien is de woningnood alleen maar toegenomen. En dus wordt er nog steeds gekraakt. Je zou het een tegendraadse traditie kunnen noemen. Vandaag ook, maar vandaag maken wij ons extra zichtbaar.
Waarom?
Als verzet tegen het onlangs ingediende amendementsvoorstel voor de Wet Kraken en Leegstand.
Hoewel bovengenoemde wet reeds in 2010 in werking trad en kraken illegaal werd, wensen sommige politici het wederrechtelijk in gebruik nemen van woonruimte nog illegaler te maken. Het voorstel houdt in, spoedontruimingen inclusief spoedrechtszaken binnen een tijdsvenster van 3 dagen tot de norm te verheffen. [.. Lees verder]

Nederland: Landelijke actiedag tegen het kraakverbod


Sinds de jaren ’60 fungeert kraken als actiemiddel met een signaalfunctie voor een falend woon- en leegstandsbeleid: de reden waarom een kraakverbod decennialang als onwenselijk werd gezien zónder daarmee samenhangende effectieve maatregelen om leegstand te voorkomen. Kraken mag dan sinds 2010 bij wet verboden zijn, de leegstand en woningnood zijn de afgelopen 10 jaar verdubbeld. En dus wordt er nog steeds gekraakt. De VVD en het CDA vinden niet leegstand en woningnood, maar kraken het probleem. Momenteel maken deze partijen zich hard voor een wetswijziging die ervoor moet zorgen dat krakers sneller ontruimd kunnen worden, zonder de onderliggende problematiek aan te pakken. Omdat door deze wet de rechtspositie van krakers en precaire bewoners ernstig onder druk komt te staan en de historisch hoge leegstand en dakloosheid hiermee alleen maar verder zullen toenemen, vinden vandaag op verschillende plekken in het land acties plaats.

Eenzijdige effectuering Wet kraken en leegstand

Bijna 10 jaar geleden werd de Wet kraken en leegstand aangenomen, onder de voorwaarde dat niet alleen kraken, maar ook leegstand moest worden teruggedrongen. Waar kraken altijd een belangrijke stok achter de deur bij pandjesbazen was (en nog steeds is!), zouden gemeenten voortaan een actievere rol moeten spelen in de aanpak van speculatie met leegstaand vastgoed en verpaupering. Boetes voor structurele leegstand zijn echter nauwelijks opgelegd en dankzij de gigantische boost van leegstandsbeheer/anti-kraak is het voor speculanten alleen maar makkelijker geworden om leegstand te versluieren onder het mom van ‘bewoning door tijdelijke verhuur’. [.. Lees verder]

Amsterdam: Demonstratie Recht op Stad! 1 Oktober

POSTER-RECHT-OP-STAD-kleinAanleiding: het Hof in Amsterdam zet demonstratierecht op de tocht

Op 1 Oktober demonstreren we in Amsterdam op de Dam voor Recht op Stad! De aanleiding is de zoveelste stap in het afbreken van de democratische rechten in Amsterdam. De uitspraak van het Amsterdamse Hof, afgelopen maandag 31 augustusinzake de massa-arrestatie van meer dan 150 mensen tijdens de manifestatie tegen de ontruiming van Schijnheilig in Juli 2011.

Het recht op demonstreren wordt met de uitspraak afhankelijk gemaakt van hoe de platte pet staat van de politie. Wordt er actief verzet vermoed dan mag de politie de grondwettelijke demonstratierecht zonder aanzien des persoon opzeggen en een hele groep demonstranten oppakken. [.. Lees verder]

Amsterdam: Actie! Bescherm het Recht op Stad!

POSTER-RECHT-OP-STAD-kleinDe stad is van iedereen, dus ook van de armen en de vluchtelingen. Het stadsbestuur dient pal te staan voor de grootst mogelijke mix waardoor niet alleen mensen of organisaties met geld, maar iedereen een kans maakt zich te vestigen op een plek naar keuze. De binnenstad is een essentieel onderdeel in de leefbaarheid van de stad en moet dus ook behouden blijven voor goedkope huur van woningen & winkels.

RECHT OP SAMENLEVEN

Een grote stad bestaat uit haar buurten. Dit moeten buurten zijn die gemaakt worden door haar inwoners, buurten waar de groentenboer, de bakker en de plaatselijke kleermaker een plek heeft. Amsterdam is geen merk, maar een stad waar mensen samenwonen. [.. Lees verder]

Amsterdam: Oproep tot 1 oktober demonstratie: Recht op Stad!

Oproep tot demonstratie Recht op Stad. 1 Oktober 2015, 19:00 uur Dam, Amsterdam

Hardhandige massa-arrestatie van 150 sympathisanten tijdens ontruiming Schijnheilig goedgekeurd door Amsterdams Hof. Elke vorm van ‘verzet’ maakt gehele demonstratie ‘illegaal’.
Het demonstratierecht lijkt een ernstige slag te zijn toegebracht: het Hof stelt dat manifestaties automatisch illegaal zijn wanneer de politie van mening is dat niet protest maar ‘verzet kennelijk het doel’ is. Het Hof heeft hieruit geconcludeerd dat de massa-arrestatie door de politie tijdens de ontruiming van het kraakpand Schijnheilig was toegestaan. Een cassatie is in navolging van de uitspraak ingesteld door de advocaat WIllem Jebbink namens de vijf procederende sympathisanten die destijds waren opgepakt. [.. Lees verder]