Aktiekraak Amstel 182 -Amsterdam- beeindigd

  Aktiekraak Amstel 182 -Amsterdam- beeindigd


vanavond 15-2-2 leverden de bezetters van het zondag herkraakte pand Amstel 182 de sleutel in. Hij werd om de nek gehangen van een gemeente piepel met de opmerking dat het tijd werd om een rem te zetten op projektontwikkelaars die maar wat aankloten. Dit gebaar werd met applaus begroot door de bezoekers van het debat.

Hieronder het pamflet dat werd uitgedeeld aan de bezoekers:

  Krakers Amstel 182 willen pand aan gemeente overdragen

De aktiekraak van Amstel 182 van afgelopen zondag 10-2-2 wordt beeindigd. De kraakgroep Rembrandtpleinbuurt wil het pand aan de gemeente overdragen omdat wij vinden dat de gemeente haar verantwoordelijkheid dient te nemen en behoort op te treden tegen lakse huisbazen, in dit specifieke geval woningcorporatie het Oosten.

Het pand werd gekraakt omdat er aan dit deel van het project Amsteldriehoek sinds de aankoop in 1997 niets is gebeurd, behalve wat uitsloopwerkzaamheden. De alhier niet voortvarende woningproductie komt niet door bureaucratische regels, maar door een sloom werkende marktpartij, de commerciele vleugel van woningcorporatie Het Oosten.

Een stukje verder aan de Amstel treffen we een nog schrijnender geval aan: Het Paard van Amstel staat al twintig jaar te verkrotten. Ook hier betreft het gedraal van de eigenaar, in dit geval zelfs de ‘zakenman van het jaar 2001’, E. de Vlieger. In de praktijk is er geen voortgang meer in de onteigeningsprocedure van het pand. De bouwvergunning uit 1996 is nooit uitgevoerd. Het laatste jaar ligt die vergunning te verstoffen in de bureaulade van E. de Vlieger. Blijkbaar heeft de Dienst Binnenstad zoveel vertrouwen in deze partij dat zij hun werk vergeten. Intussen drijven de Vlieger en zijn kornuiten (Matkovic en bouwman, Squat.net) de prijs van het pand flink op, wat in het ergste geval ten koste kan gaan van de mogelijkheid om sociale woningbouw in het pand te realiseren.

we willen hierbij symbolisch een sleutel overdragen aan de gemeente Amsterdam in de hoop dat men de gelegenheid te baat neemt om daadwerkelijk wat te doen aan de speculatiepraktijken van speculanten en woningbouwverenigingen

Einde pamflet kraakgroep Rembrandtpleinbuurt

Meer informatie over de aktiekraakt en links naar verwante info vind je op: http://squat.net/nl/news/amstel182100202.html

[squat!net]

Onderstaande komt van: www.at5.nl 16-02-02

KRAKERS HEBBEN AMSTEL 182 VERLATEN
De krakers van Amstel 182 hebben donderdagavond het pand alweer verlaten. Amstel 182 was vijf dagen daarvoor, na twee jaar leegstand, gekraakt. Volgens de eigenaar, woningbouwvereniging het Oosten, werd het pand verbouwd tot woningen. De krakers hebben donderdag de verantwoordelijkheid voor het pand symbolisch overgedragen aan de gemeente. De krakers deden dit door de sleutels te overhandigen aan een medewerker van de dienst Binnenstad.


Amstel 182 herkraakt!

  Amstel 182 herkraakt!


Ongeveer 90 mensen hebben zondag 10 februari Het pand Amstel 182 herkraakt. Hieronder hun persbericht en wat linken naar meer informatie over het pand en de buurt

Zie ook: http://squat.net/paard info Paard van Amstel en andere panden
Paroolartikel dd. 11-2-2 (.txt) over herkraak 182
http://squat.net/nl/amstel.html info eerste kraak
Foto’s van Thomas Schlijper
Vragen in de gemeenteraad n.a.v. kraak
Aktiekraak beeindigd dd 15-2-2 – krakers leveren sleutel in op Debat ‘binnenstad sociaal?’

10-2-2 *Persbericht * 10-2-2 * Woningbouwvereniging slonst meer dan speculant

Amstel 182 herkraakt uit protest tegen buurtontwikkelingen

Zojuist is Amstel 182 herkraakt. Deze actiekraak is uitgevoerd om twee redenen.
-De rol van de gemeente bij dit pand en anderen in de buurt leidt tot leegstand en te dure woningen
-Het pand heeft onder Woningcorporatie Het Oosten langer leeggestaan dan onder de voorgaande speculerende eigenaar HJ Luske.

Hieronder een korte voorgeschiedenis van de Amstel 182 Juli 1996: Amstel 182 wordt gekraakt door een groep mensen die graag in een woongroep wilden wonen en en passant een speculant een poot wilden uitdraaien. Dit pand werd gekozen omdat HJ Luske de eigenaar was en het alweer een half jaar leeg stond. Luske deed enkele pogingen het pand ontruimd te krijgen, maar ving bot. Ondertussen ontrukte het SPOK (Speculatie Onderzoeks Kollektief) deze speculant uit de vergetelheid van de dagen van de Lucky Luyk en schreef een brochure over zijn handel en wandel. Ook op andere vlakken kwam men in verzet tegen Luske’s onroerend goedbeheer (geen beheer) in de Rembrandtpleinbuurt. Meerdere panden werden gekraakt.

Na het verschijnen van het Rapport Van Traa ondernam de overheid actie om maffiose huisbazen uit te kopen uit de binnenstad. Luske kreeg in 1997 een zak geld en vertrok om in het Westelijk havengebied een stuk grond te kopen, de ADM. Deze werd daarna prompt gekraakt. Het blok panden aan de Amstel zou door een commerciele NV van het Oosten opgekalefaterd worden. Tot op heden, vijf jaar later, is dit met Amstel 182 niet gebeurd. De bouwvergunning is zelfs op initiatief van het Oosten ingetrokken(nb. Dit blijkt niet te kloppen, doch dit zal de pret niet drukken. Naschrift squat.net). Ook staan er nog vele woningen van het Oosten leeg aan de Amstelstraat 43-49. Het Oosten wilde in nr 182 luxe appartementen maken voor de woningmarkt voor ge-expatrieerden. Deze markt is een jaar geleden ingestort. In Amstel 182 is sinds de al ruim van tevoren bekende uitplaatsing van de eerdere krakers twee jaar geleden niets noemenswaardigs meer gebeurd.

Ondertussen ging de verkrotting in de rest van de buurt door. Een ander pand om de hoek, het Paard van Aemstel, werd uit protest hiertegen weer eens herkraakt, ontruimd en vlak daarop, de eerdere krakers zaten nog in de cel, weer herkraakt. Dit pand is via dubieuze tussenpersonen beland bij IMCA van E. de Vlieger. Ook hij wil hier luxe appartementen bouwen, maar deze heeft al een jaar geen actie ondernomen. Toch is dit voor de gemeente blijkbaar een reden om de eerder aangekondigde onteigening niet door te zetten. Bij het Paard van Aemstel was de bouw van betaalbare huisvesting mogelijk. Edoch, door tussenkomst van de Vlieger en de laksheid van de gemeente is het pand nu veel duurder geworden. Ook dit stukje stad is zo voor normale zielen onbereikbaar worden.

De link tussen de beide panden is de Dienst Binnenstad; via de gemeente is Amstel 182 ondergebracht bij een ‘betrouwbare’ partij maar er gebeurd vervolgens niets meer. Bij het Paard, (Amstel 134-136, Paardenstraat 2) heeft de gemeente nadat het pand meerdere malen gekraakt was eindelijk besloten tot onteigening. Nadat Eric de Vlieger het pand overnam dacht de gemeente ook hier van een probleem af te zijn. “Wonderboy” De Vlieger zou het pand meteen renoveren? Bij Amstel 182 wachten we al ruim twee jaar, in het geval van het Paard is er al ruim twintig jaar niets gebeurd, ook niet nadat De Vlieger het overnam

Kraakgroep Rembrandtpleinbuurt


a.s. donderdag vindt er om 20.00u het debat ‘Binnenstad Sociaal?’ plaats in de Mozes en Aaronkerk, georganiseerd door de gezamelijke wijkcentra binnenstad, over een oplossingen voor de vraag of de Amsterdamse binnenstad nog veel langer een plek zal zijn waar alle inkomenscatagorie kunnen wonen en werken

kraker


Gemeenteraadsvragen n.a.v. kraak Amstel 182

  Gemeenteraadsvragen n.a.v. kraak Amstel 182


Zie voor meer info over onderstaande het eerdere nieuwsbericht op [squat!net] http://squat.net/nl/news/amstel182100202.html

Of op de site van het Paard van Amstel: http://squat.net/paard/

  Vragen over laks optreden van gemeente tegen leegstand

De fractie van Amsterdam Anders/De Groenen zal vandaag (woensdag) in de gemeenteraad mondelinge vragen stellen over het lakse optreden van de gemeente tegen leegstand in de binnenstad. Directe aanleiding is de leegstand van het zondag gekraakte pand Amstel 182 dat recht tegenover de Stopera staat. Het pand werd in 1997 door de gemeente gekocht van de speculant Luske. Het pand werd vervolgens overgedragen aan een commerciële dochter van woningbouwvereniging Het Oosten.

Mondelinge vragen:

1. Is het juist dat Het Oosten het pand de afgelopen twee jaar leeg heeft laten staan? En is het juist dat Het Oosten ook aan de Amstelstraat 43-48 woningen leeg laat staan?

2. Heeft de gemeente bij de verkoop aan Het Oosten de voorwaarde gesteld dat op korte termijn de bouwactiviteiten moesten zijn uitgevoerd zodat bewoning mogelijk werd?

3. Is het college bereid om alsnog druk uit te oefenen op Het Oosten om zodoende spoedige verbouwing tot bij voorkeur sociale woningbouw in gang te zetten? En is het college bereid bij het uitblijven van bouwactiviteiten een onteigeningsprocedure wegens leegstand in gang te zetten?

Het Paard van Amstel (Amstel 134-136) staat al 20 jaar leeg. Sinds een jaar is het (na doorverkoop door dubieuze tussenpersonen en prijsopdrijving) in handen van een nieuwe eigenaar: IMCA Vastgoed van Erik de Vlieger. Daarmee is een eind gekomen aan de onduidelijkheid over de eigendomsrechten over het pand.

4. Is het juist dat sinds het pand een jaar geleden in handen is gekomen van de nieuwe eigenaar er opnieuw geen enkele bouwactiviteiten hebben plaatsgevonden?

5. Waarom heeft de gemeente de eerder aangekondigde onteigening van het pand niet doorgezet?

6. Is het college alsnog voornemens het pand te onteigenen en te starten met de verbouwing tot sociale woningbouw?

In de binnenstad staan meer dan duizend woningen boven winkels leeg. Alleen al in de Kalverstraat en Leidsestraat gaat het om 595 woningen.

7. Is het college op de hoogte van het feit dat volgens een O+S enquete uitgevoerd in opdracht van A^Òdam Anders/De Groenen blijkt dat 72% van de Amsterdammers van mening is dat deze woningen boven winkels onteigend moeten worden door de gemeente om bewoning mogelijk te maken?

8. Is het college bereid om met de onteigening van deze woningen boven winkels te starten?

9. Is het college het met ons eens dat de aanpak van de leegstand in de stad een snellere en milieuvriendelijkere manier is om woonruimte te creëren dan nieuwbouw van huizen?

Het raadslid R. Danen Amsterdam Anders/De Groenen

aardappel anders


Paard van Amstel wellicht slachtoffer spekulatief gegoochel

 

  Paard van Amstel wellicht slachtoffer spekulatief gegoochel

 


Het paard van Amstel is zo ongeveer een van de oudste projekten op squat.net. Tijden lijkt het rustig te zijn geweest rond het pand, doch dat was slechts schijn. Op de achtergrond gebeurde vanalles waarover je hier beneden en op hun site http://squat.net/paard kan lezen

 

  Beste buren,

Zoals jullie weten is het Paard van Amstel (Amstel 134/136 en paardenstraat 2) sinds juni 1999 gekraakt. Wij, de krakers, pleitten van begin af aan voor behoud en renovatie van het pand en het creëren van sociale woningbouw. Immers, het is, door een falend differentiatie beleid, voor de onderste inkomensslagen in toenemende mate onmogelijk geworden om een woning in de binnenstad te vinden.Van begin af aan hebben wij aangegeven het pand vrijwillig te zullen verlaten, mits er sociale woningbouw voor in de plaats komt.

Dit rijksmonument uit 1643 is na jarenlange verwaarlozing in een uiterst dubieuze staat achtergelaten door de voormalig eigenaren Wind en Van Oostenbrugge. De gemeente heeft actief bijgedragen aan de verwaarlozing, door niet tegen deze wanprestatie van de voormalig eigenaren op te treden. Door de kraak, die als doel had de verkrotting tegen te gaan, te ontruimen, sloeg de gemeente de plank nogmaals mis. Een mogelijkheid om aandacht te vestigen op speculatieve leegstand werd hiermee teniet gedaan. Een mooie voorbeeld van struisvogelpolitiek. Naar aanleiding van de malversaties en justitiële perikelen van de eigenaren, alsmede door de druk die de omstreden ontruiming legde bij de gemeente, besloot deze in maart 2000 om een onteigeningsprocedure te starten. Desalniettemin is het pand in april 2001 toch met forse winst doorverkocht. Zo werd de door de gemeente geschatte waarde van 1,5 miljoen gulden voor een ruïne, in een speculatief hoogstandje binnen 15 minuten van 2,45 naar 2,8 miljoen gulden opgeschroefd door Imca B.V.. Deze financiële circusact vond plaats met behulp van twee obscure tussenpersonen. (Matkovic en Bouwman, bekend van een omkoopaffaire vanb bouw- en woningdienstambtenaar, s!n) Pikant is dat de gemeente, mocht de nieuwe eigenaar geen bouwwerkzaamheden starten, de onteigeningsprocedure voortzet. Dit houdt echter in dat de gemeente bijna 1,5 miljoen extra zou moeten betalen aan schadeloosstelling, een niet te verwaarlozen bedrag voor de belastingbetaler^Å Daarbij komt dat dit staaltje zelfverrijking heeft de kans op sociale woningbouw danig in gevaar heeft gebracht. Twee miljoen achthonderd duizend gulden is de prijs die Noord-as B.V, een dochter onderneming van Imca B.V. van zelf geprezen megalomaan Erik de Vlieger, neergeteld heeft voor het pand. Imca B.V. is een berucht netwerk in Nederland, bekend van Shipdok in Noord en ander havenvastgoed, voetbalstadion Haarlem, luchtvaartbedrijf Metropolis, poging tot een TV-zender als conkurent voor AT-5, Huizense havenbaron en de Amsterdamse vastgoedbusiness, waaronder de Czaar Peter buurt en de het Tabaksblok in de Spuistraat.

Wij eisen dat deze woningen niet meer de inzet zijn van speculatief gegoochel, maar dat er sociale woningbouw wordt gerealiseerd. In de afgelopen jaren hebben wij ons met mens en macht ingezet voor behoud en renovatie voor dit historisch gebouw, hiermee zullen wij doorgaan totdat er sociale woningbouw wordt gevestigd. Wij nodigen u van harte uit om hieraan deel te nemen. Tevens kunt u een kijkje nemen op www.squat.net/paard

Bij verdere ontwikkelingen rond het paard zullen wij u wederom op de hoogte stellen.

Met strijdbare groet,

Het paard van Aemstel

 


Gemeente wil vooralsnog geen giga-huurverhoging voor Fort van Sjakoo

  Gemeente wil vooralsnog geen giga-huurverhoging voor Fort van Sjakoo


Huur voor ideële instellingen tijdelijk opgeschort

Tijdens de behandeling van de begroting voor het jaar 2002, heeft de gemeenteraad twee moties aangenomen die de huurverhogingen voor ideële instellingen tijdelijk zal opschorten. Een kleine meerderheid van de raad besloot donderdagmiddag na een verhit debat het Latijns Amerika Centrum (LAC) en het Fort van Sjakoo te steunen. Op het laatste moment hebben de fracties van de PvdA en een gedeelte van het CDA zich aangesloten bij de indieners van de moties.

Wethouder T. Hooijmaaijers (VVD) verzette zich hevig tegen het aannemen van de twee moties van Ruud Grondel (Groen Links), Hansje Kalt (Amsterdam Anders/De Groenen) en Saar Boerlage (lijst Boerlage). Het preadvies van het College was aanvankelijk negatief door de mogelijke precedentwerking en het ontbreken van een financiële afbakening. De PvdA steunde de motie nadat hier een kleine wijziging in aangebracht was. Het College maakte daarbij de aantekening eerst de juridische implicaties van de motie te willen onderzoeken.

Met de eerste motie worden ongesubsidieerde ideële instellingen in gemeentepanden tijdelijk ondersteund in hun strijd tegen marktconforme huurverhogingen. Met de tweede motie zegt de gemeente toe bij het Woningbedrijf Amsterdam (de huurbaas van het Fort van Sjakoo) aan te dringen op vergelijkbaar uitstel van de enorme huurverhoging. De moties nemen de druk voor beide organisaties van de ketel en zijn een positief signaal van de gemeente zich daadwerkelijk in te zetten voor het behoud van ideële instellingen in de binnenstad. Het is echter nog te vroeg om te stellen dat de raad heeft besloten om de negatieve effecten van de marktwerking te onderkennen. De moties zijn maar een eerste stap op de goede weg. Om een aanzet te geven tot het ontwikkelen van beleidsinstrumenten organiseert de Vrije Ruimte in het Mozeshuis op 19 januari 2002 een symposium over betaalbare huren voor sociale initiatieven.

Het LAC heeft na een jarenlange strijd tegen de huurverhoging eindelijk te horen gekregen dat een huurstop voor de huurverhoging van 230% niet meer dan een rechtvaardige eis is geweest. Al anderhalf jaar lang werd het probleem door de gemeente alleen maar heen en weer geschoven. Voor het Fort van Sjakoo blijft het afwachten of wethouder Hooijmaaijer serieus werk zal maken van de aangenomen motie. Tot op heden heeft het Woningbedrijf Amsterdam weinig interesse gehad om met de gemeente om de tafel te gaan zitten. Recentelijk werd de directeur van de Stedelijke Woningdienst nog een gesprek over dit onderwerp geweigerd.

De ideële instellingen zijn in ieder geval verheugd over het feit dat de linkse fracties in de raad zich sterk hebben gemaakt voor de sociale initiatieven in de stad. Het laatste woord in de raad zal hierover nog niet gesproken zijn.

Fort van Sjakoo 020-6258979

Latijns Amerika Centrum 020-6759674

http://www.noticias.nl/lac

http://www.xs4all.nl/~sjakoo

.


Fort van Sjakoo -vervolg-

  Fort van Sjakoo -vervolg-


Alle arrestanten van de bezetting van een kantoor van het Woningbedrijf Amsterdam -Winst Boven Alles- zijn ondertussen vrijgelaten met dagvaarding. Ze zullen moeten voorkomen voor huisvredebreuk. Het verhaal over computervredebreuk en diefstal waar de bezetters ook op vastgehouden werden, heeft men laten vallen.

Kijk voor het verslag van de bezetting + foto van de taartaktie op http://squat.net/nl/news/fort081101.html

  Paroolartikel zaterdag 10 november

WBA zegt Fort van Sjakoo de wacht aan

AMSTERDAM – Voor Woningbedrijf Amsterdam (WBA) wordt het ‘steeds onaannemelijker’ de links-anarchistische boekhandel het Fort van Sjakoo als huurder te houden. Directeur Lex Pouw noemt het verzet tegen de huurverhoging ‘bedreigend, onaangenaam gedrag, waar grenzen aan zitten’. WBA zoekt voorlopig nog wel verder naar een pand met een lagere huur. Pouw reageert op de hoogopgelopen protesten deze week van sympathisanten van Fort van Sjakoo. Eergisteren bezetten zij enkele uren het binnenstadskantoor van WBA. De ME ontruimde het pand en de politie arresteerde zeven bezetters. Eén van hen gooide Pouw een bak slagroom in het gezicht. Het was in korte tijd de tweede actie naar aanleiding van de huurverhoging van de boekhandel aan de Jodenbreestraat. Eind augustus werd het WBA-kantoor al met verfbommen bekogeld. WBA wil de huur van de winkel in het in 1975 gekraakte pand na twaalf jaar optrekken tot het gebruikelijke niveau voor de locatie. De huur bedraag nu vijfhonderd gulden per maand, WBA wil vijfduizend gulden. De medewerkers van de boekhandel willen niet meer dan duizend gulden per maand betalen, omdat zij menen recht te hebben op een sociale huur. WBA is het daar niet mee eens en spande een juridische procedure aan. De rechter deed daarin deze week geen uitspraak, maar besloot dat een adviescommissie zich over de kwestie moet buigen. Voor de uitkomst is Pouw niet bang. WBA is al sinds 1994 bezig de huur van zijn circa 1600 winkel- en bedrijfsruimten aan te passen aan de marktprijzen en, behalve met Fort van Sjakoo, is er nog geen enkel geschil geweest. ”De jongelui moeten zich realiseren dat zij nu gewoon aan de beurt zijn. Zo gaat dat in het grotemensenleven. Fort van Sjakoo krijgt geen, en wil ook geen subsidie, begrijp ik. Een commerciële partij die zichzelf zielig vindt, mag ik niet als niet-commercieel beschouwen. Dan geef ik cadeautjes weg en bederf ik volgens de overheid de markt.” WBA zegt het Fort al een aanbieding in het centrum te hebben gedaan (deze maand volgt een tweede), die zonder motivering is afgewezen. ”Een ideële houding is geen vrijbrief voor wangedrag,” zegt Pouw, die vindt dat de sympathisanten zich moeten distantiëren van de huidige acties en bedreigingen. Zo zijn namen en foto’s van WBA-personeel op internet gezet. Gisteren moest de politie nog worden ingeschakeld na een telefoontje dat actievoerders op weg zouden zijn naar het hoofdkantoor aan de De Ruijterkade. Het personeel deed uit voorzorg de deuren dicht, maar er kwam niemand.

einde paroolartikel. Het Fort op internet: http://www.xs4all.nl/~sjakoo

[squat!net]


Fort van Sjakoo krijgt een huurverhoging van meer dan 900%.

  Fort van Sjakoo krijgt een huurverhoging van meer dan 900%.


“Het woningbedrijf Amsterdam wil de huurprijzen van haar bedrijfsruimten aanpassen tot een marktconform niveau.” Zo begint een brief van onze huisbaas het Woningbedrijf Amsterdam, waarin wordt aangekondigd dat men de huur per 1 september wil verhogen van 580 naar 5100 gulden per maand. Het woningbedrijf vindt dat een redelijk voorstel. Wij, de medewerkers van Het Fort van Sjakoo weten daarentegen dat wij zo’n maandhuur bij lange na niet kunnen opbrengen. Als deze voorgestelde huurverhoging door mocht gaan, dreigen we op korte termijn onze plek kwijt te raken. Uiteraard zijn we het hier niet mee eens en we roepen dan ook op om ons te steunen tegen deze asociale maatregel.

Al sinds 1977 zit het Fort van Sjakoo in de Jodenbreestraat 24. Het pand was twee jaar eerder gekraakt als protest tegen sloop voor een kantoorpand. Het werd door de krakers bewoonbaar gemaakt en op de benedenverdieping werd een boekwinkel ingericht. Het verzet van de krakers was succesvol en zorgde ervoor dat het pand niet werd gesloopt. In 1989 kocht de gemeente het pand voor een habbekrats; de bewoners en de boekwinkel werden huurders. Het Woningbedrijf was toen nog van de gemeente en kreeg zo het pand in haar bezit. Inmiddels is het bedrijf echter geprivatiseerd.

Al 24 jaar wordt het Fort vol enthousiasme draaiende gehouden door een wisselend collectief van vrijwilligers. Om principiële redenen heeft het nooit afhankelijk willen zijn van overheidssubsidies en tot op heden heeft het altijd kosten dekkend weten te draaien. De doelstelling van het Fort is niet winst te maken maar om mensen te voorzien van allerlei vormen van informatie die je elders niet zo gauw vindt. Het verbreidt een breed scala aan links-politieke, maatschappijkritische, avantgardistische, artistieke, opruiende, curieuze en milieuvriendelijke, en soms zelfs belangwekkende publikaties waar je in de reguliere boekwinkel vaak vergeefs naar zoekt. Het vormt een distributiepunt voor allerlei in zelfbeheer uitgebrachte publikaties, muziek van kleine labels, t- shirts, opnaaiers enz. Mensen uit de hele wereld komen er langs en vinden er niet zelden dingen waar ze in hun eigen land tevergeefs naar hebben gezocht.

Sinds begin 2000 bevindt zich in de kelder van Het Fort van Sjakoo de internetwerkplaats ASCII, die evenals de boekwinkel door een collectief van vrijwilligers wordt draaiende gehouden.

Je kan er onder andere met gerecycelde computers gratis op internet surfen. ASCII experimenteert met vrij ontwikkelde software en er wordt technische ondersteuning gegeven aan ideële organisaties die niet zo goed thuis zijn in de virtuele wereld. Daarnaast wordt er in die kelder Internet radio gemaakt, worden er video’s vertoond en experimentele jazz concerten gegeven.

Een ander initiatief van vrijwilligers dat in het Fort is gehuisvest, is de stichting Window to Europe, opgericht in 1989 met als voornaamste doelstelling het bevorderen van het culturele bewustzijn en wederzijds begrip tussen bevolkingen die lange tijd gescheiden zijn geweest door het IJzeren Gordijn. Zij heeft zich in de loop van de jaren vooral geconcentreerd op de traditionele muzikale kulturen van de verschillende volkeren die in de voormalige Sovjet Unie wonen; de laatste jaren zijn daar ook bepaalde vormen van elektronische muziek bijgekomen.

Verder zit er in onze ruimte nog het kantoortje van de stichting European Juggling Association, die onder andere jaarlijks een festival met meer dan 3000 jongleurs organiseert

Geen van deze initiatieven is commercieel en kan dus – of ze dat zouden willen of niet – onmogelijk tegemoet komen aan het winstbejag van het Woningbedrijf Amsterdam. Wettelijk gezien echter staat dit laatste helaas wel in zijn recht. Anders dan bij woonruimte kan de verhuurder van bedrijfsruimte zijn huurprijs aanpassen aan de heersende marktwaarde. En die is in de afgelopen jaren in de Jodenbreestraat (zoals trouwens bijna overal elders in de stad) absurd gestegen. Decennia lang was het een straat vol onpopulaire betonblokken, krotten en bouwputten. De laatste jaren is de gemeente bezig geweest met het opknappen van de straat. Eerst werd het akeligste beton weggehaald. Er kwam nieuwbouw en nette bestrating met veel natuursteen. De junkies werden weggejaagd. (Sinds kort is er zelfs een alcolholverbod.) En het gemeentebeleid was succesvol: toeristische attracties als ‘Holland Experience’ (de Pronkkamer van Holland), grote winkelketens zoals Blokker en Albert Heijn wilden zich graag in de opgewaardeerde straat vestigen. En de prijs per vierkante meter is in record tijd vertienvoudigd.

Het Woningbedrijf Amsterdam is echter geenszins wettelijk verplicht deze prijsstijgingen zonder onderscheid om wat voor bedrijf of instelling het gaat, in de huurprijs door te berekenen. Noch is de situatie waarin het Fort van Sjakoo verkeert, een op zichzelf staand verschijnsel. Overal in Amsterdam staan niet- commerciële en sociale initiatieven onder druk, doordat ze geconfronteerd worden met de torenhoge, opgeschroefde huurverhogingen voor hun ruimtes. Deze tendens kan alleen gekeerd worden, wanneer er voor sociale, niet commerciële initiatieven ook sociale, niet commerciële huren berekend gaan worden.

Wij willen derhalve dat het Woningbedrijf Amsterdam zijn huurverhoging intrekt. Steun van hen die ons goed gezind zijn, is daarbij van harte welkom! Wij zouden het ook super vinden als onze sympathisanten eigen acties verzinnen.

Wil je op de hoogte gehouden worden, meld je dan aan op onze mailinglist:<sjakoo-announce [at] squat [dot] net>

Laat je mening horen over deze huurverhoging aan de directie van het Woningbedrijf Amsterdam en stuur ons een kopietje.

Woningbedrijf Amsterdam, Muntendamstraat 1, 1091DR Amsterdam

Postbus 94278, 1090GG Amsterdam

Fax 020-6630829 e-mail: binnenstad [at] woningbedrijf-amsterdam [dot] nl

International Bookshop Het Fort van Sjakoo Jodenbreestraat 24 1011NK Amsterdam

Telefoon: 020-6258979 Fax: 020-6203570 e-mail: sjakoo [at] xs4all [dot] nl http://www.xs4all.nl/~sjakoo

ASCII Jodenbreestraat 24 sous 1011NK Amsterdam e-mail: ascii [at] squat [dot] net http://squat.net/ascii

sjakoo


Kalenderpanden roeren staart

  Kalenderpanden roeren staart


Onderstaand artikel is verschenen in de Ravage van 16-3-1. De ravage is te vinden op http://www.antenna.nl/ravage

De oude website van de kalenderpanden is op http://www.kalenderpanden.nl/

Stop invasie bedrijfsleven

IKEA krijgt de rode kaart! De vorig jaar ontruimde Kalenderpanden waren het slachtoffer van torenhoge huizenprijzen en een falende gemeentepolitiek. Twee maanden later deelde de stadsredactie van NRC Handelsblad mee de huur van haar kantoor aan de Paleisstraat niet langer op te kunnen brengen. Wat is er aan de hand dat zelfs de NRC, toch geen liefdadigheidsinstelling, de binnenstad uit ‘gedrukt’ wordt?

De torenhoge grondprijzen maken duidelijk dat er in Amsterdam mensen en bedrijven zijn die teveel geld te besteden hebben. Voor een deel kan dit toegeschreven worden aan het grote aantal buitenlandse investeerders dat Amsterdam aantrekt. In 1999 vestigden zich in Amsterdam 94 buitenlandse bedrijven, voornamelijk uit de VS en Japan. Dit tot volle tevredenheid van de Amsterdamse wethouder van Economische Zaken, Pauline Krikke. Zij is degene die zich bij uitstek inspant om Amsterdam aan te prijzen. Een promotietrip met een dertig-koppige delegatie naar Californië om Amsterdam als ‘Cybercity van Europa’ op de kaart te zetten, is bijvoorbeeld onderdeel van haar campagne. De Amerikaanse computergigant Cisco werd in ieder geval over de streep getrokken. Het Europese hoofdkantoor zal in Amsterdam Zuidoost gevestigd worden. Hiermee is een bedrag van 350 miljoen gulden gemoeid. Dit maakte Cisco voor korte tijd recordhouder, tot het werd gepasseerd door een consortium met onder andere ING-Vastgoed dat voor 500 miljoen gulden het World Trade Center op gaat knappen. Inmiddels heeft een combinatie van ING-Vastgoed en ABN-AMRO aangeboden de hele Zuidas voor twee miljard gulden te kopen. Dergelijke duizelingwekkende bedragen geven aan dat het Amsterdam voor de wind gaat. Zozeer zelfs dat er al van een ‘tweede gouden eeuw’ wordt gesproken. De enorme kapitaalinjectie verandert de stad echter ingrijpend. De schaduwzijden hiervan zijn nog maar nauwelijks onderwerp van discussie of beleid. Sterker nog, het beleid rondom de vestiging van de nieuwe bedrijven zelf is nog steeds een schimmige aangelegenheid.

Historisch decor

In het tijdperk van de globalisering hebben internationaal opererende bedrijven die een nevenvestiging willen openen dankzij de toegenomen communicatiemogelijkheden een ruime keus. Een kantoor dat de belangen van het bedrijf in Europa moet gaan behartigen kan in principe overal gevestigd worden. Landsgrenzen zijn daarbij van weinig belang. Wel kunnen bepaalde regio’s of steden de voorkeur genieten. Het zijn dan ook vooral steden die tegen elkaar opbieden om de nieuwe vestiging binnen te helen. Amsterdam heeft begrepen dat de stad zichzelf actief internationaal moet profileren wil het kans maken de begeerde grote investeerders binnen te halen. Naast een aantal factoren als grondprijs en bereikbaarheid is vooral de vraag of de managers van het bedrijf zich in de nieuwe vestigingsplaats thuis voelen van belang. Want de top van het bedrijf wordt in de regel niet in het land van bestemming geformeerd, maar is onderdeel van een internationaal georiënteerde klasse van managers die zich in Kaapstad of Rio evengoed thuisvoelt als in Londen of Amsterdam, zolang hij prettig kan wonen in een stad met voldoende culturele voorzieningen. Amsterdam presenteert zich internationaal als een stad waar culturele voorzieningen van internationaal formaat gemoedelijk samengaan in het decor van een historische binnenstad. Om dit beeld te benadrukken sponsort de gemeentelijke dienst Economische Zaken onder andere de Sail, de Floriade en het keurige Grachtenfestival voor klassieke muziek. Voor bedrijven die belangstelling tonen voor Amsterdam als mogelijke vestigingslocatie wordt dit repetoir met een aantal meer zakelijke lokkertjes uitgebreid: belastingvrijstellingen voor bedrijven, belastingverlaging voor buitenlandse werknemers en een aantrekkelijk arbeidsklimaat met beperkte loonstijgingen en het laagste aantal ‘stakingsdagen’ in Europa.

Belastingparadijs

De gemeente belooft hiermee niets teveel. Voor de echte kapitaalkrachtigen is Nederland inderdaad een belastingparadijs. Wie dacht dat brievenbusfirma’s voorbehouden zijn aan de Antillen heeft het mis: talloze bedrijven waaronder IKEA, het electro-installatie-concern ABB en de Rolling Stones zijn (via een stichtingconstructie) statutair in Amsterdam gevestigd zonder er daadwerkelijk kantoor te houden. Betreft het een serieuze gegadigde dan is men bovendien ook bereid om na te denken over maatwerk voor de nieuw te vestigen bedrijven in de vorm van ‘aanjaagsubsidies’, het aanleggen van extra infrastructuur en parkeergelegenheid of het afsluiten van een gunstig erfpachtcontract. Hoewel aan de orde van de dag, is hier geen sprake van een uitgesproken gemeentebeleid. Over de wijze waarop men buitenlandse investeerders binnenhaalt is nooit een discussie in de gemeenteraad geweest, laat staan over de gevolgen van deze investeringen. De invloed van de gemeenteraad beperkt zich tot het goedkeuren van erfpachtcontracten die als hamerstukken door de raadsvergaderingen heen gejaagd worden. Door het steeds verder terugtreden van de overheid is ook de controlerende functie van de raad uitgehold. Het is immers weinig zinvol te controleren als er geen middelen meer zijn om te handhaven. Het gemeentelijk grondbedrijf is geprivatiseerd en kan nog slechts in grote lijnen aangestuurd worden. Bestuurders zijn managers geworden die de stad zien als een onderneming die uit louter renderende onderdelen dient te bestaan.

Uitgehold

De keuze om mee te willen concurreren in de wereld van grote bedrijven, mondiale netwerken en snelle geldstromen stelt haar eigen eisen aan de opstelling van de overheid. Zo wordt er ook in kringen van het bedrijfsleven over gedacht. John Chambers, topman van CISCO: ,,De overlegcultuur kan niet snel genoeg inspringen op de veranderingen in de wereld. Tegen de tijd dat de grote massa begrijpt wat er gebeurt, is het te laat. Voor snelle veranderingen hebben zowel landen als bedrijven een charismatische leider nodig.” Een overheid die niet mensen maar bedrijven als uitgangspunt van haar beleid neemt, zal gezien de snelle veranderingen in de mondiale economie flexibel en doortastend op moeten kunnen treden. Dit staat op gespannen voet met de manier waarop de traditionele democratie is ingericht. Dat het Amsterdamse bestuur deze omslag al heeft gemaakt, blijkt wel uit de manier waarop de stadsdelen – ooit geïntroduceerd met het argument het bestuur dichter bij de burgers te brengen – uitgerangeerd worden. Het is meerdere malen voorgekomen dat de centrale stad de vestiging van een groot bedrijf doordrukte terwijl het betreffende stadsdeel hier overwegende bezwaren tegen had, bijvoorbeeld omdat het bedrijf bij voorbaat aangaf geen bijdrage aan het welzijn in het stadsdeel te willen leveren. De rol van de stadsdelen wordt zo uitgehold en teruggebracht tot straten vegen en vuil ophalen. Het nieuwe besturen is dus blijkbaar niet geschikt voor democratische controle. Voor de lobby van de betrokken bedrijven geldt dat uitdrukkelijk niet. Zij schuiven graag bij de vergadertafel aan om de overheid op allerlei manieren van ‘advies’ te dienen. Zo doet de makelaar die in de luxe appartementen in de Kalenderpanden bemiddelt, Boer Hartog Hooft, niet alleen in de handel in huizen. Ze ontwikkelt ook concepten en plannen voor de inrichting van de Zuidas. Als onderdeel van een internationaal opererend makelaarsnetwerk is het kantoor ook bij uitstek op de hoogte van de wensen van multinationals.

Bananenrepubliek

Internationaal opererende bedrijven vestigen zich graag in Amsterdam. Maar willen wij hen wel? De echte belanghebbenden doen het altijd graag voorkomen alsof grote investeringen goed voor iedereen zijn. Zo prijst een bananenrepubliek een nieuwe bananenplantage aan: er is ‘eindelijk werk’ voor de onderbetaalde bananenplukkers. De winst wordt vervolgens doorgesluisd naar een buitenlands moederbedrijf In Nederland is het niet veel anders. Iedere investering die geld in het laatje brengt, wordt gelegitimeerd met het argument van extra werkgelegenheid. Maar wat heb je aan werkgelegenheid als vervolgens je woning onbetaalbaar wordt? Nader beschouwd blijkt de grote instroom van geld vooral verdeling en verdringing te brengen. Deze deling tekent zich ten eerste af op de arbeidsmarkt. De top van de bedrijven wordt in de regel gerekruteerd uit managers die al langer binnen het bedrijf werkzaam zijn. Deze goedbetaalde banen worden dus niet in Amsterdam verdeeld, maar in New York, Tokio of waar het moederbedrijf ook gevestigd mag zijn. Wel wordt er flink geprofiteerd door de vaak kleinere, toeleverende bedrijfjes. Snelle jongens en meisjes uit de reclame. Informatica of internetbranche maken momenteel furore en zorgen er met hun studio’s voor dat bedrijfsruimte in de binnenstad onbetaalbaar is geworden. De rest van de werkgelegenheid die grote investeerders met zich meebrengen zit voornamelijk in de onderkant van de arbeidsmarkt: schoonmaaksters, koeriers, datatypisten, enzovoorts. Ook op de woningmarkt tekent zich een tweedeling af. De huizenprijzen zijn in Amsterdam fors gestegen. In het topjaar 1999 noteerde de Nederlandse Vereniging van Makelaars zelfs een stijging van 24,5 procent. Hoewel men voor een sociale huurwoning nog steeds jaren moet wachten en wat ruimere woningen zelfs voor tweeverdieners onbetaalbaar zijn, wordt er door particuliere bouwers bijna uitsluitend in de allerduurste segmenten gebouwd. Desondanks klagen buitenlandse investeerders nog steeds massaal over het tekort aan woningen voor hun werknemers. De suggestie om dan zelf maar aparte wijken voor het hoger personeel aan te leggen is al meermaals gedaan. Alleen de VVD is tot nog toe een discussie aangegaan die betrekking heeft op de gevolgen van het toegenomen aantal buitenlandse investeerders. Aangezien er een tekort is aan dure woningen voor buitenlandse werknemers werd voorgesteld hier een deel van de sociale woningvoorraad aan op te offeren: mensen die echt wat in de stad te zoeken hebben moeten immers meteen aan de slag kunnen.

Sponsoring

Maar het is niet alleen de instroom van geld en hoge inkomens die het leven in Amsterdam moeilijk maken. Het is ook de houding van de bedrijven zelf die er voor zorgt dat de stad een steeds gedeelder karakter krijgt. Hoewel veel nieuwkomers de publieke en culturele voorzieningen in Amsterdam van belang vinden, zijn er maar weinig die vervolgens ook van plan zijn hierin te investeren. Wat er wel in Amsterdamse voorzieningen geïnvesteerd wordt, is meestal een verlengde van het bedrijfsbelang. Zo sponsort CISCO de internationale school, voor de kinderen van de nieuwe topmanagers, en riep zij de CISCO Networking Academy in het leven. Met de bedoeling om zich in de toekomst van voldoende gekwalificeerd personeel te kunnen voorzien biedt deze instelling middelbare scholen geld en programmatuur aan voor de informaticalessen. De scholengemeenschap Esprit-Berlage en het Christiaan Huygens College mochten als eerste meedraaien in het pilot-project van deze door wethouder Krikke geadviseerde instelling. Dergelijke particuliere initiatieven, waarbij voor eigen werknemers voorzieningen gerealiseerd worden waarin de overheid niet voorziet, zijn een voorbeeld van de tweedeling die grote buitenlandse investeerders met zich meebrengen. Goed verzorgde voorzieningen voor hen die zich onder de vleugels van een kapitaalkrachtig bedrijf bevinden en een minimale, door de overheid verstrekte voorzieningen voor hen die voor het bedrijfsleven uitwisselbaar zijn.

Moratorium

De gemeenteraad, die haar blikveld heeft laten beperken tot het aanschaffen van straatmeubilair, knort van tevredenheid. Voor politici lijken hun toegenomen budgetten nu nog een feest waar je de luxe bestrating en nostalgische lantaarnpalen voor kunt kopen die Amsterdam een Anton-Pieck achtige historische sfeer geven. Maar met het oppoetsen van decorstukken is de zaak niet afgedaan. Het centrum van de stad is onbetaalbaar geworden, wonen en cultuur worden de stad uitgedrukt. Alleen grote winkelketens en dure speciaalzaken kunnen zich nog handhaven. Het is elite- of massacultuur, voor andere vormen die niet bij voorbaat het hoogste rendement willen behalen is geen ruimte. Wij weigeren een stad te accepteren die alleen wordt ingericht op basis van de koopkracht van de meestbiedende. Weg met de multinationals, hun geld brengt ongeluk. Het enkel op economische groei gebaseerde gemeentelijke beleid heeft de stad al genoeg gekost. De Kalenderpanden waren slechts een van de vele slachtoffers van deze politiek. Het is hoog tijd voor:

  • Teruggave van de Kalenderpanden
  • Het instellen van commercie vrije zones
  • Een gemeentelijk beleid dat ruimte biedt aan de uiteenlopende groepen mensen die in Amsterdam wonen.
  • Betaalbare woningen en bedrijfsruimten.

Zolang bovenstaande punten niet zijn gerealiseerd, eisen wij een moratorium op de vestiging van nieuwe buitenlandse bedrijven. Het meest recente voornemen een Europees kantoor in Amsterdam te openen komt van IKEA. Wij hebben IKEA meegedeeld dat we zullen proberen een dergelijk moratorium af te dwingen en hebben hen afgeraden naar Amsterdam te komen.

Keerpunt Kalenderpanden!


Moloch slokt de marge op

  Moloch slokt de marge op


‘Geef toch gewoon eens een miljoen aan het Ascii-cafe’

Midden jaren negentig kende Amsterdam een levendige (underground) cultuur rondom nieuwe media. Vijf jaar later heeft de Nieuwe Economie deze cultuur naar de marge verdrongen. Doodjammer voor de stad, vinden internetcritici Geert Lovink en Patrice Riemens dat. Kan de gemeente niks beters verzinnen dat dat marginale broedplaatsenbeleid?

Het ASCII-cafe in de kelder van het Fort van Sjakoo.
FOTO: Serge Ligtenberg


NA DE TWEEDE Wereldoorlog verloor Amsterdam de ene industrie na de andere; slechts de luchthaven Schiphol overleefde. De werkloosheid bereikte een dramatisch hoogtepunt in de jaren tachtig, toen de stad tegelijkertijd te maken kreeg met de instroom van immigranten en burgers uit de voormalige Nederlandse kolonien.

De oorspronkelijke inwoners waren verhuisd naar moderne buitenwijken en de massale renovatie van sociale woningbouw begon. Speculatie met leegstaand onroerend goed en een schreeuwende vraag naar huisvesting veroorzaakten de opkomst van een sterke kraakbeweging. Juist in deze periode slaagden onderzoekers van de Universiteit van Amsterdam erin hun instituut tot een van de weinige transatlantische knooppunten van het internet -toen nog een obscuur academisch netwerk- te maken. In de Watergraafsmeer werd de Amsterdamse internet-economie geboren.

Ongeveer tegelijkertijd ontstonden in de nieuwe-mediasector allerlei culturele initiatieven. Het tijdschrift Mediamatic, hackersprovider Xs4all, politiek cultureel centrum De Balie en de voormalige hippiepoptempel Paradiso richtten samen de Maatschappij voor Oude en Nieuwe Media in de Waag op; het Dutch Design Institute begon zijn congressenreeks Doors of Perception; de publieke kabelomroep Salto gaf een podium aan kleine, alternatieve zendgemachtigden zoals Hoeksteen TV. Amsterdam werd ook de stad voor beginnende ondernemers in de nieuwe media, zoals 1V 3000, Desk.nl en freelance webontwerpers.

Al deze initiatieven ontstonden in de vroege jaren negentig, bereikten hun mythologische hoogten vijf jaar later en vestigden zich definitief op de breuk van het nieuwe millennium – of hielden juist toen op te bestaan. Want de verleiding tot commercialisering van de activiteiten en het uitblijven van overheidssteun op het juiste moment, hebben tot aanzienlijke kaalslag geleid.

Een exemplarisch voorbeeld hiervan is de geschiedenis van De Digitale Stad (DDS). Deze internetgemeenschap, gelanceerd in januari 1994, evolueerde van een enthousiast, lowtech en non-budget initiatief tot een professionele, door technologie en commercie gedreven organisatie. In december 1999 vernamen de met stomheid geslagen ‘bewoners’ van de virtuele stad dat de directie ervoor had gekozen als bedrijf verder te gaan en dat verdere uitbouw en ondersteuning van de gemeenschap niet langer belangrijke doelstellingen waren.

Onderzoekers telden in 1998 tienduizend banen in de nieuwe-mediasector, voornamelijk in de technische dienstverlening en het webontwerp. De werkelijke bijdrage van de sector aan de stad moet echter vooral worden gezocht in de sfeer van het ‘stadsimago’.

In de hedendaagse politieke retoriek wordt een rijke en technologievriendelijke (multi)culturele sector gezien als een magische formule om de lokale economie een impuls te geven. Mediakunstenaars, -ontwerpers en -critici voeden scholen en universiteiten met ideeen en leraren. De nieuwe mediacultuur pretendeert zelfs de verdwijnende publieke sfeer opnieuw uit te vinden. Bovendien draagt ze als techno-rave dubscene bij aan een spannend nachtleven dat nieuwe computerexperts aantrekt. Maar het is de vraag hoeveel bestaansrecht deze cultuur in Amsterdam nog wordt gegund.

Begin vorig jaar kondigde het Amerikaanse Cisco, producent van netwerkschakelaars, aan dat het Amsterdam als Europees hoofdkwartier had gekozen, wat de regio duizenden goedbetaalde banen voor hoogopgeleiden zou opleveren. Ook het hoofdkantoor van multinational Philips is inmiddels verhuisd naar Amsterdam en Europese dochtermaatschappijen van Amerikaanse starters komen en gaan.

Maar waar moeten die werknemers in godsnaam allemaal wonen, zullen veel Amsterdammers zich afvragen. Gaan die IT-yuppen niet ons hele systeem van sociale huren om zeep helpen? Want de druk op de stad wordt nu al voelbaar. Plotseling hebben zakenpakken de terrasjes overgenomen. Hun trek naar de stad leidt tot meer dure bars en restaurants en ze huren appartementen tegen prijzen waarvan tot voor kort niemand nog durfde dromen.

In eigenlijk maar een paar jaar tijd is Amsterdam zo duur en sjiek geworden dat beginnende kunstenaars er niet eens meer over denken naar de stad te verhuizen. En de gemeenteraad heeft met zijn actieve ontruimingspolitiek (denk aan de Kalenderpanden) bijgedragen aan deze voor hen vijandige omgeving. Daar moeten dan volgens goed sociaal-democratisch gebruik wel ‘broedplaatsen’ voor jonge kunstenaars voor in de plaats komen, maar dat nieuwe beleid is te mager en komt waarschijnlijk te laat. Want er zijn ‘bijna geen leegstaande en goedkope panden meer.

Valt deze eenzijdige ontwikkeling nog te keren? Misschien. Met de eerste serieuze terugval van de Nieuwe Economie en de consolidatie door de machten van de Oude Economie, wordt voor het eerst kritisch gekeken naar de verbanden tussen Nieuwe Economie en (nieuwe-media) cultuur. De meest opvallende uitkomst daarvan is dat door de technische ontwikkelingen de manier van zakendoen op internet in korte tijd sterk is veranderd. Ook de Nieuwe Economie begint de vorm aan te nemen van een zakelijke moloch. De strategie is de jonge honden kapot te laten gaan of te laten overnemen door de grote jongens van de Oude Economie. Want de drijfveer is ook hier geld, niet technische -laat staan sociale- vooruitgang.

OM TE voorkomen dat de culturele sector, na eerst als katalysator te hebben gefunctioneerd, definitief wordt teruggedrukt in de marge, is een gedegen en kritische maar niet moralistische blik op deze internet-economie van cruciaal belang. Alleen dan is het mogelijk dat de resten van de Nieuwe Economie-hype en de nieuwe-media-cultuur op gelijke voet met elkaar kunnen converseren.

Een probleem hierbij is het gebrek aan begrip, om niet te zeggen gebrek aan respect, dat niet-commerciele digitale initiatieven ten deel valt, nu het internet volledig in commercie lijkt te zijn opgegaan. Wat overigens niet wegneemt dat men er wel als de kippen bij is om de credit op te eisen als in die hoek onverhoopt iets opvallends gebeurt. “Dit gebeurt toch maar in ons kleine Nederland,” klinkt het dan. Maar geen woord over alle risico’s die inmiddels gelopen zijn.

Verder wreekt zich op het gebied van de (ondersteuning van) digitale cultuur het gebrek aan coherente visie en de overdaad aan administratieve rompslomp in het Nederlandse cultuurbeleid. Zo bedient ook de rijksoverheid zich in haar Nederland-gaat-digitaal-campagne van de broedplaatsenterminologie, maar evenmin als het Amsterdamse gemeentebestuur slaagt Den Haag erin daaraan een concrete invulling te geven, gerelateerd aan bestaande initiatieven.

Alle plannen moeten bovendien in strakke administratieve trajecten worden gegoten, waarbij resultaat van tevoren zichtbaar moet worden gemaakt en gegarandeerd. Vernieuwende of originele ontwikkelingen vallen hierdoor snel buiten de boot. Ja, de Maatschappij voor Oude en Nieuwe Media heeft een miljoen per jaar gekregen. Maar waarom niet eenzelfde bedrag direct overmaken aan het Ascii-cafe, het gratis-internetcafe van enthousiaste nerds onder het Fort van Sjako in de Jodenbreestraat? Dat zou pas van politieke moed getuigen.

Parool 02-02-2001 / GEERT LOVINK, PATRICE RIEMENS


Leegstand aangekaart

  Leegstand aangekaart


In de aanloop naar het aktieweekeinde zijn er aantal akties uitgevoerd of vinden nu plaats. Zo brachten onbekenden brieven op officieel gemeentebriefpapier rond in de buurt van de Kalenderpanden. Hierin werd gesteld dat sociale woningbouw niet meer in het bestemmingsplan paste en daarom binnen korte tijd opgeheven zou moeten worden. Alhoewel de brief al gauw ontmaskerd werd als (zieke?) grap, presenteert deze wel een ontwikkeling die aan de gang is, zij het sluipenderwijs.

Zelfs het SPOK, niet bepaald een aktiegroep, klom enkele al jaaaren leegstaande panden in en hing er een spandoek op. Onderstaand pamflet werd uitgedeeld aan passanten. Meer info over het SPOK: http://huizen.dds.nl/~speculan/

meer info over een aktie van gisteren in een luxe restaurant: http://squat.net/nl/news/garage290900.html

pamflet uitgedeeld op straat na spandoek op panden Martelaarsgracht 8-10 te hebben gehangen.

Amsterdam, 29-09-2000

Gemeente Amsterdam neemt geen verantwoordelijkheid

We hebben zojuist een spandoek op de panden Martelaarsgracht 8 en 10 opgehangen uit protest tegen het lakse gemeentebeleid betreffende deze panden en de Kalenderpanden. De monumentale panden staan ondertussen al weer langer dan 10 jaar weg te rotten, zonder dat de gemeente het nodig vindt om hier iets aan te doen. De eigenaar van de panden, dhr. Brals (een grote Amsterdamse horecaboer) bezit de panden al sinds 1989. Zijn plan is om er een hotel te bouwen, wat al die tijd door de gemeente is tegengehouden. Tegelijkertijd heeft de gemeente geen enkele poging ondernomen om te voorkomen dat de panden in deze slechte staat terechtkwamen. Zij verschuilt zich achter het argument dat ze dat niet kan, aangezien het particulier eigendom betreft en zij wachtte dus geduldig af. Uiteindelijk krijgt Brals waarschijnlijk toch zijn zin, aangezien de gemeente opeens van mening is dat er te weinig hotelruimte is in de binnenstad. Zo wordt hij na jarenlang speculeren alsnog beloond met een bouwvergunning zoals hij die graag wil hebben en mag hij dadelijk alsnog een grootschalig hotel exploiteren.

Dat het aangehaalde argument van de gemeente niet helemaal op gaat blijkt bijvoorbeeld uit de gang van zaken omtrent het “Paard van Aemstel”. Na twintig jaar leegstand, verkrotting, een stapel aanschrijvingen en acht kraakacties later heeft de gemeente uiteindelijk toch besloten de panden te gaan onteigenen. Niet uit eigen beweging, maar dankzij druk van buitenaf. Deze voorbeelden staan niet op zichzelf, er zijn tientallen panden alleen al in de binnenstad aan te wijzen die structureel staan te verkrotten waar de gemeente niets doet. De gemeente Amsterdam weigert structureel om beleid over dit onderwerp te maken.

Wij voeren deze actie uit solidariteit met de gekraakte Kalenderpanden aan het Entrepotdok. De gemeente had deze panden in eigendom, maar koos ervoor om een grote projektontwikkelaar er luxe appartementen te laten ontwikkelen. Wat nota bene ten koste gaat van de monumentale status van de panden. Zij hebben nooit serieus willen overwegen de huidige gebruikers de mogelijkheid te geven om hun huidige invulling voort te kunnen zetten. Terwijl er wel degelijk een grote behoefte bestaat aan betaalbare woonwerkplekken, wat de gemeente ook erkent. Toch kiest ze in dit geval weer voor het grote geld. Zodat de binnenstad steeds meer een exclusieve woonplek voor de rijken wordt.

Keerpunt Kalenderpanden !

Spekulatie Onderzoeks Kollektief (S.P.O.K.)

Het SPOK houdt zich al meer dan 20 jaar bezig met onderzoek naar de handel en wandel van onroerend goedspeculanten en huisjesmelkers. Wij houden o.a. deze speculanten verantwoordelijk voor de leegstand en slechte staat van duizenden woningen in Amsterdam en omgeving. Deze huisbazen hebben maar een belang: zoveel mogelijk geld verdienen. Dit gaat vaak ten koste van de woningzoekenden. In de laatste 20 jaar hebben wij een indrukwekkend archief opgebouwd van deze huisbazen om mensen met die informatie te kunnen bijstaan in hun strijd tegen deze speculanten.

Elke woensdagavond houden wij spreekuur op Spuistraat 5, 1012 SP, Amsterdam, spok [at] squat [dot] net

  einde pamflet

meer info over de kalenderpanden: http://www.kalenderpanden.nl/

[squat!net]