Amsterdam: ADM – Erven Lüske plegen fraude bij vergunningsaanvraag bomenkap

Afgelopen donderdag (28 januari 2016) diende Chidda C.S. weer bewijsstukken in waarmee gesjoemeld is. Eerder al werden crusiale bladzijdes uit een ecologisch rapport vrijwel onleesbaar gemaakt in een bezwaarprocedure tegen de gemeente (10 dec 2015) en werd deze belangrijke informatie mbt de aanwezige natuurwaarden op de ADM achtergehouden voor de omgevingsdient, die de kapvergunning moest beoordelen en per brief expliciet om meer info verzocht. Nu werd een nieuw ecologisch adviesbureau ingeschakeld, die in een nieuw rapport (d.d. 19 januari) de suggestie wekt eerdere onderzoeken samen te vatten, daarbij echter de relevante conclusies en aanbevelingen weg laat en ongefundeerd tot geheel andere conclusies komt.

Dit deden de erven van Luske in een rechtzaak, waarin de bewoners van de ADM de rechter verzochten om niet toe te staan dat bomen gekapt mogen worden gedurende de bezwaarprocedure tegen de verleende kapvergunning m.b.t. 470 bomen voor het hek. [.. Lees verder]

Amsterdam: bodemprocedure tegen ADM

Ook in Bodemprocedure concludeert de rechter: plannen onvoldoende concreet en reëel (07-01-2016).

Afgelopen zomer concludeerde de rechter al, dat de plannen die Chidda C.S. [=> erven Lüske] beweert te hebben met het ADM-terrein ‘onvoldoende concreet’ zijn (zie vonnis 13 juli 2015). De gemeente concludeerde hetzelfde op 15 september en nogmaals op 10 december. 2015 (zie hier).
Nu komt ook de rechter van de bodemprocedure, een uitgebreidere procedure waarin zaken dieper worden onderzocht, tot dezelfde conclusie. [.. Lees verder]

Amsterdam: Geen ontruiming van ADM-terrein

ADM_logoDe krakers van het ADM-terrein in het Westelijk Havengebied hoeven niet te vertrekken. Dat heeft de rechtbank Amsterdam gisteren bepaald in een rechtszaak die de eigenaren hadden aangespannen tegen de 124 bewoners.

Het vastgoedbedrijf Chidda B.V. kocht het ADM terrein in 1997 om daar een scheepswerf te vestigen. Kort daarna werd het gekraakt. Sindsdien wonen er meer dan honderd mensen en zijn er veertig bedrijven en stichtingen gevestigd. Vorig jaar sloot Chidda huurovereenkomsten af met Koole Maritiem B.V. die het terrein en bijbehorende waterperceel wil gaan gebruiken als scheepswerf en haven. Om de huurovereenkomsten te kunnen nakomen is ontruiming van het terrein noodzakelijk. [.. Lees verder]

Haarlem: Weggeefwinkel moet verhuizen

Weggeefwinkel_HaarlemDe vrijwilligers van de Weggeefwinkel Haarlem hebben met Kerst te horen gekregen dat zij na vier jaar hun pand aan de Rijksstraatweg moeten verlaten. De eigenaar had een koopcontract liggen, maar de bewoners en gebruikers van het pand waren niet overtuigd van de concreetheid van de plannen. Zo is er veel onduidelijkheid over vergunningen voor de nieuwe bestemming van het pand en de spoedeisendheid van het vertrek. Toch heeft de eigenaar van de rechter gelijk gekregen en moet de Weggeefwinkel verhuizen. De bewoners en de winkel gaan niet in hoger beroep, al zou dit wel een kans van slagen kunnen hebben. De kosten van het proces lopen echter te hoog op. De Weggeefwinkel betreurt het dat echte gerechtigheid alleen maar weggelegd is voor zij die het kunnen betalen. [.. Lees verder]

Haarlem: Weggeefwinkel (uit)gedaagd door Vriendschap B.V.

weggeefwinkel_haarlemPersbericht 9 december 2015, Haarlem

Vastgoedbedrijf Vriendschap BV stapt naar de rechter. In een civiele rechtszaak wil de eigenaar de krakers uit het pand aan de Rijksstraatweg 350 en Vergierdeweg 1 hebben, zonder spoedeisend belang. De eigenaar heeft het pand meer dan 10 jaar lang leeg laten staan, waardoor er al eerder door krakers is overgegaan tot bewoning van de bovenverdieping. Nadat ook de begane grond lange tijd leeg heeft gestaan zijn de bewoners daar samen met vrijwilligers uit de buurt de nieuwe Weggeefwinkel begonnen.

De eigenaar heeft een historie om zijn panden langdurig leeg te laten staan. Een bekend voorbeeld is “De Oude Tegel” in de Gierstraat, die in 1996 werd gekraakt. [.. Lees verder]

Den Haag: Verslag rechtszaak Vloek 5

Vandaag was de rechtszaak tegen de Vloek 5, de rechter beval de directie vrijlating van de gevangenen, de verdere uitspraak is over twee weken. Kwinten Keesmaat sprak tijdens zijn ‘laatste woord’ een mooie tekst uit die we jullie niet willen onthouden.

Beste aanwezigen,

Wij staan hier vandaag voor de rechter omdat wij verdacht worden van geweldpleging. Volgens het Openbaar Ministerie zijn er tijdens de ontruiming van vrijplaats De Vloek agenten en ME bussen besmeurd met verf, en is daarmee de politie zoveel geweld aangedaan dat wij al 15 dagen worden gevangen gehouden in gevangenissen verspreid over Nederland. Over de aantijgingen over kraken en geweldpleging heb ik niet te verklaren en doet mijn advocaat het woord. [.. Lees verder]

Den Haag: Steun de Vloek 5, kom naar de rechtszaak!

Op woensdag 23 september moeten de activisten die nog vastzitten na de ontruiming van De Vloek voorkomen voor de rechter. De ‘Vloek 5’ zitten dan al twee weken in voorarrest nadat zij zich hebben verzet tegen de ontruiming van de Scheveningse vrijplaats. Dit weekend vonden er lawaaidemonstraties plaats bij alle gevangenissen waar de Vloek 5 over zijn verspreid. Ook nu roepen wij op om naar de rechtszaak te komen om de Vloek 5 te steunen. We verzamelen om 13:00 voor het Paleis van Justitie in Den Haag (Prins Clauslaan 60). [.. Lees verder]

Den Haag: De Vloek mag ontruimd worden volgens rechter. De Vloek zet strijd door.

Vanochtend heeft de rechter uitspraak gedaan in het kort geding dat de gemeente had aangespannen tegen vrijplaats De Vloek. Dit kort geding was bedoeld om zo de ontruiming van De Vloek af te dwingen. De rechter oordeelde dat De Vloek vijf dagen na de betekening van het vonnis ontruimd mag worden. De betekening van het vonnis houdt in dat de deurwaarder het vonnis moet tekenen en bij De Vloek moet afleveren. Wanneer dit gebeurt is onduidelijk, technisch gezien zou dat vandaag al kunnen maar het zou ook langer kunnen duren.

De rechter ging totaal voorbij aan het verweer van De Vloek. Dat bijvoorbeeld een belangrijke vergunning voor de sanering van de grond waar De Vloek op staat mist en zelfs nog niet is aangevraagd en beoordeeld. Ook dat er geen graafwerkzaamheden mogen plaatsvinden in een zeewering vanwege het stormseizoen legde de rechter zonder er verder op in te gaan naast zich neer. [.. Lees verder]

Amsterdam: Rechter oordeelt, spoedeisend belang ontbreekt voor ontruiming ADM

ADM terrein Amsterdam: rechter oordeelt in kort geding
• Geen ontruiming voor de ruim 130 bewoners
• Spoedeisend belang eigenaar ontbreekt

Op 29 juni j.l. speelde het kort geding dat aangespannen was door de eigenaren van het ADM terrein (Amstelimo BV en Chidda Vastgoed BV) jegens de ruim 130 creatievelingen die het terrein al bijna 18 jaar jaar bewonen. De eigenaren eisten ontruiming van het terrein op basis van een huurovereenkomst.
Vandaag deed de rechtbank Amsterdam uitspraak in deze zaak en oordeelde dat het de eigenaren ontbrak aan een spoedeisend belang om de eis in te willigen.

Na het faillisement van de ADM Werf in de jaren 80 heeft er maar één relevante ontwikkeling
plaatsgevonden op het terrein. Een hechte woongemeenschap vestigde zich daar en liet met een veelvoud aan culturele festivals (o.a. Robodock, Sleaze, Ruimte – en Tijd) van zich horen in Amsterdam. Daarnaast participeerden de ADM’ers op velerlei wijzen in (inter)nationale festivals: van de Parade in Amsterdam tot festivals in Macau, Hongkong en Shenzhen in China, van Oerol tot Burning Man. Met intrinsieke performances waren ze altijd van belang en zo vormde zich de laatste grote culturele vrijhaven in Amsterdam, Nederland en misschien wel Europa; een organisch gegroeid dorp in de Westelijke Amsterdamse haven. [.. Lees verder]

Den Haag: 9 juli, kom naar de rechtszaak tegen De Vloek

Op donderdag 9 juli aanstaande moet vrijplaats De Vloek voor de rechter verschijnen. De gemeente Den Haag heeft De Vloek op 5 juni 2015 een kort geding aangespannen om zo de ontruiming van de vrijplaats af te dwingen. Wij roepen iedereen op om De Vloek te steunen en naar de rechtszaak te komen!

Op 27 mei heeft de gemeente Den Haag per brief geëist dat we binnen vijf dagen zouden tekenen voor vrijwillig vertrek uit De Vloek vóór 1 juli 2015. Echter blijkt nergens uit dat de bouw van het Topzeilcentrum wat op de plaats van De Vloek moet komen ook daadwerkelijk rond is. Onze advocaat heeft de gemeente al meerdere malen verzocht stukken te overleggen waaruit de voortgang van het te realiseren bouwplan moet blijken. Telkens heeft de gemeente dit geweigerd, en ook nu is onze vraag afgewezen. Onze advocaat heeft nog om 5 dagen uitstel van de onrealistische antwoordtermijn verzocht, maar ook dit werd afgewezen. Hierdoor hebben wij geen inzicht kunnen krijgen in de daadwerkelijke vordering van de plannen. De gemeente stuurt hiermee bewust aan op een rechtszaak. [.. Lees verder]