[Squat!net]

BVD BENADERT NIJMEEGSE ACTIVIST OM TE INFILTREREN BIJ RADICALE DIERENRECHTENACTIVISTEN

Op zondag 25 maart, midden in de MKZ-crisis gaat een groot deel van de grootste Nederlandse varkensslachterij in Boxtel in vlammen op. Naar later blijkt een, wat uit de hand gelopen, actie van het Dierenbevrijdingsfront. In diezelfde periode probeert de BVD een informant te werven in Nijmegen. ‘Frans’ moet infiltreren in kringen van radicale dierenrechtenactivisten. De beoogde informant zou voor de BVD echter niet de daders van acties als in Boxtel liefst van tevoren hoeven aan te wijzen. Overigens voor alle duidelijkheid: de benaderde persoon heeft er geen moment over gepiekerd voor de BVD te gaan werken!

Een uitgebreid verslag en achtergronden kun je terugvinden op http://squat.net/nijmegen/index.html. Ook kun je de nieuwe Ravage en Activist 007, een special van de Nijmeegse Activist 024, lezen.

OPROEP!!

Het verhaal van Frans is helaas niet enig in zijn soort. Zeker in Nijmegen hebben we in de afgelopen tien jaar de nodige, voor Nederland unieke, informatie en ervaring opgebouwd over het werken van inlichtingendiensten in de praktijk. In Nijmegen zijn een achttal BVD-agenten bekend geworden: sommigen werden ontmaskerd, anderen stopten zelf met hun werkzaamheden en maakten hun verhaal, sinds 1993 via OBIV, wereldkundig. In 1990 werd via het boek De tragiek van een geheime dienst, de hele plaatselijke BVD-afdeling ontmaskerd. Dit houdt natuurlijk niet in dat Nijmegen BVD- of informant-vrij is. Het inlichtingenwerk is er wel wat lastiger door geworden, zullen we maar denken. In 1998 verscheen van OBIV het boek Operatie Homerus, spioneren voor de BVD (Uitgeverij Papieren Tijger, Breda, ISBN 90-6728-100-X). In het boek wordt een reconstructie gemaakt van een langdurige infiltratie in buitenparlementair links. Ook de verhalen van eerder bekend geworden BVD-agenten komen in het boek aan bod. Als je zelf ook met een inlichtingendienst in aanraking bent geweest of dat nog komt, dan horen we graag je verhaal. We kunnen dan samen kijken wat er mee te doen: publiciteit zoeken, een klacht indienen, zaken verder uitzoeken, of juist niet. Deze oproep geldt natuurlijk ook voor mensen die al (geruime tijd) voor een dienst werken, maar meer informatie willen of met hun werk willen stoppen. Je zult niet de eerste zijn die zijn/haar verhaal bekend maakt en op zo’n manier een punt achter zijn/haar inlichtingencarrière kan zetten. Het is natuurlijk ook prettiger zelf met je verhaal te komen, dan plotseling door anderen ontmaskerd te worden.

Je kunt ons schrijven, mailen of (iets lastiger misschien) aanspreken. Je hoeft daarvoor niet in Nijmegen te wonen en ook niet persé activist(e) te zijn,

Onderzoeksbureau inlichtingen- en veiligheidsdiensten (OBIV)
postbus 1501
6501 BM NIJMEGEN
obiv [at] dds [dot] nl

[squat!net]

Krakers ‘blauwe huis’ mogen blijven zitten

Door onze verslaggeefster
NIJMEGEN – De krakers van ‘het blauwe huis’ aan de Ooyse Dijk in Nijmegen mogen voorlopig in het pand blijven zitten. De officier van justitie in Arnhem heeft woensdagmiddag besloten dat er geen strafrechtelijke grond voor ontruiming is.

Het pand werd woensdag 12 april door een vijftal krakers bezet. Volgens hen stond het al langer dan een jaar leeg. Eigenaar W. Alferink, voorzitter van stichting de Oude Stad, deed bij de politie aangifte van huisvredebreuk. Hij was gisteren niet bereikbaar voor commentaar, maar eerder verklaarde hij dat het pand door hem wel degelijk bewoond wordt. ‘Ik heb gewoon een andere manier van wonen dan de meeste mensen. Soms slaap ik er drie dagen achter elkaar, soms ben ik er drie weken niet. Hoe ik leef moet ik toch zelf weten?’

Op grond van het politieonderzoek naar de status van het pand, heeft justitie nu dus besloten dat het pand wel degelijk langer dan een jaar leegstaat. Zowel Alferink als de krakers zijn inmiddels op de hoogte gesteld van dit besluit.

Volgens de krakers valt er met hen nog steeds te praten over een eventueel vertrek. ‘Onze actie is niet tegen de eigenaar gericht, maar tegen de situatie. Wij staan ook volkomen achter de plannen die Alferink heeft om hier een milieu-educatiecentrum te beginnen. Maar het blijft steeds bij plannen, ondertussen staat een goed bewoonbaar pand leeg.’

Alferink benadrukte eerder echter dat het hem niet te verwijten valt dat de plannen nog steeds geen doorgang hebben gevonden. ‘Ik zou niets liever willen. Maar buiten mijn toedoen zijn de plannen telkens opnieuw weer afgeketst. Eerst werd het door de gemeente afgewezen, vervolgens stond die er positief tegenover, gooide de rijksoverheid roet in het eten. Dat ik daar nu op wordt aangekeken, vind ik buitengewoon triest. Maar ik blijf proberen de plannen te verwezenlijken.’

[squat!net]

Beste buurtgenoten en geïnteresseerden,

Vandaag, 12 april 2001, hebben wij na jarenlange leegstand de panden aan de Ooyse Dijk 21, 23 en 25 weer in gebruik genomen. Het voor een zeer lange tijd niet benutten van deze woningen vinden wij onacceptabel en daarom hebben wij “het blauwe huis” gekraakt.

In 1980 is de heer W. Alferink eigenaar geworden van de panden Ooyse Dijk 21, 23 en 25 en heeft hij de panden sindsdien slechts enkel en sporadisch gebruikt voor passieve opslag. Dit passieve gebruik zien wij niet als het daadwerkelijk gebruik van panden als deze. Dit soort panden zijn immers om nu in te wonen en niet om leeg te staan totdat er eventuele plannen worden ontwikkeld en uitgevoerd. Deze ontwikkeling zal namelijk nog jaren duren. Dit komt de buurt en het huis niet ten goede. Wij hebben van meerdere mensen en instanties, waaronder mensen uit de omgeving, vernomen dat wij niet de enigen zijn die zich frustreren en bekommeren om deze verkapte leegstand.

Alferink heeft verschillende oude panden in en rond Nijmegen in zijn bezit. Zo heeft hij ook het Geveling-pand (Ooyse Dijk 31) in zijn bezit en in 1987 had hij het plan om hier een scheepvaartmuseum te realiseren. De gemeente toonde geen interesse en het plan liep stuk. Het pand wordt tot op heden gebruikt voor opslag. Ook heeft Alferink al jarenlang het plan om aan de Ooyse Dijk 21, 23 en 25 een milieueducatiecentrum te beginnen. Wederom is dit plan nooit gerealiseerd. Hij heeft ook een groot aantal huizen in de Hezelstraat in zijn bezit en het duurde erg lang voordat deze huizen werden gerenoveerd. Gelukkig gebeurt dit nu wel. De realisatie van deze projekten duurt erg lang of komt niet van de grond. Het zijn misschien wel mooie plannen, maar het feit blijft bestaan dat goed bewoonbare huizen jarenlang blijven leegstaan, waar wij het niet mee eens zijn. In dit geval duurt de leegstand al 20 jaar!

Wij gaan met een aantal mensen wonen in dit pand. We studeren en/of werken allen en hebben een laag inkomen. De hedendaagse huren voor een huis kunnen wij niet opbrengen, maar we zijn vooral van mening dat we ons geld beter kunnen gebruiken om panden als deze naar onze eigen invulling te gebruiken. Een leegstand als deze frustreert ons dan des te meer omdat wij niet de enigen zijn die het slachtoffer worden van torenhoge huren en het geen vorm mogen geven aan je eigen leefomgeving.

Wij hopen dat jullie achter ons staan en ook graag een einde zien aan deze jarenlange leegstand. We willen jullie bij deze ook graag uitnodigen voor een praatje onder het genot van een kopje thee of koffie.

Met vriendelijke groet,

De bewoners en gebruikers van de Ooyse Dijk 21, 23 en 25

[squat!net]

uit de Gelderlander
Door onze verslaggever

NIJMEGEN – De krakers in het zaterdag gekraakte woon-winkelpand aan de In de Betouwstraat in Nijmegen moeten eruit. Tot die conclusie is de politie gisteren gekomen op basis van verschillende documenten en na overleg met de gemeente.

Bewoners en bedrijven uit de In de Betouwstraat hebben zich gisteren solidair verklaard met de eigenaren. In een brief aan de krakers betitelen ze de kraakactie als ‘onrechtmatig en moreel verwerpelijk’. Ze eisen dat de krakers het pand ontruimen, eventuele schade herstellen of vergoeden en hun excuses aanbieden aan de eigenaren.

Volgens een politiewoordvoerder is gebleken dat het pand inderdaad nog geen jaar leeg staat, zoals de eigenaren eerder al stelden. Volgens de formele procedure heeft de politie de zaak voorgelegd aan de officier van justitie. Dat het pand ontruimd moet worden staat volgens de woordvoerder, gezien de wet, echter al wel vast.

Hij rekent erop dat de krakers vrijwillig zullen vertrekken. Op welke termijn ontruiming wordt geëist staat nog niet vast. De politie zou gisteren contact opnemen met de krakers.

Deze stelden in een reactie dat ze eerst het bezoek van de politie willen afwachten en zich moeten beraden. Volgens de eigenaren was het gebouw in juni vorig jaar nog bewoond. De politie komt tot dezelfde conclusie.

De krakers houden staande dat het pand al wel langer dan een jaar leeg staat. Het bewijs daarvoor zeggen ze te vinden in correspondentie uit 1998 die ze op de schoorsteen aantroffen.Buurtbewoners zouden ook verklaard hebben dat het gebouw al langer dan een jaar leegstaat.

Volgens bewoners en bedrijven in de In de Betouwstraat zijn de krakers alleen uit op gratis woonruimte in het centrum. Ze wijzen er in hun brief op dat het pand geen onderwerp is van speculatie, maar de oudedagsvoorziening van het echtpaar Van den Heuvel, dat lange tijd een buurtsupermarkt had in het pand. De eigenaren worden volgens de verklaring benadeeld omdat hun eigendom nu moeilijker te verkopen is.

[squat!net]

Krakers trekken in woon-winkelpand In de Betouwstraat
Door onze verslaggever

NIJMEGEN – Krakers hebben zaterdag bezit genomen van een woon-winkelpand aan de In de Betouwstraat in Nijmegen. In het pand was tot twee jaar geleden een buurtsupermarkt gevestigd. Volgens de vijf krakers stond het gebouw langer dan een jaar leeg. De eigenaren bestrijden dat en vrezen dat de verkoop van hun eigendom hierdoor wordt bemoeilijkt.

De krakers hebben zelf de politie ingeseind. Die heeft volgens een woordvoerder van de politie geconstateerd dat het pand leeg stond. Vandaag zal de politie onderzoeken welk van de partijen gelijk heeft. Blijkt dat de eigenaren, het echtpaar Van den Heuvel, gelijk hebben, dan kan volgens de woordvoerder om ontruiming worden gevraagd. ‘Maar de laatste jaren vertrekken krakers in zo’n geval meestal vrijwillig.’

Eigenaresse Willy van den Heuvel reageert ontdaan op de kraakactie. Het pand, dat is bedoeld als oudedagsvoorziening, was volgens haar vorig jaar al bijna verkocht maar de transactie ketste op het laatste moment af. Momenteel is een makelaar volgens haar nog bezig met de verkoop. Het echtpaar stelt nog tot en met juni vorig jaar in hun oude woning te hebben gewoond in afwachting van hun nieuwe appartement.

De krakers en de politie is een factuur van een verhuisbedrijf getoond waaruit moet blijken tot welk moment het gebouw bewoond is geweest. Volgens een woordvoerder van de krakers is dat echter geen bewijs. Hij stelt zich op het standpunt dat de verkoop gewoon door kan gaan omdat de krakers het pand toch zullen moeten verlaten als het eenmaal verkocht is. ‘We gaan niet hun pensioen afpakken.’

Volgens Willy van den Heuvel had haar echtgenoot vrijdag al gemerkt dat er mensen in hun oude huis waren geweest. Uit vrees voor krakers wilden ze daarom weer in het pand gaan slapen, maar voordien was de kraakactie al een feit, zo stelt ze.

De ontsteltenis is des te groter omdat het echtpaar naar ei-gen zeggen ten tijde van de Pierson-rellen de toenmali–ge krakers terzijde heeft gestaan.

‘We hebben ‘s nachts nog vleeswaren voor ze staan snijden. Die kraakacties in de Piersonstraat destijds, daar kan ik inkomen, maar dit is schandalig.’

[squat!net]

Politie Nijmegen begonnen met ontruiming Villa Kraaksteen

07:30

NIJMEGEN (ANP) – De politie in Nijmegen is vrijdagmorgen om zeven uur begonnen met de ontruiming van Villa Kraaksteen, een groot kraakpand aan een drukke doorgaande weg. De bewoners, die niet vrijwillig wegwillen, hebben het kraakpand de afgelopen weken gebarricadeerd.

Villa Kraaksteen, een voormalig faculteitsgebouw van de Katholieke Universiteit Nijmegen, is sinds januari 1999 gekraakt. Daarvoor stond het gebouw al jaren leeg. Het pand is eigendom van een plaatselijke belegger, die er studentenappartementen wil bouwen. Daarvoor kreeg hij echter geen toestemming van de gemeente. Sinds 1996 lag de verbouwing stil.

De eigenaar spande vijfmaal een kort geding aan om de krakers uit het gebouw te krijgen. Pas op 9 maart gaf de Arnhemse rechtbank daar toestemming voor. De projectontwikkelaar heeft de krakers andere woonruimte aangeboden. De krakers weigeren die.

[squat!net]

persbericht Nijmegen, 16 maart 2001

Villa Kraaksteen wordt ontruimd voor belegger Buijs

Vandaag is het vonnis van 9 maart aan ons betekend, waarin de pre-sident van de recht-bank in Arnhem heeft bepaald dat we binnen drie dagen Villa Kraaksteen moeten verla-ten. We zullen het pand niet vrijwillig verlaten. We zijn immers niet van plan mee te werken aan de manier waarop de Nijmeegse belegger Buijs met onroerend goed omgaat. Bovendien vinden we het belachelijk dat de rechter ons slechts 3 dagen geeft om nieuwe woonruimte om te zoeken. Dit na twee jaar gedogen door Buijs en jarenlange leegstand van het pand.

Villa Kraaksteen werd op 21 januari 1999, na jarenlange leegstand, gekraakt. In 1996 was eigenaar Atrium – één van de vele beleg-gingsvehikels van Joris Buijs – er een illegale verbou-wing begon-nen. Men wilde in het pand 25 studentenka-mers bouwen, wat niet in overeenstem-ming was met het bestemmingsplan en waar geen vergun-ningen voor waren. Atrium antedateer-de huurcontracten, maar de gemeente legde de bouw stil. Enige tijd is het pand be-woond ge-weest door enkele kra-ak-wach-ten.

Inmiddels heeft Buijs sinds onze kraakactie al vijf keer gesteld dat hij wilde gaan verbouwen en verhuren. Nooit is het er van gekomen. Nu heeft hij een bouwvergunning, maar geen huurder. Dat hoeft ook niet: dergelijke kantoorruimte is er om leeg te staan in afwachting van een huurder. We hebben ook al eens eerder een kort geding gehad. Dat werd echter weer snel door Buijs ingetrokken, toen bleek dat hij geen enkel belang had bij een ontruiming.

Ook ons heeft Buijs altijd gezien als kraakwachten. Wij zijn ech-ter niet van plan naar de pijpen van deze belegger te dansen. We hebben het pand juist gekraakt om te protesteren tegen de langdu-rige leegstand en aan te geven dat dergelijke panden er zijn om betaalbaar en leefbaar bewoond te worden. Wij zijn er ook bepaald niet van overtuigd dat het pand, na een eventuele verbouw, ge-bruikt zal gaan worden. Buijs heeft in Nijmegen vele duizenden vierkante meters kantoorruimte leeg staan. Sommige van dergelijke panden worden bewoond door een enkele kraakwacht. De panden staan te wachten op het hoogste rendement-moment. Vergelijk ook de ma-nier waarop door het ‘Buijs-bedrijf’ Anthe wordt om gegaan met panden aan de Nijmeegse Ziekerstraat en door Ace-Holland (ook Buijs) met de kantoor-kolos aan het Mariënburg/Tweede Walstraat. Inzet voor de ‘Buijs-groep’: niet het (op redelijke termijn) ge-brui-ken van deze panden. Men beoogt ‘slechts’ het maken van een mil-joe-nen-winst op termijn. (vgl. ook De Gelderlan-der van 7 decem-ber 2000 daar-over).

Juist omdat we ons willen verzetten tegen zo’n manier van met onroerend goed en de stad omgaan hebben we ‘De Villa’ gekraakt. Juist daarom zijn we ook niet van plan in te gaan op een aanbod van Buijs, aan één van ons, om in één van zijn bedrijfspanden (met pantry, dat wel!) als kraakwacht te gaan wonen. Vanwege die weige-ring meent de rechter nu dat het redelijk is om ons binnen drie dagen op straat te zetten.

Wij vinden dat niet redelijk en de plannen van Buijs niet aan-vaardbaar. We zullen dan ook niet vrijwillig weg gaan!

STOP BELEGGER BUIJS, PANDEN ZIJN ER OM IN TE WONEN!

BINNEN DRIE DAGEN OP STRAAT, VERGEET HET MAAR!!

[squat!net]

persbericht Nijmegen 22 februari 2001

Villa Kraaksteen opnieuw gedagvaard

Morgen, vrijdag 23 februari, dient er voor de tweede maal een kort geding tegen ons, de bewoners en gebruikers van Berg en Dalseweg 122.

Ook nu weer eist eigenaar atrium vastgoed II B.V. dat wij het pand verlaten. In de twee jaar dat wij hier wonen en werken is dit nu al de vijfde keer. Vorig jaar zouden wij het pand moeten verlaten omdat het niet meer verzekerd zou kunnen worden. Dit bleek na het aangespannen kort geding niet zo te zijn. Drie keer eerder werd al gezegd dat ze het pand wilden gaan verbouwen. Keer op keer hebben wij om concrete aanwijzingen gevraagd en keer op keer bleef het antwoord in vaagheid gehuld. Atrium heeft namelijk een bouwvergunning nodig om te gaan verbouwen. Tot augustus 2000 had Atrium nog niet eens de moeite genomen om die aan te vragen.

Dit is ook niet zo raar gezien de geschiedenis die het pand met deze eigenaar heeft. Voorbeeld hiervan is de illegale verbouwing in 1996 voor kleine studentenhokjes, die dan tegen woekerprijzen verhuurd zouden gaan worden. Deze verbouwing gebeurde echter zonder vergunning en was in strijd met het toemalige bestemmingsplan. De gemeente heeft toen de verbouwing stilgelegd.

Na langdurige leegstand hebben wij, op 21 januari 1999, het pand weer in gebruik genomen en omgedoopt tot Villa Kraaksteen. In de twee jaar die wij hier nu zitten, is het pand een ruimte geweest voor individuen en groepen om zich te ontplooien. Zo hebben er twee dansgroepen en kindercircus gebruik kunnen om hier te oefenen en er is een circusvoorstelling geweest in de collegezaal. Ook maken veel jongeren gebruik van onze fietsenwerkplaats en computerruimte.

Dit alles zou nu weer moeten verdwijnen voor de plannen van deze speculant. Atrium vastgoed is namelijk één van de vele BV’tjes van Buys en Partners. Zij willen het pand nu als kantoor ruimte gaan verbouwen. Alsof er al niet genoeg kantoren leegstaan, moeten ook panden waar goede sociale woningen kunnen komen worden ‘verkantoriseerd’. Het feit dat Buys en Partners alleen uit is op geld verdienen blijkt bijvoorbeeld ook uit dat zij de panden in de Ziekerstraat heeft gekocht om veel winst te maken en nu de doorsteek van de koopgoot tegen houden, omdat de gemeente niet ‘genoeg’ voor de panden wil betalen.

Alles wijst erop dat de inmiddels verleende bouwvergunning slechts aangevraagd is ons uit het pand te krijgen. Aanwijzingen dat het pand snel in gebruik zal worden genomen zijn bij ons nog niet bekend. Ontruiming zal dus leiden tot hernieuwde leegstand.

Wij hebben het pand destijds gekraakt als protest tegen de leegstand en dat speculanten alleen maar geld willen verdienen ten koste van een leefbare stad. Wij zijn het dan ook niet eens met de ‘plannen’ van de eigenaar en weigeren aan deze gang van zaken mee te werken.

Villa Kraaksteen moet blijven!!!

[squat!net]

KLACHT EN RAADSVRAGEN OVER POLITIEFOTOGRAAF NIJMEGEN

Politieman legitimeerde zich als persfotograaf

Bij een aantal demonstratieve acties in Nijmegen zijn in de afgelopen maanden foto’s gemaakt door de politie. Met welk doel en op grond van welke bevoegdheid dat gebeurd is, is onduidelijk. Bij één van die gelegenheden, een kraakactie, legitimeerde de betreffende politiefotograaf zich aanvankelijk als persfotograaf. Eén van de actievoerders heeft inmiddels via de Werkgroep Klachten Politieop-treden (WKP) een klacht ingediend tegen dit politieoptreden. De klacht heeft betrekking op zowel het legitimeren als persfoto-graaf, als het maken van foto’s bij bedoelde acties. Een verge-lijkbare strekking hebben schriftelijke vragen aan de burgemeester van Nijmegen door de raadsfractie van Groen-Links.

Op 9 september 2000 vond in het centrum van Nijmegen een zogeheten streetrave plaats. Die tocht werd begeleid door de politie. Door een politieman in burger zijn toen foto’s gemaakt van de actievoerders. Deze man heeft ook later, bij andere gelegenheden (zie hierna), foto’s gemaakt van actievoerders. Het is niet altijd duidelijk of de man in alle gevallen als politieman of als burger/pers-fotograaf foto’s heeft gemaakt.

Op 21 januari jl. werd een woonhuis aan de Ubbergseweg 3 door een groep mensen gekraakt. Bij die gelegenheid werden vanaf de overkant van de straat door een man foto’s gemaakt van de krakers buiten het pand. De fotograaf is door krakers aangesproken en gevraagd waarom hij foto’s maakte en wie hij was. De man toonde daarop een perskaart, uitgegeven door het Ubbergse huis-aan-huisblad De Rozet. Toen men aan bleef dringen dat men liever niet had dat de man foto’s maakte, raakte deze geagiteerd en riep hij: ‘O, wil je weten wie ik ben?’, of woorden van gelijke strekking. Vervolgens toonde hij een politie-legitimatiebewijs. Daarna ver-trok hij. Het betrof dezelfde man, als degene die bij de streetrave foto’s maakte.

Op dinsdag 30 januari jl. werd het, de dag daarvoor gekraakte, pand aan de Griftdijk-Noord 29 door de politie ontruimd. Een aantal mensen werd aangehouden op grond van art. 429sexies Sr. Bij die ontruiming was de hiervoor bedoelde -man aanwezig. Dit maal was hij in een politieuniform gekleed. Hij maakte (veel) foto’s van de krakers.

Over deze gang van zaken is de Nederlandse Vereniging voor Journalisten geïnformeerd.

[squat!net]

De krakers van villa aan de Nijmeegse Berg en Dagseweg, ook wel Villa Kraaksteen genoemd, moeten het pand zo snel mogelijk verlaten. Eigenaar van het pand, Atrium Vastgoed Nijmegen BV, eist dit volgende week in een kort geding voor de rechtbank in Arnhem. Atrium heeft een bouwvergunning gekregen en wil beginnen met het aanpassen van de villa tot kantoorruimte.
Het pand werd twee jaar geleden door ongeveer vijftien mensen gekraakt nadat de Hogeschool van Arnhem en Nijmegen het gebouw had verlaten. De eigenaar doopte bij monde van haar advocaat de krakers om tot een soort kraakwacht. Ze mochten blijven gedurende de procedure van het bestemmingsplan voor Nijmegen-Oost liep. “Het bestemmingsplan is inmiddels gewijzigd en we hebben een vergunning gekregen om te verbouwen, dus het is tijd om te vertrekken”, zegt Kampschreur nu. Volgens hem is de eigenaar er altijd van uit gegaan dat de krakers uit zichzelf zouden vertrekken als alles rond zou zijn.
“Maar de krakers hebben nu ineens verklaard tegen de ‘verkantorisering’ van woonvilla’s te zijn.” De advocaat vindt dat een onzinnig argument omdat de villa toen de hogeschool er zetelde, jarenlang een andere functie heeft gehad.
De vastgoedmaatschappij verwacht een paar maanden nodig te hebben om het pand te renoveren en te verbouwen. Welke bedrijven of instellingen uiteindelijk kantoor gaan houden aan de Berg en Dalseweg 122, is nog niet duidelijk. Er is een makkelaar ingeschakeld om huurders te vinden.

[squat!net]