[Squat!net]

Rechter stelt vonnis krakers Plein 1944 uit

Door onze verslaggever

NIJMEGEN – De Arnhemse rechtbank heeft het vonnis in het kort geding tegen de krakers van een pand aan Plein 1944 in Nijmegen uitgesteld in de hoop dat de eisende partij en de krakers het alsnog met elkaar eens worden over een gebruikersovereenkomst.

Eigenaar van het bewuste pand naast theater Carolus is exploitatiemaatschappij Malant in Middelaar.

Deze verhuurde het aan Interbrew Nederland NV die het op haar beurt onderverhuurde. Toen bleek dat de snackbar die zich in het pand vestigde het financieel niet kon bolwerken, kwam het pand leeg te staan. Na een jaar van leegstand namen krakers het in gebruik als woonruimte.

Toen verzekeringsmaatschappij Interpolis hoorde dat het pand gekraakt was, zegde deze de opstalverzekering op. Daarop spanden eigenaar Malant en huurder Interbrew vorige maand een kort geding tegen de krakers aan met de bedoeling hen het pand uit te krijgen, de verzekering te kunnen herstellen en een nieuwe (onder)huurder te vinden.

De advocaat van de krakers, mr. J. van Delft, stelde tijdens het geding van vorige maand voor dat huurder en eigenaar een gebruikersovereenkomst zouden aangaan met de bewoners.

Er zou dan geen sprake meer zijn van een gekraakte situatie en dus zou er opnieuw een opstalverzekering afgesloten kunnen worden.

De rechter, mevrouw mr. M. Drabbe, zag daar wat in en zij stuurde de advocaten naar huis met de opdracht te proberen tot zo’n overeenkomst te komen.

Op de vervolgzitting van het kort geding gistermiddag bleek echter dat Interpolis onder geen beding terug wil komen op haar besluit de verzekering stop te zetten.

Volgens Interpolis ontbreekt het in het pand aan ‘orde en netheid’ waardoor de risico’s te groot zouden zijn. Raadsman Van Delft van de krakers zei gisteren dat standpunt van Interpolis te betreuren.

Hij voerde aan dat Interbrew in een eerder stadium de krakers had toegezegd de situatie te gedogen tot er nieuwe huurders zouden zijn gevonden.

Maar op die toezegging kwam Interbrew dus terug. Advocaat mr. O. Tennebroek zei namens Interbrew en Malant dat er geen nieuwe huurders kunnen worden gevonden omdat ‘die gillend wegrennen als ze het pand in de huidige staat zien’.

Hij eiste daarom opnieuw dat er een einde komt aan de gekraakte staat en het pand wordt ontruimd.

Rechter Drabbe stelde uiteindelijk voor tot een schikking te komen.

Die komt er op neer dat er een gebruikerstermijn wordt gesteld in een overeenkomst tussen krakers en huurder en eigenaar. Partijen hebben tot volgende week dinsdag de tijd gekregen zo’n overeenkomst uit te werken.

Lukt dat niet, dan spreekt de rechter over drie weken alsnog vonnis.

[squat!net]

Krakers nemen bezit van lege loods in Groenestraat

Door onze verslaggever

NIJMEGEN – Een groep krakers heeft woensdagavond bezit genomen van een loods op het perceel Groenestraat 249 in Hazenkamp. De loods is eigendom van Plegt-Vos Vastgoedontwikkeling in Bemmel en werd eerder gebruikt door Smit Sinus, een verzameling bedrijven in de metaalsector die in 1997 failliet werd verklaard.

Volgens de krakers staat de ruimte al zeker drie jaar leeg. De groep, die zich krakersgroep De Loodsen noemt, wil de loods gebruiken als woonruimte, fietsenwerkplaats en sociaal-culturele ontmoetingsplaats. „Er is een aantal kamers waar vijf, zes mensen kunnen wonen. De rest van de loods willen we opknappen om later bijvoorbeeld films te draaien. Het is zonde dat zo’n ruimte als deze nu niet wordt gebruikt”, verklaart een woordvoerder.

Met een slager die een gebouw aan de voorzijde van het perceel gebruikt als kantoorruimte, zijn volgens hem afspraken gemaakt. „Hij gebruikt de vooringang om bij zijn ruimte te komen. Wij nemen de achterom.”

De krakersgroep denkt ongeveer twee weken nodig te hebben voordat het pand zodanig is opgeknapt dat er in gewoond kan worden. „We zijn druk bezig met aanpassingen.”

De advocate van Plegt-Vos, Barbara Janssen, zegt voor haar cliënt te onderzoeken of er mogelijkheden zijn de loods te ontruimen. „Volgens ons rust er geen woonbestemming op het pand. Het is altijd als fabriekshal en technische ruimte in gebruik geweest.”

Plegt-Vos is betrokken bij plannen om het volledige terrein van Smit Sinus, tegenover het bedrijfsverzamelgebouw gelegen, te ontwikkelen. Wat er precies moet komen op de van de voormalige fabrieken, wil Janssen op dit moment nog niet zeggen omdat onderhandelingen nog gaande zijn. Mede omdat er op het terrein sprake is van bodemverontreiniging neemt een en ander de nodige tijd in beslag, aldus de advocate.

De loods aan de Groenestraat was al eerder doelwit van krakers. Een groep hbo-studenten eigende zich het pand toe in augustus 1996 om het een dag later alweer te verlaten. Naar eigen zeggen als gevolg van intimidatie. Het pand was toentertijd nog eigendom van Holec Beheer. Plegt-Vos kocht het in voorjaar 1999.

Zie ook squat.net/nijmegen

[squat!net]

‘Krakers Elysio-pand belemmeren wonen boven winkel’

Door onze verslaggeefster

NIJMEGEN – De krakers van het pand boven de voormalige modezaak Elysio in de Nijmeegse Broerstraat maken het onmogelijk om van de verdiepingen zelfstandige appartementen te maken. Bovendien zijn de betreffende verdiepingen tot medio september feitelijk in gebruik geweest, zodat de grond voor de kraakactie ontbreekt. Dat stelde eigenaar Elizen Vastgoed gisteren voor de rechtbank in Arnhem in een kort geding dat zij tegen de krakers had aangespannen.

De krakers namen op 15 september van dit jaar hun intrek in de etages boven de voormalige modewinkel. Via de uitbouw van het pand aan de Scheidemakershof (achter de Broerstraat) namen zij de tweede, derde en vierde verdieping van het pand en ook het dakterras in gebruik. Volgens de krakers staan de etages al langer dan een jaar leeg en mochten zij dus gekraakt worden.

Het pand werd in het verleden al twee keer eerder gekraakt: de eerste keer in 1999, de tweede keer in februari van het vorig jaar. De rechter oordeelde toen dat de tweede etage wel degelijk door huurder Elysio, die toen nog in het pand zat, gebruikt werd. Het argument van de krakers destijds dat de drie bovenste etages zonder vergunning aan de woonruimte onttrokken waren, deed er volgens de rechter niet toe.

Volgens Elizen Vastgoed is er sinds het vonnis van de rechter en tot 12 september niets wezenlijks veranderd in de wijze van gebruik van het betreffende pand. Sinds 12 september is Elysio uit het pand en staat het gebouw leeg. Volgens Elizen Vastgoed heeft zij echter intensief naar nieuwe huurders gezocht. Inmiddels heeft zij deze gevonden en de nieuwe huurder neemt per 1 februari zijn intrek in het pand.

De bedoeling is de bovenetages, die nu nog één geheel vormen met de verkoopruimte op de begane grond, een eigen in- en opgang te geven en om te vormen tot zelfstandige woonruimten. Dit past volgens Elizen Vastgoed in het beleid van de gemeente Nijmegen om het wonen boven winkels te stimuleren.

Weliswaar zijn nog niet alle vereiste vergunningen binnen, maar dat neemt volgens Elizen Vastgoed niet weg dat per 10 december met de uitvoering van de eerste bouwactiviteiten begonnen kan worden. De aanwezigheid van de krakers maakt het echter onmogelijk om met de bouw aan te vangen, zo betoogde raadsman Kobossen van Elizen Vastgoed gisteren voor de rechter.

De krakers zelf kwamen niet opdagen. De rechter doet vrijdag 7 december uitspraak.

[squat!net]

persbericht Nijmegen 18 november 2001

ONTRUIMING SEINHUISJE GAAT NERGENS OVER:

Het seinhuisje aan de Dr.Jan Berendsstraat te Nijmegen is op 11 augustus 2001 door ons gekraakt. We zijn er met 3 mensen gaan wonen. Vanaf maandag 19 november kunnen wij ontruimd worden. Nadat we twee dagen in het pand zaten kwam de spoorwegpolitie met een brief ons vertellen dat we meteen moesten vertrekken omdat we een gevaar voor het spoor ofwel treinverkeer zouden zijn. In deze brief beweerde de NS dat het seinhuisje maar een ingang had en dat wij toegang hadden tot alle gedeeltes, dus ook de ‘relaisruimte’ op de benedenverdieping. De relaisruimte is niet door ons gekraakt en er zijn wel degelijk twee ingangen. Maar de OvJ J.Lucas had al zonder zelf ook maar iets van de situatie af te weten besloten dat we meteen moesten vertrekken. Hierop hebben we contact met hem gezocht en hem gevraagd zelf de situatie eens te komen bekijken voordat hij er een uitspraak over deed. Na eens even goed rondgegeken te hebben constateerde hij dat er inderdaad helemaal niets aan apparatuur of gevaarzetting aanwezig was. Uiteindelijk, na nog een brandveiligheids controle van de brandweer was de kraak dan toch goedgekeurd; burgemeester en officier van justitie hadden geen bezwaar. Op 29 ausgustus werd door de deurwaarder een dagvaarding op de (verkeerde) deur geplakt (!). Hierin stond allerlei onzin over het zogenaamd spoedeisend belang dat de NS zei te hebben. De NS beweerde o.a. dat het pand maar een ingang had. er zou 3000 Volt stroom bij ons binnenkomen en we zouden een gevaar voor het spoor vormen. Het kort geding vond plaats op 6 september, hier hebben we met onze advocaat R.Verweij geprobeerd alle argumenten van de NS te weerleggen. De uitspraak zou nog twee weken op zich laten wachten. Het leek er even op dat de rechter N.W.huijgen, ons serieus had genomen toen hij besloot zelf een kijkje te komen nemen naar de situatie, maar dan wel pas over 2 weken. Na de bezichtiging kwam de rechter tot de conclusie dat we op een tijdbom leefden maar hij zou pas over 2 weken uitspraak doen… op 22 oktober kregen we de uitspraak en die was dat we twee weken na betekening van het vonnis moesten vertrekken. De rrechter stelde dat niet uit sluiten was dat een druppeltje water kortsluiting zou kunnen veroorzaken in het door ons gekraakte deel. op sommige kabels die in verbinding zouden kunnen staan met de relaisruimte zou spanning kunnen staan. Dit terwijl de rechter ons aanbod om de kabels door te meten waar hij bij was afwees. Tijdens de bezichtiging kwam de NS plotseling nog met een heel nieuw argument; de verwarmingsketel die zich in ons gedeelte bevind, deze zou heel belangrijk zijn voor het opwarmen van het onderste gedeelte, de relaisruimte. Ook de lange tijd die we nog kregen vanaf het kortgeding, via de bezichtiging, tot de ontruiming -BIJNA 11 WEKEN- getuigt niet bepaald van een geloofwaardig spoedeisen belang. Wij vinden dit alles volstrekt idioot! We gaan het pand niet vrijwillig verlaten, als er daadwerkelijk spoedeisendbelang zou zijn geweest dan had de NS daar in de dagvaarding mee moeten komen en niet op het laatste moment. Dat de rechter zelf een belang voor de NS zoekt is helemaal belachelijk! ***** Inmiddels is het pand nog steeds niet ontruimd en is de naastgelegen defensiebunker gekraakt, zie ook het boek Bomvol Gelderland, uitgeverij AMOK-Nijmegen, ergens begin jaren ’90.

[squat!net]

Krakers seinhuisje moeten pand verlaten
Door onze verslaggeefster

NIJMEGEN – De krakers van het seinwachtershuisje aan de Dr. Jan Berendsstraat in de Nijmeegse spoorkuil moeten het pand verlaten. Dat heeft de Arnhemse rechter N. Huijgen gisteren bepaald.

De krakers namen op 12 augustus hun intrek in het huisje op het rangeerterrein bij het centraal station. Volgens hen heeft het pand al lange tijd geen functie meer voor het treinverkeer en is alle apparatuur ondergebracht ineen nieuw gebouwtje verderop. Volgens eigenaar Railinfrabeheer is de apparatuur op de benedenverdieping echter nog steeds in gebruik.

In een kort geding enkele weken geleden eiste de Nederlandse Spoorwegen dat de krakers onmiddellijk het pand zouden verlaten, omdat anders het treinverkeer in het oosten van het land ernstig ontwricht zou kunnen raken.

Bovendien voerde de NS aan dat de krakers zelf in het seinhuisje groot gevaar lopen, vanwege allerlei op krachtstroom werkende installaties in het pand.

De rechter besloot na de zitting nog geen uitspraak te doen, omdat hij eerst zelf poolshoogte bij het seinwachtershuisje wilde nemen om te kijken of het gebouw nu wel of niet door de NS in gebruik is en of er inderdaad sprake is van een gevaarlijke situatie voor de krakers.

Gisteren maakte Huygen bekend de NS in het gelijk te stellen. De krakers moeten binnen twee weken na betekening van het vonnis het pand verlaten.

[squat!net]

Van TV Gelderland teletext – 8 oktober 2001

Rechter bezoekt kraakpand Nijmegen

Nijmegen – Een Arnhemse rechter heeft maandagochtend het gekraakte seinhuis in de Nijmeegse spoorkuil bezocht. Hij deed dat om uitspraak te kunnen doen in de zaak van de NS tegen de krakers.

De NS is eigenaar van het pand en wil de krakers het seinhuis uit hebben, omdat bewoning van het pand gevaarlijk zou zijn. In een afgesloten gedeelte van het huis is hoogspanning aanwezig.

Volgens de krakers is er helemaal geen gevaar. De rechter heeft de situatie nauwgezet bekeken en doet over twee weken uitspraak.

TV uitzending:

Zie squat.net/nijmegen -> Nieuws

[squat!net]

Rechter werpt blik in seinhuisje

Van onze redactie
NIJMEGEN – De rechter neemt binnenkort zelf een kijkje in het seinwachtershuisje aan de Dr. J. Berendsstraat in Nijmegen. De krakers die half augustus zijn neergestreken in het huisje, zijn door eigenaar Railinfrabeheer voor de rechter gedaagd. Railinfrabeheer wil namelijk dat de krakers per direct vertrekken. De rechter wil voor hij een uitspraak doet, eerst zelf weten hoe de situatie daadwerkelijk is.
Volgens Railinfrabeheer brengen de krakers hun eigen veiligheid en die van de treinenloop rondom Nijmegen in gevaar, omdat het seinwachtershuisje volgens hen nog gedeeltelijk in gebruik is. De krakers zijn van mening dat dit argument niet geldig is, omdat zij dat deel van het huisje niet bewonen.
De rechter wil nu met eigen ogen zien of de krakers gevaar lopen door de aanwezige installaties en of het treinverkeer er schade door kan ondervinden.

[squat!net]

Krakers bezetten voormalig lijkenhuisje Limosterrein
Door onze verslaggeefster

NIJMEGEN – Een groep van circa 25 krakers heeft gisterochtend het voormalige lijkenhuisje op het Limosterrein bezet. Volgens de krakers staat het huisje, dat eigendom is van de gemeente Nijmegen, langer dan een jaar leeg en wordt er door niemand feitelijk gebruik van gemaakt.

Het is niet de eerste keer dat het huisje aan de Postweg in Nijmegen-Oost gekraakt wordt. In 1997 namen ook al een aantal krakers hun intrek in het huisje.

Dit leidde destijds tot een hoop juridische touwtrekkerij tussen de krakers en de gemeente. De gemeente huurde het huisje toen nog van De Domeinen, een overheidsdienst die zich bezighoudt met de verkoop en het beheer van overtollig overheidsmateriaal. Volgens de krakers stond het huisje leeg en werd er door niemand gebruik van gemaakt.

De gemeente stelde echter dat het gebouwtje door de bewoners van het aangrenzende Asielzoekerscentrum (azc) gebruikt werd als opslagruimte voor tuingereedschap. Bovendien zouden de krakers zorgen voor overlast in de buurt en poepen en plassen in de tuin en de bosjes van het azc en basisschool De Muze.

De krakers ontkenden dit, maar de Arnhemse rechtbank oordeelde in een kort geding dat de krakers het huisje moesten verlaten. Zij weigerden dit, waarna het pand door de politie werd ontruimd.

Met de recente kraakactie willen de krakers, vrienden van de groep die in 1997 het pand in bezit nam, opnieuw protesteren tegen de leegstand van het huisje. “In 1998 stonden er ineens een paar stoelen binnen en werd het gebouw even gebruikt als opslagruimte voor harken en schoffels, maar daarna is er nooit meer iets gebeurd”, aldus een woordvoerder van de krakers.

Een andere reden voor de kraakactie is volgens hem het ‘wanbeleid’ van de rechtbank in Arnhem. “De Arnhemse rechters zijn sterk bevooroordeeld en keuren bij voorbaat elke kraakactie af. Het heeft al bijna geen zin meer om nog naar een kort-geding toe te gaan, want er wordt toch niet naar onze argumenten geluisterd.

Bovendien heeft de rechtbank meerdere malen laten zien op grond van leugens van de tegenpartij vonnis te wijzen. Dat was ook het geval in 1997. De gemeente beweerde dat het lijkenhuisje gebruikt werd als opslagruimte en dat de krakers in de tuin en bosjes van het Limosterrein zouden plassen. Complete onzin, want er staat gewooon een wc in het huisje.”

De krakers zijn van plan met circa vijf personen in het door hen gekraakte pand te gaan wonen en werken. “We pakken de draad op waar de vorige krakers zijn gestopt. Er moet vrij veel aan het huisje gebeuren, want er is jarenlang niets aan gedaan. Het pand heeft ooit gefungeerd als oefenruimte van het tamboerkorps van de luchtmacht. Om geluidsoverlast te voorkomen hebben zij toen eierdozen tegen de muren geplakt. Dat is ontzettend gaan schimmelen.”

De krakers hopen op een goede verstandhouding met de andere bewoners en gebruikers van het Limos-complex. “We hebben nog geen contact gehad met de buurtbewoners. Wel hebben we gesproken met mensen van het asielzoekerscentrum. Zij bevestigen dat het pand al lange tijd niet meer gebruikt wordt.”

De politie is op de hoogte gesteld van de kraakactie. Zij is giseren bij de krakers langsgeweest en heeft leegstand geconstateerd. De gemeente was gisteren niet bereikbaar voor commentaar.

http://squat.net/nijmegen

[squat!net]

uit de Gelderlander (19-5-2001)

En even laait het Nijmeegse krakersverzet op

Door onze verslaggever
NIJMEGEN – Voor wie het nog niets wist: de Nijmeegse kraakbeweging leeft nog steeds. Na ruim twee jaar lijdzaam verzet bij ontruimingen daalden gisteren aan de Handelsweg weer de bakken witte verf en pakken pudding neer op de ME.

Leden van de ME proberen de deur van het kraakpand open te breken, terwijl ze met verfbommen worden bekogeld. – Foto: Theo van Zwam

Het handjevol agenten dat zich gisterochtend meldde bij het kraakpand aan de Nijmeegse Handelsweg, had het toch echt niet goed begrepen, is kraker Piet stellig. Wij wisten niets van een afspraak om het pand zomaar te verlaten. En dus doen we dat ook niet. Om hun mening kracht bij te zetten bekogelden de krakers de platte petten vervolgens met een paar verfbommetjes waarna de agenten wijselijk en besmeurd rechtsomkeert maakten. Voor Piet en zijn maten is het duidelijk dat het pand op industrieterrein Oostkanaalhaven meer dan een jaar onbewoond is. Als bewijs toont hij een afschrift waaruit blijkt dat in april 2 voor het laatst de rekening aan energiemaatschappij Nuon is betaald. De eigenaar van het vervallen pand kwam echter met papieren die dit weerlegden, zodat justitie donderdag besloot dat het pand ontruimd mocht worden. Ruim anderhalve week geleden hadden de krakers een heenkomen gezocht in het pand op de kruising met de Scheepvaartweg. Al snel was voor hen zonneklaar wat de eigenaar van plan was. Er moeten kantoren in komen, terwijl in de stad amper betaalbare woonruimte is. Daar zijn wij het dus niet mee eens. Ter verduidelijking van hun standpunt hebben de vijftien krakers de leus wonen is een recht op de gevel gekalkt. Na het afdruipen van de politie zwaaien op het dak gemaskerde krakers vervaarlijk met een Nijmeegse rood-zwarte vlag. Voor de deur heeft de rest, waaronder een Schotse kraker, een kampvuur gemaakt en schalt voortdurend oorverdovende punkmuziek uit een cassetterecorder. Als rond twaalf uur de platte petten terugkeren met vijftien MEers in hun kielzog is de vredige rust verstoord en wordt het menens. Na een korte inspectie van het pand wordt besloten de stormram erbij te halen waarmee de voordeur wordt belaagd. De krakers geven zich niet zonder slag of stoot over en gieten vanaf het dak bakken witte verf uit over de MEers. Tegelijkertijd verkondigen ze luidkeels dat het kraken altijd door zal gaan. Ook de ME-voertuigen worden bekogeld met pakken pudding. Het werkvolk van de omliggende bedrijven is inmiddels massaal toegestroomd en slaat geamuseerd het schouwspel gade. Na enkele minuten begeeft de voordeur het en worden er links en rechts wat tikken uitgedeeld. Na de korte schermutselingen arresteert de ME zes actievoerders die allen geboeid afgevoerd worden. Omdat de krakers zoals gebruikelijk weigeren hun identiteit prijs te geven, worden onder het toeziend oog van districtschef Van Kastel ter plekke fotos van hen gemaakt. De inmiddels gearriveerde eigenaar van het pand ziet de ontruiming gelaten aan. Hij weigert ieder commentaar op vragen over de toekomstige bestemming van het pand. Wel geeft hij ter plekke opdracht alle ruiten kapot te gooien waardoor het pand onbewoonbaar wordt. Anders staan de krakers morgen weer voor de deur, legt een politiewoordvoerder uit. Volgens hem is het voor het eerst sinds ruim twee jaar dat er in Nijmegen weer enige vorm van geweld is gebruikt bij een ontruiming.

squat.net/nijmegen

[squat!net]

Er is afgelopen dinsdag een kort geding geweest tegen de krakers van een Pand aan de Koopvaardijweg te Nijmegen.
De krakers waren hiervan niet op de hoogte gesteld, aangezien de deurwaarder de dagvaarding bij de buren in de bus heeft gegooid (ander pand, ander huisnummer).
het pand zelf is niet te missen, het gaat om een bedrijfspand, met een grote loods erbij, er is duidelijk een brievenbus, een grote deurbel (15cm doorsnee) en duidelijk zichtbaar een huisnummer, wat de deurwaarder bij de buren deed is een grote vraag…
De dagvaarding stond afgelopen zaterdag in de gelderlander, maar daar zijn ze pas gisteren achtergekomen.
Aangezien er dus geen verweer was van de krakers (die nergens vanaf wisten) was de uitspraak gisteren : 24 uur na betekenis van het vonnis.
Is er hier sprake van een procedurefout, of moeten krakers elke dag de krant lezen op dagvaardingen??

Er is een infonr om de krakers te steunen en/of om tips te geven.

Bel Karel op : 06-15454566

hieronder de krantenberichtjes uit de gelderlander:

Uit de gelderlander van 03-05

Rechtbank: krakers snel eruit

Door onze verslaggeefster
NIJMEGEN – De krakers die sinds eind maart in een bedrijfspand aan de Koopvaardijweg op het industrieterrein in Nijmegen wonen, moeten daar zo snel mogelijk weg. Dit heeft de president van de rechtbank in Arnhem gisteren besloten.
Dinsdag diende er een kort geding van de eigenaar van het pand tegen de krakers. Hij heeft de bedrijfsruimte en naastgelegen woning verkocht aan iemand die daar binnenkort een autoschadeherstelbedrijf wil beginnen. Dit kan alleen als de krakers weg zijn. De rechtbankpresident achtte dit aannemelijk en de krakers moeten het pand binnen 24 uur na betekening van het vonnis leeg en ontruimd achterlaten. Anders wordt de politie hiervoor ingeschakeld. Het vonnis geldt voor een jaar, zodat herkraken na leegstand niet mogelijk is. De krakers waren niet op de zitting aanwezig

Uit de gelderlander 02-05

Krakers moeten weg voor autobedrijf

Door onze verslaggeefster
NIJMEGEN – De krakers die momenteel verblijven in een bedrijfspand aan de Koopvaardijweg op het industrieterrein in Nijmegen, moeten daar weg. Althans dit eiste de voormalige eigenaar van het pand gisteren in een kort geding voor de rechtbank in Arnhem. Hij heeft het pand verkocht en de nieuwe eigenaar wil zo snel mogelijk verhuizen.
Koopvaardijweg 7-9 bestaat uit een bedrijfspand met woonhuis. Het woonhuis wordt al enige tijd verhuurd. In het bedrijfspand was tot begin 1999 een veevoederoverslag en opslag gevestigd. Het duurde enige tijd om de inboedel van het bedrijf te ontmantelen, maar medio 2000 kwam het leeg te staan. Sinds het begin van vorig jaar werd al naar een huurder of koper van het pand gezocht. De bedrijfsruimte werd vorige maand gekocht door een man die er een autoschadeherstelbedrijf in wil beginnen. Net een week daarvoor hadden krakers hun intrek genomen.
‘Met de huurder van het woonhuis is een overeenkomst gesloten, we kunnen er wel naar toe verhuizen’, verklaarde de nieuwe eigenaar gisteren voor de rechtbank. ‘Maar we willen ook zo snel mogelijk het bedrijf opzetten en daarvoor moet het leeg zijn.’
De president van de rechtbank liet gisteren al weten het aannemelijk te vinden dat de eigenaar het pand nodig heeft. Vandaag zal hij de toewijzing schriftelijk bevestigen.

[squat!net]