Kraken in Utrecht, Zeist en Soetserberg

By: Alex Willem - april 18th, 2001  Filed under: Nieuws

  Kraken in Utrecht, Zeist en Soetserberg

  UTREG

Vier weken geleden werden er in Utrecht de eerste panden in een nog half overeind staand sloopblok aan de Vleutenseweg gekraakt. Na de kraak van 4 panden volgden vele andere panden, zodat nu de gehele Albertdink Thijmstraat en de Bosboom Toussaintstraat gekraakt zijn. Aan de Vleutenseweg zelf zijn 3 panden gekraakt. De gemeente heeft van de overige nog leegstaande panden aan de Vleutenseweg de achtergevels uit laten slopen. Dit is typerend voor de manier waarop de gemeente met deze panden om gaat. Al jaren staan de panden leeg, dichtgemaakt met stalen platen. 2 jaar geleden stokte de sloop nadat enkele eigenaren weigerden te vertrekken voor de belachelijk opkoop/oprotpremie die de gemeente bood. Hierop startte de gemeente een onteigeningsprocedure om hen weg te krijgen. Deze is inmiddels afgerond. Wat rest zijn de onderhandelingen over de vergoedingen. De buurt is blij met de kraakactie en de krakers op hun beurt hebben de panden weer voorzien van ramen en zijn begonnen met de schoonmaak van de directe omgeving van de panden.

  ZEIST

In Zeist is dinsdag een klein arbeiderswoninkje gekraakt aan de van Reenenweg 46. In de woonkamer een verrassende schijnopstelling compleet met plastic bloemen. De politie vond het wel best en de wijkagent zou later langskomen. Het is wachten op de utregpositieve uitspraak voor dit pand wat ruim 3 jaar leegstond.

  SOESTERBERG

Ook op dinsdag werd een gemeentepand gekraakt in Soesterberg. Nadat de krakers de boze buurman compleet met bijl van zich afgehouden hadden arriveerde de politie uit Soesterberg en Zeist en de Marechausse van een nabijgelegen vliegveld oid. Ter plekke met 5 wagens begonnen zij moeilijk doen. De magische combinatie tafel-stoel-bed was niet aanwezig in het pand en de krakers dienden dus onmiddelijk te vertrekken. Dit is echter gewoonterecht in bijv. Amsterdam en Den Haag, maar wordt in de provincie Utrecht door zowel krakers als politie nooit toegepast; als de Officier van Justitie heeft besloten dat er geen strafrechtelijke gronden voor ontruiming zijn kun je blijven, een tafel, stoel en bed hebben met die afweging niet te maken. Dit wilde er echter bij de politie niet in; zij zagen hun kans schoon om dit ‘probleem’ op te lossen. Omdat blijven gelijk stond aan arrestatie, besloten de krakers te vertrekken.

ksu utrecht

Tags: ,

Utrechtse kort gedingen

By: Alex Willem - januari 30th, 2001  Filed under: Nieuws

  Utrechtse kort gedingen

Lauwerecht 42bis,

Het eerste kort geding diende om 9:00 uur. Woningbouwcoorporatie Mitros wilde de krakers van Lauwerecht 42bis ontruimen om te kunnen starten met werkzaamheden die weer nodig waren om een splitsings- vergunning te verkrijgen, en met zo’n verguning op zijn beurt kan het pand weer verkocht worden. In realiteit gaat het om een losstaand pand, met eigen opgang etcetera, maar kadastraal is dat nog niet zo. Een architektenburo had voor de krakers een rapport opgemaakt waaruit bleek dat de benodigde werkzaamheden in feite aleen aan de buitenkant van het pand plaats hoeven te vinden, ontruiming is dus onnodig. Dit was de kern van het verweer van de krakers. De tegenpartij zat een beetje te stuntelen. Ze konden niet aangeven voor wat voor verbouwingen de krakers dienden te vertrekken, verder dan ‘aannemelijk’ en ‘waarschijnlijk’ kwamen zij niet. De rechter vond het ook maar vaag. De zaak is een week aangehouden, in de tussentijd kan Mitros bedenken of zij de krakers wil gedogen tot aan de uiteindelijke verkoop (nog een aantal maanden), en, natuurlijk, kan zij haar huiswerk beter gaan doen.

Nachtegaallaan 36, Bilthoven

Daarna was het kort geding tussen de krakers uit Bilthoven en de REMU(energiemaatschappij), en tegelijkertijd dat tussen de eigenaar en de krakers. De REMU stelde dat zij best elektriciteit wilde leveren en wilde aansluiten, maar dat zij toestemming van de eigenaar nodig had om het pand te betreden. Die kregen zij niet en verder wilden ze er niets mee te maken hebben. De eigenaar vond niet dat hij verplicht was om mee te werken aan het woongenot van de krakers. Hierop bracht de advocaat van de krakers in dat de eigenaar in feite de krakers zit te sarren en dat er geen reden is om de levering tegen te houden. Daarnaast heeft ieder mens recht op stroom (zeker als ze er voor willen betalen).

Uitspraak 13 februari, 10:00 uur.

De eigenaar eiste vervolgens ontruiming. De krakers waren de boel aan het slopen, het was een zooitje, problemen met de verzekering, brand- gevaar, de krakers waren eigenlijk al verhuisd en woonden er niet, men was ‘echt bezig met de vergunningen’, en er zou antikraak in het pand komen na ontruiming. Daarnaast was er helemaal geen woningnood en ‘hadden de krakers lak aan de eigenaar’. Het ging dus helemaal nergens over: er zijn geen vergunningen en dus ook geen spoedeisend belang. Uitspraak ook 13 februari, 10:00 uur.

KSU Utrecht

Tags: ,

kraken in Utrecht en Amsterdam, varia

By: Alex Willem - januari 7th, 2001  Filed under: Nieuws

  kraken in Utrecht en Amsterdam, varia

Onderstaande berichten komen van de maillijst over kraken in nederland e.o. Op deze maillijst kan je je abonneren door een lege mail te sturen aan kraken-post-subscribe [at] dvxs [dot] nl Meer info over de lijst vindt je op http://www.dvxs.nl/~skwot/

  Utrechts kraaknieuws

De afgelopen woensdag in Utrecht gekraakt boerderij aan de Vechtdijk 135 heeft alweer een dagvaarding ontvangen. De zaak ligt enigzins gecompliceerd; Er ligt een voorlopig koopcontract tussen eigenaar Mitros en enkele particulieren, die het pand voor 1,5 miljoen willen kopen en vervolgens willen verbouwen tot 2 riante woningen. De definitieve verkoop zou over ongeveer een week plaatsvinden, de vraag is nu wat voor invloed de kraak op de verkoop heeft (zal vast leeg opgeleverd moeten worden oid). Het kort geding dient de 26e, dus na de verkoop. De nieuwe eigenaren hebben hun vergunningen nog niet rond en gaan pas op zijn vroegst ergens in april bouwen. Mitros wil 10% van de verkoopsom op de krakers verhalen.

KG tegen Vechtdijk 135, 26 januari, Vrouwe Justitiaplein 1, Utreg

Ook is er donderdag een pand in Maarsen gekraakt, politie is er de eerste dagen nog niet langs geweest, verder onbekend.

groetjes, KSU Utrecht

  En het gewone leven gaat ook door (Amsterdam)….

Vandaag werd de begane grond van de 3e schinkelstraat 14 gekraakt. Het is eigendom van Van Driel, een eigenaar die ervoor bekend staat zijn bezit zolang mogelijk te laten verkrotten zonder duidelijk doel. Deze etage stond al anderhalf jaar leeg en de SWD heeft verschillende aanmaningen tot opknappen gegeven. Niet dus.. De smeris, van de Koninginneweg, was voor hun doen erg relax (he, jij was er gisteren ook). En na wat telefoontjes met de officier kregen we veel geluk toegewenst. Snel naar de volgende kraak; In de Pijp zou een woonboot gekraakt worden. Deze boot, gelegen aan de Amsteldijk, ik dacht tegenover no. 48, stond al jaren leeg. Groot was de euforie van de aanwezige krakers toen ze eenmaal binnenstonden. Ook hier deed de smeris niet moeilijk. De gewone juridische weg, zoals altijd, zeiden ze. Na enig aandringen bleek dat de gewone weg inderdaad was zoals wij hem de laatste weken brengen in al die persberichten. Eerst een aanklacht, dan een beslissing van de Ovj en dan, indien negatief, een kort geding van de krakertjes.

tot zover de berichten van de kraken maillijst.

Een andere kraak in Amsterdam deze post-cineak-zondag is beschreven op http://squat.net/nl/news/curiosa070101.html(betreft een kraakje in de kinkerbuurt).

Voor hen die geinteresseerd zijn in berichten over de cineak, kijk op http://squat.net/cineaken/of op de nieuwsrubriek van [squat!net] op http://squat.net/nl/news/

[squat!net]

Tags: , , ,

Kraken in Amsterdam-Noord en Utrecht

By: Alex Willem - december 17th, 2000  Filed under: Nieuws

  Kraken in Amsterdam-Noord en Utrecht

Onderstaande berichten komen van de kraken-maillijst, welke ook ter inzage is via http://www.dvxs.nl/~skwot/

abonneren op deze maillijst kan door het sturen van een lege mail aan kraken-post-subscribe [at] dvxs [dot] nl

  Amsterdam – Noord

Zo vaak wordt er niet gekraakt in Noord, dus het was vandaag een bizonder dagje. Asterweg 45 werd gekraakt voor een aantal mensen die uit een sloopblok in de staats moesten. Eigenlijk stond nummer 47 ook op het verlanglijstje, maar dit bleek in gebruik als logeerruimte van het naastgelegen Hindoestaans partycentrum. De bedrijfswoning was al eerder wild gekraakt en toen op onduidellijke wijze ontruimd. De nieuwe krakers troffen nog wel wat resten van hun bewoning aan in de vorm van een verlepte wietplantage en veel vuilnis.

Dit is ondertussen het vierde kraakpand op hetzelfde industrieterrein achter de Shell. Het is daar een wat verlopen gribus (al voordat de krakers kwamen) en er zijn plannen voor het doortrekken van een weg en het slopen van vervallen loodsen. Van deze loodsen zijn er ook een paar gekraakt.

Omdat het naastgelegen partycentrum een vinger in de pap van de Asterweg 45 heeft, kan het geen kwaad alvast op de kaart te kijken hoe je er moet komen, voor het geval er alarm mocht komen.

Route vanaf CS: Linkerpont, voorbij het tolhuis fietsen, ranonkelkade blijven volgen langs het water (dus van de hoofdweg af). Eerste brug op de ranonkelkade oversteken, grasweg op (richting achterpoort van Shell) en al na twintig meter naar rechts, de Asterweg op. Doorkrossen tot vlak bij de distelweg en dan treft u het aan de linkerkant aan.

Naar verluid was dit de enige (!) kraak vandaag in Amsterdam. Een andere kraak in oud west was afgeblazen omdat de betreffende ruimte verhuurd was.

  Utrecht

Het op 25 augustus gekraakte Maliebaan 72 kreeg afgelopen vrijdag een koopcontract door de bus gedouwd. Omdat eerder in een kort geding werd bepaald dat de krakers moesten vertrekken zodra er een nieuwe eigenaar was, hebben zij nu 2 weken om iets anders te zoeken. Hiermee komen 11 mensen op straat te staan, waaronder het pas ontruimde Vleutensewegterrein. Ook verliest krakend Utreg een van de spaarzame autonome ruimtes die zij nog heeft. Eetcafe, kroeg, bands & teknodingen en ruimte voor FNB gaan hierbij verloren. Saillant detail is dat de vorige eigenaar, Chris van Maarseveen (belastingoplichter en knokploeggevaarlijke speculant) met deze koop indirect zijn oude hoofdkantoor weer terug koopt. Indirect omdat hij zelf nog zo’n 100 miljoen moet dokken. Een oude BV van hem, nu geleid door zijn zoon en zijn voormalig financieel adviseur, heeft het pand en aangrenzende tuin voor een slordige twee miljoen gekocht.

Op de Tractieweg zitten de mensen ook in de stress. De 21e dient het kort geding, een ketelbouwbedrijf wil de loods tijdelijk gebruiken. Dit bedrijf schijnt op de rand van de afgrond te balanceren en moet koste wat kost de loods gebruiken. Ze worden wanhopig en doen vreemde dingen. Zo hebben ze al een hek open geslepen om doodleuk wat op het terrein te parkeren, zijn ze in het pand geweest en hebben ze een boot in de haven geparkeerd. Afgelopen vrijdag moest het bedrijf koste wat kost beginnen ‘met werken’. Er is veel overleg geweest tussen advocaten, bedrijf en smeris en het lijkt nu wel weer wat rustiger. De knokploeg die vrijdag zou komen deed dat gelukkig niet. De bewoners zijn redelijk positief over hun kansen op het KG.

Het enkele weken terug gekraakte Abstederdijk 93a is verlaten. Er kwam al snel een dagvaarding en de bewoners zagen geen heil in een rechtszaak…

De roddel dat de Gansstraat weg moet is gelukkig niet meer dan een vage roddel, er zijn onlangs weer wat plankers bijgekomen in de omliggende panden, dus men zit er voorlopig nog wel even.

kraken-maillijsters

Tags: ,

Vaag en vreemd in Utreg

By: Alex Willem - december 5th, 2000  Filed under: Nieuws

  Vaag en vreemd in Utreg

A.M. de jongstraat 4-2 heeft een bijzonder vage uitspraak, eigenlijk geen uitspraak. Na veel vaag gedoe over en weer tussen de eigenaar Mitros en de politie heeft de Offcier nu laten weten dat hij/zij tot 10 december nix doet en dat dan de huurder terugkomt van vakantie. Dan gaat Tomlow wat doen. En Tomlow is weer de advocaat van Mitros, een soort van verkapte positieve uitspraak. Ik ga op vakantie en neem mee: mijn komplete imboedel, mijn boiler, het tapijt en kachel + verlichting.

Het Vleutensewegterrein kan vanaf morgenochtend ontruimd worden. Dit is het resultaat van een rechtszaak tussen koper (gemeentelijk ontwikkelingsbedrijf oid) en een klupje vage grondspeculanten (ara/libra bv). De laatsten hadden het terrein verkocht aan de gemeente, maar hadden verzuimd te melden dat het terrein in gebruik was. Daarom spande Tomlow namens gemeente een kort geding aan om libra/ara te dwingen het terrein leeg op te leveren (het ging dus niet om een onteigening maar om een ordinaire verkoop). Ara/libra was niet op komen dagen en het boeide hen duidelijk niet. De uitspraak kwam afgelopen donderdag is ronduit bizar: binnen 5 dagen dient het terrein leeg te zijn en anders mag de gemeente op kosten van ara/libra mbv de sterke arm dit klusje klaren. Tomlow liet weten niet te kunnen wachten om met bulldozers effe flink door de tuin te raggen en alle caravans en wagens naar de klote te helpen. “Komen we langs met hele circus, bulldozers, ME, noem maar op”.

‘Het Nest’, gelegen aan de Tactieweg 41 (12.000 M2 industrieel complex) heeft (geloof ik) binnenkort een kort geding, dat zou de 21e dienen (dec). De eigenaar zou een huurder hebben voor de loods…

Afgelopen donderdag is er ook nog een leuk restaurantje gekraakt in Amersfoort, eigenaren waren overleden tijdens een ongeluk (de een zijn dood..), en het stond al weer een jaar leeg.

springstof

Tags: ,

MALIEBAAN 72 WINT

By: Alex Willem - september 15th, 2000  Filed under: Nieuws

  MALIEBAAN 72 WINT

JA! Jullie lezen het goed, Maliebaan 72 heeft haar kort geding gewonnen. De stelling van de krakers dat ontruiming voordat er verkoop heeft plaats gevonden tot langdurige leegstand kan leiden is door de rechter overgenomen. De curator (soort van beheerder na faillisement) moet dus eerst een koopcontract kunnen laten zien en pas dan kan er ontruimd worden. Op zich kan verkoop snel ‘geregeld’ worden, maar er treden nu al allerlei complicaties op waardoor er ook een kans is dat het lang gaat duren (precies wat de krakers hebben aangevoerd tijdens de zitting). Een goede voorbereiding en een hele goede advocaat (Erik Hummels), hebben er voor gezorgd dat het kort geding is gewonnen en dat komt niet vaak voor!!

springstof

Tags: ,

Kraak Maliesingel 77

By: Alex Willem - september 9th, 2000  Filed under: Nieuws

  Kraak Maliesingel 77

Kraakbrief Maliesingel 77 (een “speciaal bijgespijkerde ingekorte” versie) :

Utrecht, 08-09-2000 Aan de dienstdoende Officier van Justitie, Vandaag hebben wij het pand gelegen bij de Maliesingel 77 gekraakt Het pand is het voormalig “zustershuisje”, en werd vroeger bewoond door verplegend personeel van het verpleeghuis. Dit pand, het pand aan de Maliesingel 77 en de bijbehorende grond zijn eigendom van de “Katholieke Caritas Instelling de stad Utrecht”. Het pand maakt dus deel uit van een groter complex, ook met het adres Maliesingel 77. Het pand dat wij gekraakt hebben staat echter los van de rest van de bebouwing. Via een hek aan de straat (Maliesingel), waar wij doorheen kunnen, loopt er een pad naar het pand. Het pand heeft dus in alle opzichten een eigen toegang, al dan niet via het recht van overpad. Het pand dat wij hebben gekraakt werd reeds op vier november 1999 gekraakt. Toen volgde al snel een negatieve uitspraak, omdat het pand tot 1 september 1999 voor opslag gebruikt zou zijn. Deze informatie staat in het kraakrapport wat destijds is opgemaakt. Wij hebben zeer sterke twijfels bij deze “opslag”, zeker omdat het pand volgens buren, die er pal achter wonen, reeds jaren leeg staat en staat te verkrotten. En dat terwijl het hier om een monumentaal pand gaat! Maar zelfs met de (in onze ogen) onjuiste informatie (uit het kraakrapport) als uitgangspunt, staat het pand nu ruim een jaar leeg. Dat deze leegstand uitzichtloos is wordt ten eerste bevestigd door het ontbreken van bouw- en sloopvergunningen of aanvragen daartoe. Bovendien wordt het niet gekraakte pand aan de Maliesingel bewoond door een zevental antikrakers van de H.O.D. Antikrakers worden meestal in gebouwen geplaatst die lang leeg blijven staan, zodat deze panden door “bewoning” van antikrakers niet gekraakt worden. De H.O.D. is op dit moment beheerder van het complex. In een schrijven naar aanleiding van de eerste kraak, stellen zij onder andere dat het gekraakte pand een “tuinhuisje” is, enkel via het hoofdgebouw te bereiken is en dat er binnen drie maanden (na vier november) een bouwvergunning zou worden ingediend wat zou moeten leiden tot verbouwing in “medio 2000”. De huidige situatie laat zien dat deze uitspraken totaal onjuist zijn. Wij zien ons om verschillende redenen gerechtvaardigd dit pand te kraken. Zo is het onder andere een monumentaal pand, dat verder zal verwaarlozen als er niet ingegrepen wordt. Dit wordt door verschillende buurtbewoners ondersteund, die het pand als een waardevolle aanvulling van de leefomgeving zien. Het is aardig daarbij te vermelden dat het idee tot de kraak van buurtbewoners zelf kwam. Een andere reden is dat wij allemaal op zoek waren naar zelfstandige woonruimte, die in deze tijd van woningnood zeer schaars is. Het is natuurlijk zeer vreemd dat een woning zo lang onbenut blijft bij een hoge vraag naar woonruimte. Reden te meer om dat wel te benutten en zo de betreffende eigenaar met de neus op de feiten te drukken. Op deze manier lossen we dus een stukje van de woningnood op. Deze heerst vooral onder studenten, wat wij ook zijn, die vaak geen kamer kunnen krijgen of daar absurd hoge huur voor betalen. Wij zagen in de kraak de enige uitweg om ons te voorzien van de zelfstandige woonruimte waar ieder volwassen mens recht op heeft. Wij hopen dat ook justitie daar respect voor heeft en ons in vrede zal laten. Gezien de feitelijke situatie zien wij uw uitspraak met vertrouwen tegemoet. Mocht U desondanks tot een negatieve beslissing komen dan vragen wij U om te wachten met ontruiming: in dat geval zullen wij namelijk een kort geding aanspannen tegen de staat welke U vertegenwoordigt. In Amsterdam in het de gewoonte om in dergelijke gevallen te wachten met ontruiming en ook de Nationale Ombudsman heeft zich uitgesproken voor het afwachten van dergelijke kort gedingen.

springstof

Tags: ,

Maliebaan 72 nieuws

By: Alex Willem - september 4th, 2000  Filed under: Nieuws

  Maliebaan 72 nieuws

Maliebaan 72, vorige week vrijdag herkraakt, heeft een positieve uitspraak gekregen nadat zowel een hulp- als OVJ zich aktief met het kraakrapport bemoeiden (dwz. dat de Officier van Justitie geen behoefte voelt om over te gaan tot ontruiming, [squat!net]). Helaas is er al meteen een rechtzaak aangespannen door de eigenaar, de al voor decennia lang beruchte broers van Maarsseveen. De rechtzaak dient vrijdag 8 september aanstaande.

Kraken gaat door, ook in de rijkste straat van Utrecht!

springstof

Tags: ,

utregsnews

By: Alex Willem - augustus 28th, 2000  Filed under: Nieuws

  utregsnews

————– 08/21/00 De gekraakte panden aan de Reactorweg 1 t/m 7, Utreg, zijn vrijdag ontruimd. De bewoners konden geen uitstel afdwingen; de smeris wilde koste wat kost ontruimen. De mensen zijn dus vertrokken…

Dieselbaan 6&7, Nieuwegein, heeft vandaag een negatieve uitspraak gekregen. (na ruim 5 weken GVD!) —————————————– 08/27/00 Afgelopen vrijdag is het pand aan de Maliebaan 72 opnieuw aan het kraakbestand toegevoegd. Een eerste poging hiertoe vond al op 29 november ’99 plaats, maar botste met leugens van de advocaat van de eigenaar: voor een brandje in april ’99 zou het verhuurd zijn geweest, onzin bleek later, na de ontruiming… En de eigenaar, dat is me er een: Chris van Maarseveen, een van de grootste speculanten van de vorige eeuw, bekend van extreme belastingontduiking bij de bouw van Hoog Catherijne en zeer grootschalige zwendel met BV’s, NV’s etc. In het verleden had hij meerdere panden op de Maliebaan in zijn bezit, waar er ook een aantal van gekraakt waren. Ook heeft hij in het verleden (met succes) knokploegen gebruikt. Nu is van zijn imperium niet veel meer overgebleven: krakers zijn in zijn hoofdkantoor gekropen! Erg grappig, er zitten nog resten van verfbommen op, die er in een ver en roerig verleden tegen aangekwakt zijn. Het pand zelf is, op wat kleine brand- en rookschade na, in zeer goede staat. Verder ligt er veel oude administratie, erg interessant en leuk om te lezen hoe onze Chris zich flink in de nesten heeft gewerkt met al zijn BV’s en NV’s. De politie is vrijdag al langs gekomen, evenals hulpovj, en de Officier zelf zou maandag langskomen. Vanwaar al dit hoge bezoek is de krakers onduidelijk.

springstof

Tags: , ,

herkraak Uppsalalaan 6 Utrecht

By: Alex Willem - juli 7th, 2000  Filed under: Nieuws

  herkraak Uppsalalaan 6 Utrecht

Verslag kraak Uppsalalaan 6

Donderdagavond hebben wij de Uppsalalaan 6 te Utreg wederom in gebruik genomen. Dit heuglijk feit deed zich reeds in dec ’99 voor, toen kwam echter aan het licht dat het pand pas sinds 1 juli 1999 leegstond. Vol zelfvertrouwen braken wij de deur dus weer open om exact dezelfde rommel van de Universiteit aan te treffen. Dit werd de volgende ochtend opgehaald, wat uurtjes later kwam de smeris. ‘s Middags kwamen ze weer : Negatieve uitspraak! 1) Het pand zou in gebruik zijn : opslag (deze opslag is echter onzin, in een woonhuis en nooit door de smeris gezien : zij gaan totaal van het verhaal van de Universiteit uit, zonder controle) 2) In de zeer nabije toekomst zouden er plannen zijn voor het realiseren van appartementen : wat heeft dat met art. 429/138 te maken ?! We gaan niet weg! Een kort geding kan pas maandag worden opgestart en de smeris wilde om 16:30 ontruimen, even wat stress, snel nog barricaderen, maar zo rond 19:00 kwam de smeris : ze wachten (waarschijnlijk) tot het kort geding, in ieder geval tot maandag.

Meer nieuws volgt!

Springstof

Tags: ,