[Squat!net]

Persberichtje

Vandaag 21 april 2002, hebben wij de bovenwoning aan de Beyenstraat 81 te Nijmegen weer in gebruik genomen. Het betreffende perceel wordt al zeker anderhalf jaar niet meer gebruikt. De voormalige eigenaar, Grolsch Vastgoed B.V., heeft het pand op 29 december 2000 gekocht van Grolsch Bierbrouwerij Nederland B.V. Ook de ondergelegen kroeg ‘Home’ maakt op geen enkele manier gebruik van de ruimte.

Wij verwachten verder geen problemen omtrent deze kraak. Voor eventuele vragen kunt u langs gaan op onderstaand adres.

Met vriendelijke groet,

Kraakgroep Beyen
Beyenstraat 81
6521 EB Nijmegen

squat.net/nijmegen

[squat!net]

uit Gelderlander – 29 mrt 2002

Door onze verslaggevers

NIJMEGEN – Het horecapand naast bioscoop Carolus aan Plein 1944 in Nijmegen is niet langer gekraakt. Personeel van een schoonmaakbedrijf trof er gisteren geen krakers meer aan. Vanaf gistermiddag een uur kon het vonnis tot ontruiming ten uitvoer worden gebracht.

Drie krakers hebben ruim 1,5 jaar gewoond in de ruimte waar voorheen een snackbar zat. Huurder Interbrew, die het pand eerder aan de friteszaak had onderverhuurd, was met de krakers overeen gekomen dat ze mochten blijven zitten totdat een nieuwe huurder was gevonden of totdat er verbouwd ging worden.

De bewoners maakten volgens Interbrew echter zo’n rommel, dat potentiële huurders te zeer zouden worden afgeschrikt. In kort geding bepaalde de rechter dat de krakers het pand op 28 maart verlaten moesten hebben.

http://squat.net/nijmegen

[squat!net]

Gelderlander 22 mrt 2002
Door onze verslaggever

BERG EN DAL – De groep krakers die dinsdagmorgen een boerderij kraakte aan de Valkenlaagte in Berg en Dal, heeft deze inmiddels weer verlaten.

De krakers kregen woensdagmiddag een bezoekje van de politie die, met een bevel van de officier van justitie in de hand, hun vertrek eiste. De boerderij werd zonder problemen ontruimd. De krakers moesten het pand verlaten, omdat eigenaar G. Dols kon aantonen dat het pand nog geen jaar onbewoond is geweest. Dols wil het gebouw slopen en nieuwbouw plegen, maar heeft daarover nog geen overeenstemming bereikt met de gemeente Groesbeek. Dols wil zo snel mogelijk aan de slag. Eind mei staat de boerderij namelijk wel een jaar leeg. Desnoods zorgt Dols er voor die tijd voor dat het oude gebouw tijdelijk wél bewoond is.

http://squat.net/nijmegen

[squat!net]

Door onze verslaggever

NIJMEGEN – De zes krakers die vorige maand hun intrek namen in een loods op het Dobbelmancomplex in de Nijmeegse wijk Bottendaal, moeten nog deze maand het pand verlaten. Dat verlangt de gemeente Nijmegen, eigenaresse van de loods.

De gemeente wil de hal in de De Ruyterstraat gebruiken voor de opslag van ruim duizend in beslag genomen fietsen. Momenteel worden die nog gestald op het terrein van de Limoskazerne aan de Gelderselaan. Daar wordt in april echter een begin gemaakt met bouwwerkzaamheden.

Om druk op de ketel te zetten heeft de gemeente bij de politie aangifte gedaan van de kraakactie, zegt een woordvoerster van de gemeente.

http://squat.net/nijmegen

[squat!net]

POSTERS GEPLAKT IN NIJMEEGSE BINNENSTAD TEGEN POLITEGEWELD
Afgelopen nacht zijn er in Nijmegen enkele honderden posters geplakt gericht tegen het recente politie geweld in Nijmegen. Op de posters stonden, naast een vergroot krantenartikel over politiegeweld, leuzen als “ME-training; doorslaand succes!?”, “Politie Nijmegen; Ach, het houdt ze van de straat” en “Politie Nijmegen; ja, maar ze luisterden ook niet”. Op vrijdag 8 maart hield de Mobiele Eenheid een oefening met 16-jarige scholieren die hooligan speelden. De afspraak was dat scholieren bij een eerste ‘prik’ met een gumminknuppel naar een speciaal aangewezen plek moesten. De Mobiele Eenheid had echter grote moeite om zich in te houden. Een meisje wat de bus niet in kon omdat er andere scholieren voor stonden kreeg meteen rake klappen. Ook een andere scholier kreeg meerdere harde klappen. Na een afkoelingspauze werd de hele oefening stil gelegd. De Mobiele Eenheid kon zich niet inhouden bij het slaan van 16-jarige scholieren. Terwijl diverse politiewoordvoerders scholieren, media en anderen proberen te sussen met de ‘gerustellende mededeling’ dat “de kwestie uitgebreid geevalueerd zal worden” vragen wij ons af wanneer de politie zich bij een oefening met scholieren al niet kan inhouden, hoe zij zich dan gedraagd op straat. Een recent voorbeeld hiervan is de ontruiming van de herkraakte ‘Openbare Orde’ aan Tweede Walstraat 100-102 in Nijmegen op woensdag 27 februari j.l. Hierbij werden een viertal krakers en sympathisanten gearresteerd. Ook dit ging gepaard met excessief politiegeweld. Een arrestant die bloedend op de grond lach met zijn gezicht open werd vervolgens ook medische verzorging geweigerd. Wij stellen dat dit geen ‘incidenten’ waren, maar structureel onderdeel van de machocultuur bij de politie die als mentaliteit heeft “krom is recht en wij zijn de baas”. Nieuwe ‘incidenten’ zullen slechts een kwestie van afwachten zijn…

squat.net/nijmegen

[squat!net]

Krakers 2e Walstraat klagen over slechte zorg in politiecel

Door onze verslaggever

NIJMEGEN – De Commissie Toezicht Politiecellen (CTPC) stelt een onderzoek in naar de behandeling die twee arrestanten vorige maand zouden hebben gekregen in een Nijmeegse politiecel.

De twee hebben via de Werkgroep Klachten Politieoptreden laten weten dat ze een dag lang geen eten kregen. Daarnaast was een van hen bij zijn aanhouding gewond geraakt aan zijn mond. Hem zou medische zorg zijn onthouden. De ander zou geen jodium en pleister hebben gekregen om een wondje aan zijn vinger te kunnen verzorgen.

De twee Nijmegenaren werden 27 februari aangehouden na de ontruiming van een kraakpand in de Tweede Walstraat. De twee hadden enkele agenten beledigd en vertrokken niet snel genoeg uit de straat toen de politie daarom vroeg.

Na hun arrestatie belandden ze eerst enkele uren in een ophoudcel, aldus de werkgroep. Toen zij rond zes uur ‘s avonds in verzekering werden gesteld, zou het te laat zijn geweest om nog eten te krijgen. Beide arrestanten hadden die middag meermaals om een veganistische maaltijd (zonder dierlijke producten) gevraagd. ‘s Avonds vroegen zij om een veganistisch ontbijt voor de volgende ochtend. Ook dat werd volgens de werkgroep niet geleverd. Pas toen zij rond een uur werden vrijgelaten, zouden ze enkele boterhammen met jam hebben gekregen. Verder moest een van de arrestanten tijdens het luchten op sokken naar de luchtplaats. omdat zijn schoenen in beslag waren genomen. Een verzoek om iets te mogen lezen, werd afgewezen.

Voorzitter Maria van den Muijsenbergh van de CTPC zegt verbaasd te zijn over de klachten. “De arrestantenverzorging in Nijmegen is uitbesteed aan een particulier bedrijf en staat normaal gesproken bekend als uitstekend. Ik hoop dus dat het niet is dat de arrestanten niet goed verzorgd zijn omdat ze ‘politiek lastig’ waren en hun naam niet wilden opgeven. Iedereen heeft recht op een arts en op een maaltijd waarbij rekening is gehouden met dieetwensen. We onderzoeken dit heel zorgvuldig.”

Bij de politie was niemand bereikbaar voor commentaar. De Commissie Toezicht Politiecellen hoopt begin volgende week het onderzoek af te ronden.

Zie ook het persbericht

squat.net/nijmegen

[squat!net]

PERSBERICHT Nijmegen, 11 maart 2002

Werkgroep Klachten Politieoptreden
Postbus 1501
6501 BM NIJMEGEN

ONDERZOEK BEPLEIT NAAR BEJEGENING ARRESTANTEN NIJMEGEN

Politie weigerde onder meer medische zorg en eten

De Werkgroep Klachten Politieoptreden heeft samen met twee Nijmegenaren een verzoek gericht aan de Commissie van toezicht voor de politiecellen bij de regiopolitie Gelderland-Zuid. De twee werden, op woensdag 27 februari 2002, in de Tweede Walstraat te Nijmegen aangehouden. Dat gebeurde na de ontruiming van een gekraakt pand in die straat. Voor de aanhoudingen bestond geen aanleiding en ze gingen met disproportioneel geweld gepaard. Ondanks verzoeken door hen zelf en anderen werd de arrestanten medische zorg onthouden. Later aan het politiebureau is hen, ondanks herhaalde verzoeken, geen eten verstrekt.

Door de ex-arrestanten wordt niet geklaagd over de aanhoudingen en het politiegeweld zelf. Ze hebben te weinig vertrouwen in een voortvarende behandeling van een dergelijke klacht en verbeteringen die uit zo’n procedure kunnen voortvloeien.

Om te voorkomen dat ook in de toekomst arrestanten verstoken blijven van eten en medische zorg vinden zij – en onze werkgroep – het wel van belang dat de Commissie van toezicht voor de politiecellen wordt ingeschakeld. De commissie is verzocht een onderzoek in te stellen en bij de korpsleiding maatregelen te bepleiten, die een herhaling van de gang van zaken kunnen voorkomen.

Bij de aanhouding was een arrestant gewond geraakt aan de mond. Verschillende omstanders hebben verschillende politiemensen ter plaatse gevraagd de jongen medisch te laten onderzoeken en verzorgen. De politiemensen reageerden daar afwijzend op. De arrestant zelf heeft aan een van de politiemensen om een arts gevraagd. Na een vluchtige blik oordeelde deze politieman dat dat nergens voor nodig was. De arrestant zei hierop dat hij wel een arts wilde zien. Hij heeft echter geen medische verzorging gehad. Uit niets blijkt berhaupt dat een arts is geraadpleegd. Een tweede arrestant heeft aan het politiebureau om een pleister en jodium gevraagd omdat hij een, bij de aanhouding op straat opgelopen, bloedend wondje aan zijn vinger had. Hij heeft geen pleister of jodium gekregen.

De eerste arrestant heeft de volgende ochtend bij het luchten, ondanks een verzoek daartoe, geen schoenen gekregen. Hij heeft op zijn sokken op een koude en natte luchtplaats moeten luchten. De schoenen waren hem bij het insluiten afgenomen. Hij heeft in de cel ook om lectuur gevraagd. Die is hem geweigerd met de woorden: ‘het is hier geen theehuis’.

De arrestanten hebben geen eten gekregen. Zij zijn rond 14.00 uur aangehouden en hebben aan het bureau eerst ongeveer 4 uur in ophoudcellen gezeten. Om ongeveer 18.00 uur zijn ze in verzekering gesteld. Vervolgens zijn ze naar boven, naar het cellenblok, gebracht. Volgens de arrestantenwacht was het inmiddels te laat om nog eten te krijgen. Beide arrestanten hadden die middag meermaals om veganistisch eten (geen dierlijke produkten) gevraagd. ‘s Avonds hebben zij ook om een veganistisch ontbijt voor de volgende ochtend gevraagd. Toch bleek dat de volgende dag niet geleverd te kunnen worden. Bij hun invrijheidstelling om ongeveer 13.00 uur kregen ze pas enkele boterhammen met jam.

Wij kunnen op basis van de gang van zaken niet anders dan concluderen dat meerdere betrokken personen uit de politieorganisatie zich niet bewust zijn van de bijzondere verantwoordelijkheid die zij hebben op het moment dat zij mensen gedetineerd houden. Bovendien blijken zij niet op de hoogte te zijn van de eigen regels met betrekking tot de arrestantenzorg, of lappen zij deze regels aan hun laars.

Voor nader commentaar kunt u contact opnemen met de Werkgroep Klachten Politieoptreden.

[squat!net]

Vier aanhoudingen na ontruiming kraakpand – gelderlander 28 feb 2002

Door MARTIJN VAN BEEK NIJMEGEN – De politie heeft gisteren na de ontruiming van een kraakpand aan de Tweede Walstraat vier aanhoudingen verricht.

De arrestaties hadden plaats toen de vijf krakers onder politiebegeleiding het pand uitkwamen en zich voegden bij een grote groep omstanders, waarvan een deel luidkeels zijn afkeuring betuigde van de ontruiming.

Toen de omstanders zich volgens de politie niet snel genoeg verwijderden uit de omgeving van het pand, drukten agenten drie mannen tegen de grond en tegen een hekwerk en sloegen hen in de boeien.

Een van de arrestanten raakte daarbij lichtgewond aan mond en lippen.

Een vierde man werd even aangehouden omdat hij agenten uitschold en zijn middelvinger opstak. De vijf krakers werden niet gearresteerd.

Volgens een woordvoerder van politie zijn de arrestanten sympathisanten van de krakers. Zij zitten voor zover bekend nog vast, omdat ze weigeren hun identiteit bekend te maken.

De vijf krakers hadden zondagavond bezit genomen van het pand met huisnummer 100, een van de gebouwen die moeten wijken voor de nieuwbouwplannen van Jan Rikken op de hoek van Tweede Walstraat en Vlaamsegas.

De officier van justitie bepaalde dinsdag dat de kraakactie onwettig was en gelastte een ontruiming.

Rikken, die het gebouw huurt, liet eerder al weten niet blij te zijn met de kraakactie.

Volgens hem was het de bedoeling om vanaf maandag al het pand in te gaan richten als schaftruimte voor de bouwvakkers van zijn nieuwbouwproject.

Politie strijkt de zwarte krakersvlag

NIJMEGEN – De Tweede Walstraat gisterochtend negen uur. Vijf politieagenten komen kijken of het pand met huisnummer 100 nog wordt bewoond door krakers.

Agenten arresteren drie vrienden van de krakers. – FOTO: Bert Beelen

Volgens een besluit van de officier van justitie had het voormalig café om half negen verlaten moeten zijn, maar wanneer een van de dienders aanbelt, steekt een kraker zijn hoofd uit het raam. “We gaan niet weg. We willen eerst een kort geding.” De agent ‘belooft’ de krakers dat het pand nog dezelfde dag wordt ontruimd.

‘s Middags rond half twee is het nog rustig. De krakers hebben zich in het zwart gestoken. Een vlag in dezelfde kleur hangt uit het raam boven de deur. Eén kraker draagt een bivakmuts.

Dan gaat het ineens snel. Met een politiewagen wordt het begin van de Tweede Walstraat afgezet voor verkeer.

Agenten houden toestromend publiek tegen en vier collega’s van hen proberen via het bouwterrein van Jan Rikken de achterkant van het kraakpand te bereiken.

Aan de voorkant is alleen te raden wat er binnen gebeurt. Op straten klinken trommel- en breekgeluiden door en is een indianenkreet te horen. Alle ogen zijn gericht op de voordeur.

Maar de krakers, vijf in totaal, en enkele agenten komen even later niet via die deur naar buiten, maar via een omweg: de poort naast dansschool Amanné. Een agent haalt de zwarte krakersvlag weg uit het raamkozijn.

Alles lijkt rustig te zijn verlopen. De krakers hebben op politieverzoek het pand uiteindelijk vrijwillig verlaten.

Arrestaties zijn niet verricht.

Maar dan mengen de krakers zich met een groep sympathisanten en andere toeschouwers. De politie wil de straat leeg hebben en vraagt iedereen zich te verwijderen.

Er ontstaat tumult. Agenten drukken drie mannen tegen de grond en tegen een bouwhek. Een sympathisant windt zich zo op dat ook hij even later wordt opgepakt.

Omstanders reageren boos op wat ze ‘buitenproportioneel geweld’ van de politie noemen. Een van de arrestanten liep bij zijn aanhouding verwondingen op aan mond en lippen. Een meisje filmt het plasje bloed op het asfalt dat daarvan getuigt.

De arrestanten worden afgevoerd met een politiebusje. Politievoorlichter B. van Ingen Schenau probeert krakerssympathisanten te overtuigen dat bij de aanhouding alleen ‘gepast geweld’ is gebruikt.

Als de rust is weergekeerd, komt Jan Rikken poolshoogte nemen. Hij is huurder van het pand dat werd gekraakt en wil de ruimte verbouwen tot kantine voor de bouwvakkers die even verderop in de straat aan de slag zijn op zijn nieuwbouwproject. In het pand zijn de sporen van de krakers nog te zien. Op een tafeltje ligt brood, een stuk kaas en een Suske en Wiske met als titel ‘De Knokkersburcht’.

Rikken geeft een aantal bouwvakkers opdracht de ruimte direct te barricaderen zodat krakers niet opnieuw naar binnen kunnen.

Als het aan hem ligt, is de Tweede Walstraat 100 zo snel mogelijk een schaftruimte. “Met al die toestanden hebben we al twee dagen verloren. Ik wil nu opschieten.”

squat.net/nijmegen

[squat!net]

squat.net/nijmegen

Door onze verslaggevers

NIJMEGEN – Krakers hebben afgelopen weekeinde bezit genomen van het pand aan de Tweede Walstraat 100, dat op het punt staat verbouwd te worden. Huurder Jan Rikken heeft aangifte gedaan bij de politie. Gisteravond is besloten de verbouwing, die vandaag zou beginnen, een dag uit te stellen.

Het gebouw maakt deel uit van een serie panden op de hoek van de Tweede Walstraat en Vlaamsegas die plaats moeten maken voor een grootschalig nieuwbouwproject.

Ongeveer twintig mensen voerden zondagavond de kraakactie uit. Vier krakers zijn van plan in het pand, een voormalig café met woonruimte, te gaan wonen.

Jan Rikken, die het pand huurt, is woedend. De achterkant van het huis dient als kantoor voor de aannemer die zijn woon- en designcentrum aan de andere kant van de Vlaamsegas bouwt. Via een loopbrug is de bouwplaats verbonden met het gekraakte pand.

Links van nummer 100 begint Rikken met het bouwen van een nieuwe ruimte voor dansschool Amanné. Een deel van de inmiddels gekraakte woning zou vandaag verbouwd worden tot kantine voor de bouwvakkers.

De krakers zijn er echter van overtuigd dat het pand al anderhalf jaar leeg staat.

Het is niet de eerste keer dat krakers het gebouw hebben geclaimd. Een andere groep, die in contact staat met de huidige groep, verliet het pand anderhalf jaar geleden. Volgens een woordvoerder van de huidige krakersgroep zijn toen afspraken gemaakt met eigenaar Jan van Erp, waaraan hij zich niet zou hebben gehouden.

“Die krakers zijn eruit gegaan omdat hij iets wilde doen met het pand. Maar er is helemaal niks gebeurd. Er is hier echt een jaar lang niemand geweest. Dat is geen manier om met panden om te gaan.”

Volgens huurder Rikken is er wel degelijk iemand in de woning geweest. “Ik was hier vorige week nog met Van Erp.”

Rikken en Van Erp trekken samen op, omdat ze samen werken aan de nieuwbouw aan de Tweede Walstraat. De huidige rij huizen op de hoek van de Vlaamsegas met de Tweede Walstraat gaat tegen de grond. In plaats daarvan komt een theater-restaurant, dat Van Erp (eigenaar van bistro Wijmpje’s) gaat runnen. Daarboven worden koopappartementen gebouwd. Ook Eef Gerritsen (Griffy’s) is betrokken bij het plan.

Rikken voelt zich ‘aangetast in zijn rechtsgevoel’. “Er gebeurt hier echt wel wat. De uitvoerder zou morgenvroeg (vandaag, red.) om half acht beginnen. Dit gaat echt te ver.”

Rikken heeft de politie gisteravond zijn huurcontract getoond. Een delegatie agenten kijkt vandaag of het pand inderdaad in gebruik is. Rikken: “Wat mij betreft is het om vijf uur leeg.”

Toen Rikken in 2000 begon met de bouw van zijn woon- en designcentrum, lagen krakers ook al dwars. Ze namen hun intrek in de voormalige glas- en verfhandel Middendorp. Rikken, eigenaar van het pand, had de sloopvergunning voor het gebouw al binnen en was uitermate verbolgen over de kraakactie.

squat.net/nijmegen

Krakers moeten weg uit pand aan Tweede Walstraat: gelderlander 27-2-2002

Door onze verslaggever

NIJMEGEN – De krakers die zondagavond hun intrek namen in een pand aan de Nijmeegse Tweede Walstraat moeten dat vandaag weer verlaten. Dat gebeurt op last van de officier van justitie.

Volgens de officier is de kraakactie niet legaal omdat het gebouw met huisnummer 100 niet alleen een woning is, maar deels ook een bedrijfsruimte. Bovendien kan de eigenaar aantonen dat het pand afgelopen jaar drie maanden lang is verhuurd. Van leegstand van meer dan een jaar – de termijn die krakers in acht moeten nemen – is derhalve geen sprake.

De krakers hebben van de officier tot half negen vanochtend de tijd gekregen om vrijwillig het pand te verlaten. Een woordvoerder van politie zegt dat agenten om negen uur gaan controleren of dat ook is gebeurd.

De krakers zijn het niet eens met het besluit van de officier van justitie. Zij willen een kort geding aanspannen tegen de Staat. “We hebben onze twijfels of het pand wel echt is verhuurd, laat staan bewoond is geweest afgelopen jaar”, aldus een woordvoerder van de krakers.

De krakers willen nu een advocaat in de arm nemen om een kort geding tegen de Staat aan te kunnen spannen. Ze zouden afgelopen nacht een fax naar de officier sturen met de vraag of zij vandaag ook na half negen mogen blijven zitten om eerst een advocaat te kunnen regelen.

Het pand aan de Tweede Walstraat is eigendom van Jan van Erp. Die had het onlangs verhuurd aan Jan Rikken van het gelijknamig keukencentrum. Rikken is even verderop, in de Molenstraat, bezig met de nieuwbouw van een woon- en designcentrum. Hij wilde gisteren beginnen het pand aan de Tweede Walstraat in te richten als opslagruimte en schaftkeet voor de bouwvakkers.

Door de kraakactie moest Rikken dat plan in ieder geval tot vandaag opschorten.

Volgens de krakers is de situatie anders en zitten zij Rikken niet in de weg. “Tussen het deel dat hij benut en waar wij zitten is een muur. Die heeft hij er zelf ooit neer laten zetten”, aldus de woordvoerder.

squat.net/nijmegen

[squat!net]

Hallo,

Hier bericht van de krakers van Plein ’44 te nijmegen, ook wel DE KINGKong.
Na lang getouwtrek en heen en weer gehandel over een eventueel te sluiten gebruikerscontrakt. Hebben we besloten de rechter via onze advokaat te laten weten, toch een vonnis te willen in de door Interbrew N.V. en Malant B.V. aangespannen kort geding. Met als resultaat (met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid) een ontruimingsvonnis.
Uitspraak dinsdag over twee weken.
Uiteindelijk bleek achter de aanvankelijk positieve opstelling van de eisers niets meer dan een door ons aan hun eisen te voldoen kompromis te zitten.
Erger dan een gemiddeld antikraak/ wurghuurkontrakt, waarin wij niets te vertellen hebben/hadden.
Eisen van hun uit waaraan wij niet wensen te voldoen:
-inleveren van de sleutel
-betalen van de opstalverzekering
-oprotten 3 weken na hun telefoontje daarover
-het niet mogen veranderen/verbouwen van het interieur en ga zo maar door..
Wij gaan gewoon verder kraken…
Lekker VRIJ!!
Squat the world!!
OI en de mazzel!

[squat!net]