[Squat!net]

LAATSTE NIEUWS KALENDERPANDEN

Op 22 augustus j.l. is het ontruimingsvonnis over de kalenderpanden betekend. Dit houdt in dat wij vanaf 2 oktober ontruimd kunnen gaan worden, zeer waarschijnlijk zullen ze de kans grijpen om ons dinsdag 3 oktober te ontruimen. Dit laten wij natuurlijk niet zonder slag of stoot gebeuren… Daarom roepen wij het weekend voor deze dinsdag (vrijdag 29 september tot en met zondag 1 oktober) uit tot een spetterend actieweekend!!!

De bedoeling is dat zo veel mogelijk mensen in groepjes hiermee aan de slag gaan, zodat er veel en diverse acties tot stand komen om te laten zien dat wij het met de Amsterdamse politiek niet eens zijn. Voor zaterdagmiddag staat er al een grote actie gepland en zondagmiddag om 14.00 zullen we vanaf de Dam opnieuw de straat op gaan in de vorm van een demonstratie. Voor de overige invulling van het weekend hopen we op jullie creativiteit en strijdbaarheid te kunnen rekenen, laat het horen als je een idee hebt. Ook bij een hele hoop andere dingen kunnen we in de komende hectische weken hulp gebruiken, als je je hiertoe geroepen voelt laat dit dan weten, kom langs en laat je informeren over nuttige activiteiten. Blijf allert voor nadere informatie, bijvoorbeeld door onze site http://www.kalenderpanden.nl/te bezoeken.

zie ook het nieuwsbericht van gisteren over het Entrepotdok http://squat.net/de/news/kalaachen270800.html

[squat!net]

22 augustus 2000, half vier: ONTRUIMINGSVONNIS OFFICIEEL BETEKEND!

Zojuist bracht deurwaarder Braan het schriftelijke bevel om binnen een maand de Kalenderpanden te verlaten. Vanaf 2 oktober kan `de sterke arm’ ons proberen te ontruimen – wij hebben uiteraard niet veel zin om aan bovengenoemd bevel gehoor te geven. U hoort dus spoedig nog meer van ons.

entrepotdok

Vereniging Eeuwigh gaat voor Oogenblick mengt zich in de strijd

OOSTELUKE BINNENSTAD – De krakers van de Kalenderpanden zijn niet van plan hun woon- en werkplaats zonder slag of stoot op te geven. Zij blijven zich verzetten tegen de komst van luxe appartementen in de monumentale gebouwen aan het Entrepotdok. En ook de monumentenvereniging ‘Vereniging Eeuwigh gaat voor Oogenblick’ legt zich niet neer bij het besluit van de gemeente om de pakhuizen te verbouwen. Onlangs vroeg zij de Raad van State om vernietiging van de vergunning die de gemeente hiervoor bijna twee jaar geleden verleende.

“Met het verlenen van de vergunning heeft de gemeente het doodsvonnis van de Kalenderpanden getekend,” zegt C. Mol, voorzitter van de Vereniging Eeuwigh gaat voor Oogenblick. “De uitvoering ervan tast de gebouwen namelijk zo erg aan dat ze van de rijksmonumentenlijst geschrapt worden en alle bescherming verliezen. En dat terwijl er juist alles aan moet worden gedaan om de monumenten voor het nageslacht te bewaren.” De Amsterdamse pakhuizen waren bij de bouw in 1840 al uniek, omdat voor het eerst gebruik werd gemaakt van gietijzeren pilaren om de vloer te ondersteunen. Veel pakhuizen zijn in de loop der tijd verbouwd tot woningen, maar de Kalenderpanden zijn nog in vrijwel originele staat.

Eigenaar

De monumentenvereniging betwijfelt of het monumentaal belang van de panden wel heeft vooropgestaan bij de gemeente. Volgens haar is sprake van belangenverstrengeling. “De gemeente is eigenaar van de Kalenderpanden. Deze brengen het meest op wanneer projectontwikkelaar Aquartis ze koopt. Maar Aquartis doet dit pas als alle vergunningen voor haar bouwplan zijn verleend. En het verlenen van die vergunningen is een taak van de gemeente,” aldus Mol.

Volgens hem zijn er alternatieven waarbij de panden behouden blijven. “Maar de gemeente heeft haar financiele positiehet zwaarst laten wegen. En dat is erg kwalijk.”

De vereniging sluit bovendien niet uit dat de monumentencommissie vooringenomen was in haar advies aan de gemeente om de vergunning te verlenen. Mol: “De samenstelling van de commissie was krom. Er zat maar een kunsthistoricus in en wel drie architecten, waaronder de ontwerper van het bouwplan.”

Behalve als rijksmonument doen de pakhuizen dienst als woning en werkplek van een flink aantal krakers. Zij hebben volgens de gemeente echter geen recht zich tegen de vergunning te verzetten. “Zij mogen daar niet zitten. Hun belangen hoeven dan ook niet te worden beschermd,” vindt gemeentewoordvoerder H. Hartkamp.

Aantal krakers

Toch maakte een van hen bij de Raad van State bezwaar tegen de vergunning. J. Dobbelaer, die al drie jaar in een van de Kalenderpanden woont, vindt dat het besluit van Amsterdam in strijd is met haar eigen beleid. “De panden bieden onderdak aan een flink aantal krakers. Omdat dit kunstenaars zijn die hier tevens hun werkplek hebben, is dat volgens het broedplaatsbeleid van de gemeente juist gewenst,” aldus zijn woordvoerder M. Grapperhaus.

Maar de bouwvergunning is inmiddels zo goed als onherroepelijk. Hij kan niet meer vervallen of worden ingetrokken. Dat betekent dat de krakers sowieso uit de pakhuizen zullen worden gezet.

De Raad van State vraagt zich dan ook af wat het voor hen nog voor zin heeft bezwaar te maken tegen de vergunning. “Wij zijn helemaal niet van plan ons eruit te laten zetten,” is het antwoord van een van hen. “Nu kunnen we wel gaan zitten wachten tot de gemeente dat probeert, maar we grijpen liever alle kansen aan dat te voorkomen. We weigeren de strijd op te geven.”

De Raad van State doet over een paar maanden uitspraak.

De panden, waar de monumentenvereniging zich voor inspant. [foto: Sijmen Hendriks]

Weekblad De Echo, 02-08-2000

Stel je voor, je zit buiten met een kopje koffie van de zon te genieten, en je rust wordt opeens verstoord door enkele lieden van de Amsterdamse Brand- en Traangaseenheid. Dat gebeurde enkele bewoners van de Kalenderpanden afgelopen woensdag. Leden van deze bij krakers maar al te bekende eenheid maken er de laatste maanden gewoonte van om bewoners van bedreigde panden te intimideren. Bij de bewoners van de onlangs ontruimde panden in de Swammerdambuurt vroegen enkele BRATRA-lieden zelfs of ze naar binnen mochten onm de barricaden voor de ontruiming op te meten….

We come in peace….. De Me- ers die voor hun Bratrabusje uitliepen kwamen ook bij de Kalenderpanden melden dat ze niets kwaads in de zin hebben. Ze wilden alleen even kijken hoe ze het beste bij de ontruiming binnen konden komen. Toen ze de hoek omliepen, en voor het nieuw4e terras van het infokafe CIA stonden, hoorde je ze zeggen:”Hier is dus dat cafe”.

De bewoners waren van deze provocatie in ieder geval niet gediend. Nadat de BRATRA- ers eerst met een aantal buren gesproken hadden, die ook niet van dit onaangekondigd bezoek gediend waren, werden de mannen in de blauwe overalls getracteerd op wat vuurwerk en een tiental glasflessen die als waarschuwing voor hun voeten werden gegooid. Kennelijk had men nu wel genoeg gezien, want men stapte nu in de bekende blauwe bestelbus met imperiaal en reed de buurt uit.

Bewuste provocatie? Zoals eerder vermeld is het niet de eerste keer dat ME voor kraakpanden te zien is, terwijl daar op dat ogenblik helemaal geen aanleiding voor is. Ook bij panden waarvan het helemaal nog niet zo zeker is dat die wel ontruimd gaan worden neemt het getreiter toe. Schijnbaar denkt een of een ander ziek hoofd dat krakertjes daar bang voor worden en uit angst weggaan of zo. In het geval van de Kalenderpanden is deze aktie tot criminalisering ronduit beledigend. Terwijl de Gemeente beweerd het beste met woon – werkpanden voor te hebben, en er in de Raad toegezegd is naar alternatieven te kijken, stuurt men wel alvast even de BRATRA langs. O ja de prijs voor de goedkoopste woning in de Kalenderpanden is inmiddels opgelopen tot 950.000 gulden. De eerste kankerjuppen zijn alweer van de inschrijflijst gedonderd omdat hun inkomen te laag is. Mischien een verklaring waarom de gemeente als speculant/ontwikkelaar van de Kalenderpanden nu even dreigt met zijn overbekende staatsknokploeg.

[squat!net]

Sinds zondag 2 juli 2000 is in de Kalenderpanden aan het Entrepotdok in Amsterdam een ‘C.I.A.'(Counter Information Agency)-infocafe gevestigd.

De flyer belooft coffee, juice, tea(free!) cake, biscuits, pizza, pasta, salad etc.

GOOD HEALTHY FOOD TO NOURISH THINE BODY
GOOD HEALTHY INFO TO NOURISH THINE BRAIN

Openingstijden: Zaterdag, Zondag, Dinsdag: 13:00-18:00
Donderdag: 13:00-20:00

C.I.A., Counter Information Agency

Op woensdag 31 mei vond er een hoorzitting voor de commissie ruimtelijke ordening plaats, naar aanleiding van het door de projektgroep broedplaatsen uitgegeven plan van aanpak. Belanghebbenden konden spreektijd aanvragen, en een aantal groepen hebben daarvan gebruik gemaakt. Centraal in het debat stond de invulling van het begrip broedplaatsen. Wat is een broedpaats, en wie komt ervoor in aanmerking? Hieronder de tijdens de hoorzitting voorgedragen tekst van de Kalenderpanden.

De raadszitting volgde op een debat dat zaterdag met Stadig (wethouder ruimtelijke ordening in Amsterdam) in de douaneloodsen aan de westerdoksdijk plaatsvond. Alhoewel geen enkele concrete toezegging aan een bestaande groep gedaan werd, werd duidelijk dat de gemeente Amsterdam bestaande groepen met een üitstraling naar de buurt”ook belangrijk vind. De criteria zijn vrij ruim opgezet, niet alleen voor kunstenaars.

Tekst Kalenderpanden hoorzitting 31-5-00

Het is inmiddels genoegzaam bekend. Met het verdwijnen van panden als de Silo, het Vrieshuis en de Houtkopersburgwal is ook het besef ontstaan dat deze panden een functie voor de stad hebben gehad. Een functie die steeds meer onder druk is komen te staan. De erkenning van dit probleem vormde de aanleiding voor het opstellen van het huidige Plan van Aanpak. We hebben met deze panden echter slechts het topje van de ijsberg genoemd. De hoge grondprijzen hebben hun sporen diep door de stad getrokken. Niet alleen is de aanblik van de stad veranderd, ook de wijze waarop er in de stad geleefd kan worden is veranderd Alleen mensen en groepen met ruime financiele armslag zijn nog in staat om activiteiten te ontplooien. De eenzijdige nadruk op marktontwikkeling op allerlei gebieden heeft er voor gezorgd dat de marges voor mensen die niet in de pas willen of kunnen lopen bijzonder gekrompen zijn. Een ontwikkeling overigens, die zich op alle maatschappelijke vlakken voordoet en zich vaak maar gedeeltelijk binnen de invloed van de locale overheid afspeelt. De brede steun die er voor de ontruimde en bedreigde panden is lijkt dan ook veelal gepaard te gaan met een zekere nostalgie. Een verlangen naar een leefbare stad waar voor zeer uiteenlopende soorten mensen plaats is. Dit is ook juist wat de genoemde panden zo aantrekkelijk maakte en tot de verbeelding deed spreken: het waren plekken waar ge-experimenteerd kon worden, waar mensen van allerlei pluimage met elkaar konden samenwerken en elkaar konden ontmoeten. Plekken waar mensen grip hadden op hun eigen leefomgeving. Hiermee stonden ze symbool voor een manier van leven die in de huidige stad niet of nauwelijks meer mogelijk is, maar daarom niet minder waardevol.

Men moet zich tergedege realiseren dat met een Plan van Aanpak de structurele oorzaken die aan de genoemde ontwikkelingen ten grondslag liggen niet weggenomen worden. Hooguit kan het Plan gezien worden als een voorzichtige poging om één en ander te compenseren en als het begin van het ontwikkelen van een visie. Maar hoe voorzichtig ook, een goed begin is het halve werk. Het is daarom teleurstellend te moeten zien dat men probeert om de toelatingscriteria voor de te behouden en te realiseren objecten nu al dicht te timmeren door een eenzijdige nadruk op het belang van kunstenaars te leggen. Het is een begrijpelijke en voorspelbare werkwijze: ambtenaren en politici delen problemen en groepen graag in overzichtelijke categorien in waarvoor gericht beleid gemaakt kan worden. Voor de problemen waar we het vandaag over hebben is dit niet de geeigende weg. Kunstenaars zijn slechts een van de vele groepen die het slachtoffer van de huidige ontwikkeling zijn. De uitdaging van het ‘broedplaatsenbeleid’ is nu juist om ruimte te geven aan plekken die door hun experimentele, veelzijdige en open karakter de stad die sfeer van leefbaarheid en verrassing mee te geven die in het algemene streven naar winstmaximalisatie verloren dreigt te gaan.

[squat!net]

Op maandag 17 april moesten de bewoners van de Kalenderpanden voor de zoveelste maal zich naar de Parnassusweg begeven om daar voor een Rechter te verschijnen. Op 10 april had de advocaat van de Kalenderpanden, Marq Wijngaarden een nieuwe zittingstermijn voor maandag de 17e af weten te dwingen. De gemeente, die onmiddelijke ontruiming van de Kalenderpanden eist, liet doorschemeren dat de ontruiming van de Kalenderpanden pas in September kan plaatsvinden.

Toen de bewoners van de Kalenderpanden de rechter vroegen de uitspraak van de bestuursrechter over de bouwvergunning af te wachten ging de gemeente, op navraag van de rechter daarmee akkoord. De zitting is aangehouden tot 26 mei….

[squat!net]

Op 21 maart moesten de bewoners van de Kalenderpanden opnieuw naar een rechtscollege, ditmaal naar de Raad van State. De Kort-Gedingrechter was eerder van oordeel dat de monumentenvergunning voor de panden (nog niet rechtsgeldig was, omdat de voorlopige voorziening die de projektontwikkelaar aangespannen had aleen geldigheid had tot het moment dat de bewoners in beroep gingen bij de Raad van State. Aquartis b.v., een onderneming waar de BAM voor het grootste deel de dienst uitmaakt vroeg dus opnieuw een voorlopige voorziening aan, om alsnog, voor de behandeling van het uiteindelijke beroep, te kunnen bouwen.

Enigszins verrast togen de bewoners dus dinsdag naar de Raad van State. Pas op 18 maart was men op de hoogte van de datum van de zitting. Normaal duurt het maanden voordat er een zittingsdatum bekend is, zodat het eigenlijk zeer onwaarschijnlijk was dat er voor 10 april uitspraak zou komen. Je begint dan toch een beetje aan de onafhankelijkheid van de rechtelijke macht te twijfelen…

Op de zitting trad een bewoner als verweerder op, bijgestaan door advocate M.A. Grapperhaus, en tevens de vereniging Eeuwigh gaat voor Oogenblick, die vertegenwoordigd werd door haar voorzitter. Deze laatste vereniging zet zich in voor monumenten en probeert de Kalenderpanden voor het nageslacht te behouden. Aquartis, de verzoeker werd vertegenwoordigd door Mr Koeman van buro Stibbe. Koeman is voor krakers geen onbekende; eerder heeft hij het opgenomen tegen de krakers van de Silo op de Westerdoksdijk.

Het betoog van Koeman was vrijwel identiek aan dat bij de vorige rechter: De gemeente heeft zeer zorgvuldig naar de plannen gekeken, de krakers zijn er alleenmaar op uit om langer in de panden te blijven, en hebben dus eigenlijk geen belang. Bovendien staan de panden op instorten, en zorgt iedere vertraging voor bouwkundige schade.

Staatsraad van Dijk, de behandelend voorzitter maakte een kritische indruk, hij onderbrak koeman vaak met vragen, voornamelijk wilde hij weten of Aquartis wel belanghebbende is, zij is immers nog geen eigenaar van het perceel. Ook wilde hij precies weten wat nou de schade aan de gebouwen na verbouwing was, en of deze werkelijk onherstelbaar is.

De krakers en de vereniging probeerden de voorzitter van de afdeling bestuursrechtspraak er van te overtuigen dat het plan op zeer onzorgvuldige wijze tot stand gekomen is. Zo had bijvoorbeeld de architekt in een van de commissies zitting die het plan moest beoordelen. Naar alternatieven is nooit serieus gekeken, terwijl die er wel zijn. Zo is er in 1992 een plan door der Heer Draaisma gemaakt dat uitgaat van een woon-werkmix waarbij het gehele pand behouden blijft. Niet alleen de bewoners en de vereniging hebben bezwaar tegen de plannen, de vereniging vrienden van de Amsterdamse binnenstad, Geert Mak en het Cuijpers genootschap zijn zeer kritisch tegenover de plannen. De Rijksmonumentewndienst overweegt het pand na verwezelijking van de bouwplannen van de rijksmonumentenlijst af te voeren.

Uitspraak zou staatsraad van Dijk zo spoedig mogelijk doen. Dat betekend dat er eventueel voor 10 april een geldige monumentenvergunning ligt, en de Kort-Gedingrechter na die datum de ontruiming kan gaan uitspreken…

Laten we op een klein wondertje hopen…..

[squat!net]

Vanmiddag liepen er enkele honderden mensen in optocht om hun afkeer te laten blijken van de geplande ontruiming van de Kalenderpanden aan het Entrepotdok. De bont uitgedoste stoet liep vanaf de Dam door de koopgoten van de stad naar het Leidseplein, zich weinig aantrekkend van de winderige sneeuwbuien.

De kooplustigen kregen pamfletjes in hun handen gedrukt over het doodbloeden van de stad. De meesten uit het publiek bleven totaal verbijsterd achter na de kakafonie aanschouwd en gehoord te hebben.
De stoet bestond uit ongeveer 400 mensen(volgens de politie), 7 bakfietsen en een trekker. De aktie was georganiseerd door de verschillende klups die de panden gebruiken.

De reden om door de koopgoten Kalverstraat en Leidsestraat te trekken is het protest tegen de nadruk op commercie en koperij die er in deze samenleving is, iets dat aktief gesteund wordt door de gemeente Amsterdam.

voor meer info over de Kalenderpanden en hun gebruikers: http://squat.net/entrepotdok/

[squat!net]

Vanochtend in alle vroegte werd het bouwprojekt van de BAM aan de Herengracht tegenover het huis van de burgemeester bezet. Even na zessen werd de steiger beklommen van het oude Bevolkingsregister en werden er spandoeken opgehangen. Anderhalf uur later werd het projekt weer verlaten.

De BAM wil ook aan de slag bij de Kalenderpanden aan het Entrepotdok. Zij hebben kontrakten getekend met de gemeente over de overname van dit gebied. Uiteraard zien de aktivisten dit niet zitten.

Op een van de spandoeken viel te lezen dat de krakers willen dat de BAM maar op een andere plek aan het bouwen zou moeten en dat ze van de Kalenderpanden af moesten blijven.

Wat dat betreft is het Bevolkingsregister een sprekend voorbeeld omdat de projektontwikkelaar aldaar, De Purmer BV(*), het projekt als ruil had gekregen voor het door kraakakties geteisterde pand aan de Kloveniersburgwal 50 (tegenwoordig de huisvesting van Theatergroep ‘De Trust’). Zo’n soort uitruil zou de gemeente en de kalenderpanden ook uit de brand helpen, volgens de aktivisten.

(*)De Purmer is de projektontwikkelaar die niet alleen bekend is omdat hij de Kloveniersburgwal 50 jarenlang liet leeg staan en meerdere keren voor niets liet ontruimen. De betrokkenen bij die BV zijn ook aan het speculeren met de Dikke Daan aan de Stalpertstraat en waren eigenaar van ‘De Gaten’, een aantal betaalbare woningen die moesten wijken voor duurdere huisvesting aan de dirk van Hasseltssteeg en de Nieuwezijds Kolk.

Wij hopen nog op een verslag van de aktivisten zelf

[squat!net]