kraakpand Amstel 182 ingeruild voor huurpand

By: Alex Willem - april 16th, 2000  Filed under: Nieuws

  kraakpand Amstel 182 ingeruild voor huurpand

Amstel 182 bleef

Vrijdag 7-4-00 was het zover. De laatste kontainer puin werd opgehaald bij de Amstel, de sleutels werden overhandigd aan de woningbouwvereniging en we sprongen op onze fietsjes naar ons nieuwe bolwerkje. De kraakgeschiedenis van de Lamellenfabriek ‘De Amstel’ lijkt voorbij.

Juli 1996: Na maanden zoeken naar de juiste woning voor een woongroep werd de stap genomen om toch maar te gaan kraken. Onze vervroegde pensionering als krakers werd dus afgeblazen. Het moest natuurlijk wel een pand zijn van een rotte eigenaar, het liefst aan een gracht, een steeg en met tuin. Het werd een pandje aan een rivier, met een stinkstraatje om de hoek, zonder tuin maar met een lekker rotte eigenaar, Bertus Luske.

Om te voorkomen dat we als zovele krakers voor ons aan de kant geschoven zouden worden door Bertus en konsorten, werd de kraak grondig aangepakt. Het nodige gooi en smijtwerk verdween naar binnen en vele handen hielpen het pandje zo snel mogelijk te barrikaderen. Petra Steenkamer van buro Prinsengracht werd op een afstandje gehouden totdat we met het noodzakelijke klaar waren. Bertus kreeg al snel te horen dat z’n pand gekraakt was en hij beter niet langs kon gaan. De eerste 24 uur werd er een stillenbak voor de Stopera gezet om een oogje in het zeil te houden. Bertus zijn juridische pogingen die hierop volgden om de Amstel te ontruimen werden door ons twee keer dwarsgezeten. Het pand zou niet strafrechtelijk ontruimd worden omdat het een half jaar leeg stond en een kort geding op basis van een vaag huurkontrakt werd gewonnen. Al snel bleek er nog een woongroep de stoute schoenen te willen aantrekken en kregen we kraakburen aan de Wagenstraat 12. Door alle heisa rondom Bertus (o.a. het rapport van Traa over kriminele zaken) besloot de gemeente hem uit de buurt te kopen. Bertus vertrok met een zak met geld naar het westelijk havengebied en ging daar rollebollen met de ADM-krakers die hij al snel op zijn dak kreeg. Nadat het blok aan de Amstel was ondergebracht bij ‘het Oosten’, werden er nog twee pandjes gekraakt waarvan er een na een schandalige (mislukte) ontruimingspoging verlaten is, en het andere een oprotafspraak heeft met de woningbouwvereniging. Het is jammer dat het voor de aankoop nooit lukte mensen te motiveren pandjes in de buurt van Luske te kraken. Een keer kregen we zelfs te horen van potentiele kraakgegadigden op uitleg van onze kant en van het kraakspreekuur: “Maar dat lijkt wel politiek!” Het viel op dat veel mensen zich lieten afschrikken doordat er van een eigenaar veel bekend was terwijl dit ons juist aanknopingspunten had gegeven om mee verder te gaan. Ook werd de indruk gewekt dat veel mensen helemaal geen zin hadden mogelijkheden te zoeken en vinden om voor hun pand te knokken.

Voor ons begon een bijna oneindig trajekt van praten, vergaderen en brieven schrijven. Meer hierover vind je op http://squat.net/amstel.html. Dit slepende overleg resulteerde in vervangende huisvesting voor de woongroep Amstel en sociale woningbouw inkluis gelegaliseerde Wagenstraat 12-groep aan de even-kant van de Wagenstraat. Vooralsnog is alleen dat eerste gerealiseerd. De rest van de planning heeft weer eens een vertraging opgelopen. De Amstelgroep kreeg vervangende huisvesting in de vorm van twee pandjes aan de Kinkerstraat. Deze waren eveneens bij ‘Het Oosten’ ondergebracht. De bewoners die het eerder gekraakt hadden, waren met stille trom vertrokken na een verstek-vonnis. Enkele maanden later werden de bouwplannen gewijzigd en kregen wij de panden aangeboden. Hoewel het Oosten nog ons op het allerlaatste moment het ko-optatierecht wou afnemen, is ook dit uiteindelijk allemaal nog goed gekomen.

Nu zal dit de meeste lezers allemaal worst wezen. De eerste vraag is meestal wanneer wij ons inwijdingsfeestje houden. Dat komt nog wel, wees niet bang. We hebben nog een hoop boeken- en verhuisdozen over. Als je ze nodig hebt, kun je ze ophalen op Kinkerstraat 63. kontakt: kinker [at] dds [dot] nl

overigens kan je een foto van het pand bewonderen op http://huizen.dds.nl/~kinker

[squat!net]

Tags: , , ,

Krakersbolwerk Grote Broek: verkoop ketst af

By: Alex Willem - april 15th, 2000  Filed under: Nieuws

  Krakersbolwerk Grote Broek: verkoop ketst af

NIJMEGEN – Andermaal is een verkoop van krakersbolwerk Grote Broek in het centrum van Nijmegen afgeketst. Een particulier wilde volgens ingewijden een reis- en kledingzaak in het pand aan de Van Broeckhuysenstraat beginnen, maar heeft daar na een gesprek met de krakers van af gezien. Vorig jaar was de gemeente ook al geïnteresseerd in de aankoop van het miljoenenpand, maar ketste de aankoop af op de gevraagde verkoopprijs. Vier jaar eerder toonde het instituut voor lichamelijk gehandicapten Werkenrode belangstelling voor het pand. Het instituut wilde er eetcafé Blixem, dat nu aan de Groesbeekseweg zit, in vestigen. De aankoop van de Grote Broek ketste toen af, onder meer door de opstelling van de krakers, aldus oud-wethouder Thielen die destijds als bemiddelaar optrad. De krakers zouden spreken over ‘hun pand’ waar verder niemand iets over te zeggen heeft. De particulier die nu in het pand geïnteresseerd was, zou om dezelfde houding van de krakers van de aankoop afgezien hebben. Volgens een woordvoerder van de Grote Broek is dat niet het geval. ‘We hebben in een gesprek vorige week uiteengezet wat de Grote Broek voor ons betekent. Dat was voldoende.’ Het pand wordt bewoond door zeven krakers. Verder is in het pand gehuisvest politiek dagcafé De Klinker, vegatarisch eetcafé De Klinker, kraakdisco De Onderbroek, voedselcoöperatie De Tuinbroek, linkse boekhandel Assata en alternatieve bibliotheek Boexat, en wordt het pand gebruikt als oefenruimte voor een aantal bands en sport- en theatergroepen. De woordvoerder: ‘Hier komen wekelijks 250 mensen over de vloer. Met name de samenhang van alle activiteiten is voor ons van groot belang. Dus wij zijn erg weinig genegen te vertrekken voor een reisbureau.’ Een eventuele ontruiming van de Grote Broek zou grote beroering met zich mee kunnen brengen. Het pand, dat al ruim vijftien jaar gekraakt wordt, zou bij een dreigende ontruiming als een vesting verdedigd worden, mogelijk door krakers uit heel Nederland. De woordvoerder van de Grote Broek ontkent met klem dat de potentiële koper gedreigd is met een mogelijk lange en moeilijke ontruimingsstrijd. ‘Dat is zeker niet het geval. We zijn niet eens toegekomen aan het organiseren van enig verzet.’ Hij bevestigt wel dat er nog heel wat water door de Waal zal stromen vooraleer de krakers mee zullen werken aan hun vertrek. Hij zegt zich nauwelijks voor te kunnen stellen dat de Grote Broek verdwijnt. ‘We vinden dat we in de afgelopen vijftien jaar het nodige opgebouwd hebben, uniek voor Nijmegen.’ De eigenaar, de hoogbejaarde H. Karel, wil niet reageren op de afgeketste verkoop. Hij noemt de Grote Broek ‘een nagel aan mijn doodskist’. Wie de particulier is die het pand eventueel wilde kopen, is niet bekend.

[squat!net]

Tags: ,

‘Vernederd, droevig’ door kraakactie in Tweede Walstraat

By: Alex Willem - april 15th, 2000  Filed under: Nieuws

  ‘Vernederd, droevig’ door kraakactie in Tweede Walstraat

Door onze verslaggever donderdag 13 april 2000 NIJMEGEN – ‘Ik ben jankend het politiebureau uitgelopen, zo vernederd dat ik me voelde. Verschrikkelijk is het gewoon.’ Ondernemer Jan Rikken van Keukencentrum Rikken aan de Graafseweg in Nijmegen kan er niet over uit. Krakers hebben hun intrek genomen in een pand aan de Tweede Walstraat in het centrum, waar glas- en verfhandel Middendorp zat. Rikken is eigenaar van dat pand op de hoek met de Vlaamsegas en wil er na de zomer beginnen met het bouwen van een woon- en designcentrum – ook voor zijn eigen keukenzaak – en veertien appartementen. Om de Vlaamsegas, ‘berucht’ om zijn koffieshops, bijbehorende straathandel en incidentele schiet- en steekpartijen, een oppepper te geven. ‘En dat gebeurt je dit. Ik ben nota bene nog geen jaar eigenaar van het pand en gebruik het als opslagruimte. Ik heb net de sloopvergunning rond, was al bezig tanks te verwijderen. En nou zit dat gajes in mijn pand. En denk je nou dat ik ze er zomaar uit kan zetten? Nee hoor, ik mag weer vijfduizend gulden spenderen aan een kort geding. Werkelijk, alsof ik een projectontwikkelaar ben die er op uit is een pand zo lang mogelijk leeg te laten staan. Ik heb hier geen woorden voor.’ Volgens de krakers was de voornaamste reden om het pand te kraken het feit dat ze woonruimte zochten. ‘En er is nog steeds een groot tekort aan betaalbare woonruimte. Tenminste, als je wat betaalbaars wilt, kom je in een flatje in Dukenburg terecht.’ Ze zeggen het verder niet eens te zijn met het feit dat er boven het nieuwe woon- en designcentrum geen sociale woningbouw komt. ‘Terwijl daar vooral in de binnenstad een grote behoefte aan is.’ Verder willen ze met hun kraakactie de leegstand aan de kaak stellen. ‘Het is een protest tegen mensen die panden leeg laten staan.’ De krakers, die er met zes mensen wonen, zeggen nog niet te weten of ze het pand vrijwillig zullen verlaten als de rechter dat bepaalt.

[squat!net]

Tags:

Video-presentatie over verzet tegen Betuwelijn

By: Alex Willem - april 14th, 2000  Filed under: Nieuws

  Video-presentatie over verzet tegen Betuwelijn

*Video-presentatie*

Verzet tegen de Betuwelijn. Bezettingen, een aktieweek, kraken en ontruimingen. Laat je inspireren, Groen Front! in aktie…..

Groen Front! ageert tegen de fundamentele oorzaak van het milieuprobleem: ‘De manier waarop de bestaande ekonomie is ingericht zorgt ervoor dat verdiend wordt aan allerhande aktiviteit en produktie. Iets hoeft absoluut niet nuttig te zijn, zolang geld maar rolt en het totaal aan produktie en konsumptie maar toeneemt. Ekonomiese groei noemen ze dat. Op deze manier kan ook milieuvervuiling groei betekenen. Dus zolang kapitalisme blijft, blijft de vernietiging van natuur en milieu doorgaan.’ Nederland bouwt verder aan haar status van distributieland, via lucht, water, spoor en weg en zaagt daarmee de poten onder haar eigen milieu-stoel vandaan. Iedereen weet het, iedereen doet alsof ie er iets aan doet, en het wordt alleen maar erger. Daarom kiest Groen Front! voor direkte aktie.

gefilmd door: Organic Chaos Productions, Oudenaarden New Media Productions, Kink en diverse anderen.

foto’s: Edwin Wiekens fotografie, Jan Kees Helms.

montage: Organic Chaos Productions, vv Groen Front

De presentatie van deze video vindt plaats op: Zaterdag 15 april 19.00 uur ‘Concrete Jungle’ Schaarweg 2 Rheden

Met benefietoptredens van:

Lushus (nl) + Schnappsbar

Container Crusties from Hell (fr/nl)

MacMacabre (nl)

Daarna disko met:

dj’s Bone en Gee

Inkom: 7,50

Avondeten en slaapplek aanwezig

Vanaf de 15e is deze video ook te bestellen of te koop bij OCP of de betere boekwinkel….

Groeten.

Organic Chaos Productions

PoBox 780

6130 AT Sittard

Netherlands

tel: 00 31 46 4524803

fax: 00 31 46 4516460

e-mail: ramp [at] antenna [dot] nl

http://www.antenna.nl/rampenplan

[squat!net]

Tags:

Groot aanstal woningen in Amsterdamse Swammerdambuurt gekraakt

By: Alex Willem - april 9th, 2000  Filed under: Nieuws

  Groot aanstal woningen in Amsterdamse Swammerdambuurt gekraakt

Zondag 9 april werden er in het Amsterdamse in totaal 16 etages aan de van Leeuwenhoekstraat aan het woningbestand toegevoegd. De woningen zijn eigendom van woonstichting de Key die al jaren bezig is in samenwerking met de gemeente een renovatieplan voor de hele buurt op te stellen. Oorspronkelijk plan is alle woningen samen te voegen en dan als luxe appartement te verkopen. Daar is inmiddels verzet tegen gerezen door de bewoners.

De dichtgespijkerde woningen werden vandaag met zo’n 80 mensen gekraakt. de politie stelde zich afwachtend, maar rustig op, het wachten blijft op een reaktie van Woonstichting de Key.

[squat!net]

Tags:

Arrestant mislukte kraak in de Ferdinand Bol komt zondag weer vrij

By: Alex Willem - april 1st, 2000  Filed under: Nieuws

  Arrestant mislukte kraak in de Ferdinand Bol komt zondag weer vrij

Om 12:00 heden ten dage (was dus afgelopen donderdag) vond de rechtzaak van de arresto van de kraak op de Ferdinand Bolstraat plaats. De arresto werd aangeklaagd voor 4 zaken: 1.Het plegen van vernielingen. 2.Verzet bij arrestatie. 3.weerspannigheid, het verhinderen van de rechtsgang (kortweg ze konden de beoogde persoon niet arresteren omdat deze persoon met anderen hen in de weg stond.) 4.verboden wapenbezit (bezit ploertendoder en noodsignaalmiddel). Aansluitend was er ook nog een eis tot schadevergoeding van de Wibra alwaar boven gekraakt werd. De Wibra zou 17 uur bezig zijn geweest met het repareren van een raampje.

De officier van justitie was er erg verbolgen over dat de persoon zijn naam niet zeggen wilde en noemde dit een breuk in de rechtsorde en maakte een vergelijking met de zogenaamde wanorde als die er zou heersen in landen als rusland. Hij voerde een verbeten pleidooi dat de arrestant om die reden ook zwaarder gestraft diende te worden. Hij maakte hiermee de zaak politieker dan gebruikelijk. Meestal is het juist aan een OvJ om een zaak als dit buiten elk politiek perspectief te plaatsen. Ook het feit dat de arrestant een bivakmuts droeg en wapens bij zich had zou er aan toevoegen dat er van kwade opzet en organisatie sprake was. Ook zou met een groepje georganiseerd in de weg zijn gelopen waarbij dit groepje duwde en handtastelijk naar de agenten werd.

De arrestant maakte deel uit van deze groep. De arrestant zou ook naar een van de smerissen geschopt hebben en toen deze dit ontweken had meende hij de persoon in kwestie te moeten arresteren. In feite kwam het er op neer dat de arresto stil stond en de smeris over zijn voet struikelde en vervolgens zijn portofoon door de lucht vloog en een andere smeris de aanhouding verrichte. Verzet bij arrestatie mag blijkbaar niet, want als je vast wordt gepakt en iemand anders de smeris wegduwd, waardoor jij weer vrij bent, dan betekent dit dat jij verzet hebt gepleegd. De Ovj meende dat het bezit van wapens niet in de kode van de kraak beweging past, de arrestant meende dat er geen kode in de kraakbeweging heerst en dat de OvJ met die bewering alle krakers over een kam scheerde.

De Rechter was vooral geinteresseerd in de redenering van de arrestant om wapens te dragen. Hij meende de kraakbeweging goed te kennen en wist dat het dragen van wapens vaker voorkwam en soms ook niet zonder geldige reden. Daar de arrestant niet wilde reageren op de vragen van de rechter oordeelde de rechter met standaard straf oplegging in het geval van wapenbezit. De rechter genaamd Jansen schijnt een oud kraakadvocaat te zijn.

De advocaat van de arrestant voerde het verweer dat deze aanwezig was als simpatisant van de krakers die beoogde het pand te gaan bewonen en geen deel uitmaakte van de organisatie en daarom niet medeplichtig was aan vernieling. De zogenaamde weerspannigheid was overdreven, men liep op smalle straat weg van het opject en daarom kon de politie er niet langs. Ook was de arrestant bevrijd door derden en had dus zelf geen verzet gepleegd.

Oordeel van de rechter: vernieling niet bewezen. Weerspannigheid bewezen, maar in het midden gelaten op welke manier exact. Verzet bij arrestatie bewezen. Verboden wapen bezit bewezen vooral zwaarwegend het bezit van noodsignaalmiddel welk als vuurwapen word beschouwd. De eis van de OvJ was 2 maanden onvoorwaardelijk. De rechter maakte er 1 maand van, waarvan 2 weken voorwaardelijk, dus totaal betekent dit dat de arresto twee weken moet zitten (+/- zondag a.s. vrij)

[squat!net]