[Squat!net]

Vanochtend werden de krakers wakker doordat vrienden van de eigenaar bezig waren een gat van vier naar drie hoog te zagen. Toen een aantal krakers hun op staat daarover aanspraken werden zij direct door mensen uit een naastgelegen tabakswinkel aangevallen. Daarbij raakte gelukkig niemand van de krakers ernstig gewond. De politie stelde zich eerst terughoudend op, maar toen meer sympathysanten van de krakers verschenen eiste de politie dat iedereen het pand zou verlaten.

Toen alle sympathisanten van de krakers zich in de gekraakte etages teruggetrokken hadden, verdween de politie gelukkig weer. De bedreigingen gaan ondertussen gewoon door: Vrienden van de eigenaar willen op de begane grond een feest houden en dreigen de krakers neer te schieten.

De problemen zijn afgelopen dinsdag begonnen toen vrienden van de eigenaar probeerden de huurder van de tweede etage te ontruimen, de krakers wisten dit te voorkomen, maar de wijkagent kwam op het onmogelijke idee dat een van de leden van de knokploeg en de huurder de etage maar moesten delen! Omdat de krakers in eerste instantie een volledige ontruiming van de huurder wisten te voorkomen zijn zij nu opnieuw doelwit van intimidaties van vrienden van de eigenaar.

De De bewoners kunnen nog veel steun gebruiken…

[squat!net]

Vanochtend werden de krakers wakker doordat vrienden van de eigenaar bezig waren een gat van vier naar drie hoog te zagen. Toen een aantal krakers hun op staat daarover aanspraken werden zij direct door mensen uit een naastgelegen tabakswinkel aangevallen. Daarbij raakte gelukkig niemand van de krakers ernstig gewond. De politie stelde zich eerst terughoudend op, maar toen meer sympathysanten van de krakers verschenen eiste de politie dat iedereen het pand zou verlaten.

Toen alle sympathisanten van de krakers zich in de gekraakte etages teruggetrokken hadden, verdween de politie gelukkig weer. De bedreigingen gaan ondertussen gewoon door: Vrienden van de eigenaar willen op de begane grond een feest houden en dreigen de krakers neer te schieten.

De problemen zijn afgelopen dinsdag begonnen toen vrienden van de eigenaar probeerden de huurder van de tweede etage te ontruimen, de krakers wisten dit te voorkomen, maar de wijkagent kwam op het onmogelijke idee dat een van de leden van de knokploeg en de huurder de etage maar moesten delen! Omdat de krakers in eerste instantie een volledige ontruiming van de huurder wisten te voorkomen zijn zij nu opnieuw doelwit van intimidaties van vrienden van de eigenaar.

De De bewoners kunnen nog veel steun gebruiken…

[squat!net]

Afgelopen zondag werd door ruim 100 mensen een groot fabrieksgebouw aan de Oostenburgervoorstraat in Amsterdam gekraakt. Enkele jaren geleden werd dit terrein door machinefabriek Wiener en Co verlaten. Koninklijke IBC Nederland, de nieuwe eigenaar, wil er in de toekomst 120 woningen bouwen maar heeft nog geen enkele vergunning aangevraagdDe politie hielt zich tijdens de kraak opvallend rustig, er kwam een politieagent leegstand constateren. De bewoners en gebruikers van het gekraakte gebouw willen het voor sociale en culturele doeleinden gebruiken.

[squat!net]

Gisteren (maandag 20 augustus) is de gevel van het woningbedrijf met spuitbus en verfbommen onderhanden genomen. Reden hiervoor is de absurde huurverhoging van het Fort van Sjakoo. De verhoging, die het Woningbedrijf zelf ‘redelijk’ noemt, is maar liefst 900%!

Helaas waren de reporters van squat.net pas na de eerste schoonmaak aanwezig om foto’s te maken, maar de texten zijn nog redelijk goed te lezen.

Meer info over de huurverhoging van het Fort van Sjakoo en de ascii is te vinden op: http://www.xs4all.nl/~sjakoo/of http://squat.net/ascii/

Wil je op de hoogte gehouden worden? Dat kan via de sjakoo-announce lijst.

[squat!net]

Vannochtend is er een terrein gekraakt aan de van Lieflandlaan in Utrecht (in de wijk Tuindorp). De lokale buurtidioot reageerde nogal gefrustreert maar de rest van de buurt was redelijk tot heel erg enthousiast. De politie was snel ter plekke en deed verder normaal, ze gingen het maar eens even uitzoeken en zouden nog wel een keer terugkomen. Hieronder de kraakbrief:

Utrecht, 9 augustus 2001

Aan de dienstdoende Officier van Justitie,

Vandaag hebben we een leegstaand terrein aan de van Lieflandlaan in Utrecht gekraakt. Het terrein, dat achter het gebouw aan de van Lieflandlaan 115-117 ligt, voorheen een vestiging van ROC Utrecht, wordt al lang niet gebruikt. Een nieuwe bestemming voor dit voormalig sportterrein is nog niet gevonden. De huidige eigenaar, gemeente Utrecht, laat het vroegere schoolgebouw naast het door ons gekraakte terrein tijdelijk gebruiken door zgn. ‘antikraak’. Dit gebruik strekt zich niet uit tot het terrein zelf.

Wij, de krakers, gaan het terrein bewonen. wij wonen in wagens, al geruime tijd. We hebben inmiddels een bescheiden geschiedenis als ‘stadsnomaden’ van Utrecht opgebouwd. Het nomadisch aspect is niet onze eigen keus: op iedere plek waar we gewoond hebben – de Voorstraat, de Vleutenseweg, de Ruygenhoeksedijk/Anthoniedijk – hadden we graag blijven wonen. Helaas is keer op keer gebleken dat de woonvorm die wij voorstaan geen ruimte krijgt van de lokale overheid, noch in de letterlijke, noch in overdrachtelijke zin van het woord. Een vaste standplaats toegewezen krijgen is een proces van jaren, terwijl er in de gemeentes terreinen zoals dit jarenlang ongebruikt blijven.

De lokale overheden hebben ons betiteld als ‘wildkampeerders’ en er om die reden op aangedrongen dat we maar op een camping gaan staan. Deze opstelling ontkent het permanente karakter van onze manier van wonen. In die gevallen dat overheden wél erkennen dat wij in wagens wonen, wordt gepoogd ons in de opgebouwde beleidslijn voor woonwagenbewoners en Roma te passen. dat beleid is gericht op ‘socialisatie’ – dat wil zeggen, het herhuisvesten in woningen – of getuigt van de visie ‘Niet ons probleem’ – dat wil zeggen, wegjagen en hopen dat wij ‘vanzelf’ verdwijnen uit tenminste de betreffende gemeente.

Het spreekt voor zich dat de genoemde benaderingen geen van allen effectief zijn. We gaan niet op een camping staan want ook de overheid verbiedt daar permanente bewoning. We hoeven geen huis want we hebben al woningen. We laten ons wegsturen van het ene terrein, maar zullen toch op zoek moeten naar het volgende.

We hopen dat U met ons constateert dat van erfvredebreuk geen sprake is. Mocht U toch besluiten tot ontruiming over te gaan, dan spannen wij direkt een kort geding tegen de staat aan. We geloven echter dat het zover niet hoeft te komen.

Mocht U nog vragen hebben, of ons anderszins willen bereiken, neemt u contact op met onze advocaat, ….

In afwachting van een spoedige reactie verblijven wij,

de krakers

KSU Utrecht

Het op 20 december gekraakte terrein aan de Anthoniedijk in Utrecht had afgelopen donderdag een kort geding bij de bestuursrechter. De gemeente was reeds eerder een procedure tegen hen begonnen om hen weg te krijgen; hun aanwezigheid zou in strijd zijn met het bestemmingsplan en zou een precedentwerking creeeren voor andere woonwagenbewoners. De gemeente gaf zichzelf gelijk en hier werd een bezwaarschrift tegen ingediend, deze werd afgewezen waar tegen in beroep werd gegaan bij de bestuursrechter.

In het kort geding betoogde de advocaat van de terreinkrakers dat ook na het vertrek van de krakers niet voldaan kan worden aan het bestemmingsplan; de grond is vervuild. Daarnaast zijn de krakers bereid om afspraken te maken over hun vertrek als er daadwerkelijk wat gaat gebeuren met het terrein. het mocht niet baten en de rechter besloot het bezwaar van de krakers af te wijzen.

Zij kunnen nu in principe elk moment ontruimd worden (er kan bestuursdwang worden toegepast), maar zij krijgen waarschijnlijk enkele weken de tijd.

KSU Utrecht