[Squat!net]

Actie eindigt met kat-en-muisspel op ‘t dak

---

Actie eindigt met kat-en-muisspel op ‘t dak

Door onze verslaggever

NIJMEGEN – Wat leek op een onschuldige kraakactie mondde gistermiddag in Lent uit in een levensgevaarlijk kat-en-muisspel met de dakpannen van een oude boerderij als dambord.

Maandag hadden drie krakers hun intrek genomen in de voormalige boerderij aan de Griftdijk 29 in Lent.

Het pand dat de laatste jaren diende als clubhuis voor Scouting Lent, gaat tegen de grond om plaats te maken voor Nijmeegse nieuwbouw.

Een handjevol sympathisanten van de krakers verwoordde de gevoelens: ‘Dat de boerderij is gekraakt, is deels uit protest, deels uit noodzaak. Die jongens hebben geen woning. En dit staat toch leeg. Bovendien is de actie een protest tegen de sloop. Er is geen reden voor. Die nieuwbouw komt hier toch niet, zo pal aan de Griftdijk.’

De sympathisant vervolgt: ‘En als het dan toch zo nodig tegen de grond moet, waarom laten ze die jongens dan niet zitten zolang het niet zover is. Dan wordt er tot de sloop tenminste nog op een nuttige manier gebuikt van gemaakt.’

Maar de politie Nijmegen had van de officier van justitie opdracht gekregen het pand te ontruimen. Twee krakers bevonden zich binnen. Zij werden zonder moeite aangehouden en afgevoerd. Heel anders lag het met de derde kraker. Die had zich op het dak genesteld.

De politie oordeelde aanvankelijk dat het geen probleem moest zijn de kraker naar beneden te halen. Maar de eerste tegenvaller diende zich al aan toen de brandweer weigerde -om met een ladderwagen te komen. ‘Wij zijn er niet om uitvoering te geven aan een justitieel besluit’, klonk het resolute antwoord op de vraag van de politie.

Een ladder van een particulier bedrijf in de omgeving moest uitkomst bieden. Maar al snel tekende zich op de dakpannen een levensgevaarlijk kat-en-muisspel af.

Twee agenten wilden aan de voorkant van het huis het dak opklimmen. De kraker reageerde door zich als een koorddanser over de dakpunt naar de achterkant te balanceren. En zoals te verwachten was, toen de agenten naar dìe kant verhuisden, koos de kraker opnieuw de voorkant. Deze tactiek die door een groeiende groep mensen met ingehouden adem werd gevolgd, wist de kraker enige tijd vol te houden.

Maar er diende zich een derde agent aan op de gladde pannen. De kraker raakte ingesloten. Via de tv-antenne die aan de voorgevel is bevestigd, wilde hij een raam op de eerste verdieping binnengaan. Maar ook daar had zich al politie verschanst.

Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Agenten probeerden nog op hem in te praten: ‘Dit is te gevaarlijk, jongen, Geef het toch op.’ Maar de kraker wist van geen wijken. Na enkele capriolen die de actievoerder de agenten met gemak letterlijk de kop hadden kunnen kosten, werd de man in een flits bij de kraag gepakt. Met enige moeite kon hij via een dakraam naar binnen worden getrokken.

Geboeid en onder applaus van zijn achterban verdween de kraker in een politieauto, langs de avondfile richting Waalbrug.

[squat!net]

---

Reddingsplan DDS

---

De doelstellingen van de vereniging zijn:

de gratis faciliteiten voor bewoners van DDS garanderen (e-mail, homepage);

datahaven voor content dat elders geen onderdak kan krijgen; behouden van het internet-historisch monument DDS.

Leden van de vereniging betalen contributie en krijgen daar ook wat voor terug. Misschien een DDS-subdomein voor je eigen server bijvoorbeeld of een hoger diskquotum. De hoogte van de contributie wordt vastgesteld op de eerste ledenvergadering.

Middelen van de vereniging zijn:

het zoeken van sponsors, subsidies en extra inkomsten; belangenbehartiging van de DDS bewoners en Nederlandse internet gebruikers in het algemeen door lobby;

eventueel het door vrijwilligers laten onderhouden van de techniek.

Contributie kan je alvast overmaken naar 58.94.87.345 ten name van Hinde ten Berge/vioDDS te Amsterdam. Zorg dat je naam dan overeenkomt met de naam zoals bij ons bekend en zet er als het kan ook je e-mail adres bij. Ga uit van f25,- per jaar.

Misschien wordt het (veel) minder, misschien ietsje meer. Als de contributie lager wordt dan zal het overschot meetellen voor je contributie voor het volgende jaar.

meer lezen en aanmelden: http://viodds.dds.nl

viodds

---

Staatslieden willen boer worden

---

Buurtbewoners bezetten een boerderij aan de Spaarndammerdijk, rand Westerpark. Een van de schaarse hoeves aan de stadsrand, waarin het stadsdeel zelf gaten heeft geslagen tegen krakers. De buurt wil er een cultureel honk, met kleinvee en kruidentuin. En men is vastberaden.

Hoeve Ons Genoegen, met plastic op het dak.

HET IS ZO’N rommelhoek waarop de stad geen grip lijkt te hebben. Waar stadsnomaden hun onduidelijke dingen doen,waar een honden-, een duiven- en een ponyclub wachten op de opgelegde verhuizing waarvan het maar niet komt, en waar de katholieken hun doden begraven op kerkhof Sint Barbara.

Dat alles in de oksel van de treinsporen die het dorpse groen scheiden van Amsterdam in optima forma: de Spaarndammer- en de Staatsliedenbuurt. De andere kant op rookt het Westelijk Havengebied.

In de boerderij onderaan de dijk -Ons Genoegen, anno 1880- woonde sinds mensenheugenis de familie Hogenes. Maar hij stierf en zij, hoogbejaard inmiddels, had weliswaar de fraaie tuin op orde, maar kon echt het dak niet meer op voor het nodige onderhoud.

De overheid, eigenaar, had als huurbaas bedongen dat de bewoners de boel moesten onderhouden. Dat ging mis. “Nadat mevrouw twee jaar geleden was verhuisd, hebben we het pand onderzocht. Een bouwval. De muren waren zo krom dat ze uit elkaar kunnen spatten, het dak was kapot en de kelder dreigde omhoog te drijven,” zegt bestuurder M. Fransman van stadsdeel Westerpark. “De onderhoudsplicht was in het contract formeel bij de huurders gelegd, maar dit hadden we niet mogen laten gebeuren.”

Doodzonde, want de boerderij heeft trekken van een monument. Fransman: “Het is al grappig dat die daar nog staat, in dat mooie stukje achter het spoor.” Na het vertrek van mevrouw Hogenes zette het stadsdeel kraakwachten in de boerderij – zo vlak bij de immer tot actie bereide Staatsliedenbuurt is het bestuur op zijn hoede. Begin oktober vorig jaar was uit onderzoek gebleken dat de hoeve dreigde in te storten; dus moesten ook die bewoners eruit.

De stadsnomaden trokken erin; de politie haalde ze snel weer weg, in verband met het instortingsgevaar. Een stalen container blokkeert de oprit. Bouwvakkers kregen opdracht de boel definitief onbewoonbaar te maken, om nieuwe krakers af te schrikken.

Dat deden ze met enig enthousiasme. Het dak werd op strategische plekken stukgeslagen, de ruiten gingen eruit, uit de vloeren zaagden de werklieden grote plakken en op aanrecht en toiletpot landde de moker.

Fransman wil pakweg vijf (markt)partijen plannen ‘in de recreatieve sfeer’ laten indienen voor het terrein. Ook Stadsherstel, hoeder van hoofdstedelijke monumenten, heeft interesse getoond. Slopen en herbouwen kan ook, dacht het stadsdeel. Maar dinsdag zat het stadsdeelkantoor vol met insprekers. Onder hen de twintig buurtbewoners die de boerderij sinds het weekeinde bij toerbeurt bezetten.

Fransman blijft nog even bij haar vijf partijen, maar de buurt -verenigd in het comite Red de Boerderij- lijkt een kans te maken. In elk geval mag de hoeve beslist geen pompeus restaurant worden of een discoachtige kroeg. Opties als een theehuis houdt Fransman graag open.

Het comite niet, legt woordvoerder Martin uit bij de kachel die in de vernielde schouw van de boerderij tracht de woonkamer te verwarmen. Medestanders leggen de laatste hand aan het nieten van plastic tegen de ramen en het spannen van zeilen over de gaten in het dak.

De twintig zijn geen stelletje balorige krakers, maar een hecht front dat opkomt voor de rechten van de omwonenden, legt Martin uit. “Doordat we uit deze wijk komen, denkt men snel: o, zeker weer vriendjes van Jack (Jack van Lieshout uit de Staatsliedenbuurt, in de jaren tachtig voorman van de kraakbeweging, PV). Maar wij zijn gewoon burgerlijk ongehoorzame buurtbewoners die zich zorgen maken om deze boerderij en de manier waarop de politiek dit erfgoed verkwanselt.”

Hij heeft de argwaan die de actievoerder past. “Ze zeggen van die container op de toegangsweg dat ze de nomaden willen weren, maar ik verdenk ze van plannen voor de Rode-Haanmethode, de fik erin. Die bak belet de brandweer de doorgang. Maar zelf de boel aansteken durven ze niet, dus hebben ze het maar laten verwaarlozen en gesloopt.”

Alleen de buurt kan de hoeve redden, is de overtuiging. “Marktpartijen kun je toch niet blind vertrouwen? Of een rijke stinkerd of een bedrijf koopt het. Zo’n koper gooit het hek op slot en je weet nooit wat-ie hiermee doet. Er is maar een denkbare eigenaar en dat is de buurt.”

In de plannen van de twintig spelen kleinvee, geitenkaas, een kruidentuin met eco-groenten en een buitenverblijf voor de buurt belangrijke rollen – wellicht gekoppeld aan een werkgelegenheidsproject. Alles ‘laagdrempelig’, dat spreekt.

De boerderij zou voor de symbolische gulden moeten worden overgenomen van het stadsdeel. Binnen een jaar moet best een miljoen zijn op te halen, om bij de gewenste bijdrage van het stadsdeel te leggen.

“Gelukkig heeft die dik uitverkochte zaal bij de vergadering veel partijen de ogen geopend. Door deze bulderende stem des volks is het ‘stadsdeel ineens bereid mee te denken. Nu mogen we, tot de volgende bespreking, over een maand of zo, blijven zitten,” zegt Martin. Al moet men van het stadsdeel slapen in de keet naast de boerderij, omdat het binnen te gevaarlijk is.

Maar de actiegroep blijft zitten totdat ze tevreden is; daar kan men op rekenen, bezweert Martin. “We zien heel wat perspectieven. Als buurt hebben we feitelijk een streep in de dijk getrokken: jullie politici hebben veel vernield, maar het is tot hier en niet verder.”

http://goudentips.org/boerderij

Parool 27-01-2001 / PAUL VUGTS

---

Kreatieve krakers in de Stuiverstraat (Eindhoven)

---

bron: http://www.eindhovensdagblad.nl/CDA/regioportal/1,2078,1509__485248_,00.html EINDHOVENAREN JURIDISCH DOOR DE WOL GEVERFD De creatieve krakers aan de Stuiverstraat

Door Peter Scholtes

Donderdag 25 januari. EINDHOVEN – Al zo’n acht jaar strijden krakers voor het behoud van vier panden in de Stuiverstraat in Eindhoven. Kraker Bas Thijs (31) wijst op een metertje papieren over bezwaarprocedures die in verband met het bouwplan voor een studentencomplex werden gevoerd.

Fotoonderschrift: Bas Thijs in de vordeur van het kraakpand: recht op inspraak is mensenrecht. (Foto Freekje Groenemans)

De krakers hebben ervoor gezorgd dat hun domein menige bouw-, sloop- en kapvergunning heeft overleefd. En ze zijn nog niet aan het einde van hun Latijn. Deze week werd bekend dat de gemeente een nieuwe bouwvergunningprocedure in gang zet. Thijs is er niet gerust op. De rechterlijke macht zet een trend die krakers zorgen baart. Sinds enige tijd worden ze als niet-belanghebbenden aangemerkt. Ook de krakers van de Stuiverstraat vingen daardoor bot bij zaken over monumentenbescherming, over een kapvergunning voor bomen in de achtertuin van de panden en over de onttrekkingsvergunning voor de woningen. Vandaag behandelt de gemeentelijke commissie voor bezwaren en ombudzaken hun bezwaar tegen de kapvergunning voor de bomen. Ze zijn al gekapt, maar Thijs gaat voor het principe. ‘Het inspraakrecht van krakers is in het geding.’ Voor de commissie zal hij aanvoeren dat het recht op inspraak een fundamenteel mensenrecht is, dat onder meer is verankerd in de universele verklaring van de rechten van de mens. Of hij daarmee scoort, is de vraag. Veel argumenten van de krakers zijn om formele redenen door rechters terzijde geschoven. De gemeente mag veelal een vergunning slechts weigeren op basis van in de wet genoemde gronden. Zo hebben de krakers tot nu toe geen kans gemaakt met hun pleidooi voor de bescherming van vleermuizen en egels die in hun tuinen verblijven. Volgens Thijs verbieden de Europese Habitat-richtlijn en de Nederlandse flora- en faunawet de bouw in de tuinen die het leefgebied van de beschermde diersoorten vormen. Verstoring van het leefgebied van beschermde diersoorten is echter voor de gemeente geen weigeringsgrond voor een bouw- of sloopvergunning. Eens, in ongetwijfeld volgende procedures, hopen de krakers gehoor te vinden voor hun verhaal. Ze halen alles uit de kast. Om in het traject op weg naar monumentenbescherming weer aan bod te komen, zijn ze bezig met het oprichten van een monumentenvereniging. ‘Dan kun je wel gemeentelijke monumentenbescherming aanvragen.’ Geregeld horen ze het verwijt dat ze oneigenlijke argumenten gebruiken om de bouw tegen te houden. Thijs draait het om. ‘Het gaat ons om oude huizen waarvan het zonde zou zijn als ze zouden worden afgebroken. Eindhoven is al een en al beton en spiegelglas. Die paar oude pandjes moet je gewoon laten staan. Maar dat doet in de procedures niet ter zake.’ Na zoveel jaar kraken zijn Thijs en zijn medekrakers door de wol geverfd. ‘Geen van drieën zijn we juridisch geschoold. Ik ben leraar maatschappijleer, een ander heeft huishoudschool en de derde heeft twee jaar psychologie gestudeerd. We hebben een wetboek gepakt en zijn gaan lezen. We weten soms meer dan advocaten. Regelmatig komen zij ons om advies vragen.’

einde kranteartikel

[squat!net]

---

Kraak in Delft

---

Zondag 21 januari werd het pand aan de Koornnmarkt 76, eigendom van Rimag BV, gekraakt. Deze BV bezit nog een hele rits panden in Delft.

De kraak verliep soepel, en hoewel de politie snel ter plekke was zat er al een nieuw slot op de deur en stonden 2 krakers buiten met de brief te wachten. Hiermee was de kraak een feit en kon de politie niets anders doen dan leegstand constateren en het besluit van de O.v.J. afwachten.

De politie was met 4 auto’s ter plekke en begon over heterdaad; “De buurvrouw heeft het gezien, zij heeft ons gebeld en dus is het heterdaad”.

Ook het feit dat er iets vernield was (het slot), kon toch echt niet. Ondanks dat een kraker zich probeerde op te offeren door te verklaren dat hij de vernieling had gepleegd, en de politie haarfijn was uitgelegd dat het geen heterdaad was en dat ontruimen daarop, of op vernieling juridisch niet kan wilde de politie koste wat kost niet normaal doen: “we kennen jullie axies (zwarte madonna, BB) onderhand wel”

Nadat de politie had toegezegd overleg met buro af te wachten en met 2 agenten leegstand te constateren, werd de deur open gedaan. Hierop werd iedereen gearresteerd.

De aanklacht is “vernieling van danwel openbare geweldpleging in vereniging tegen een slot”, iedereen heeft een dagvaarding meegekregen en de rechtszaak dient ergens in april.

[squat!net]

---

Krakers beginnen boerderij

---

Gevangenis wordt boerenbedrijf WARNSVELD – Dat ideologie ook in deze tijd nog leeft, bewijzen Maurits, Kim, Niels, Irene, Bart, Katrien, Merlijn, Sigrid en Reinout. Twee weken geleden namen de negen krakers hun intrek in de barakken op het terrein van Justitie aan de Werkseveldseweg in het Gelderse Warnsveld. Hun ideaal? Een ecologisch boerenbedrijf van de oude stempel.

Ze bewerken het land niet met machines. Toegegeven, voor het ploegen zal een machine moeten worden gehuurd, maar verder moet landbouwen op traditionele wijze gebeuren. ,,Hier willen we een recreatieveld van maken.” Merlijn (24) wijst naar een met sneeuw bedekt grasveld dat omringd wordt door hoge bomen. ,,Leuk voor de fietsers en wandelaars die ‘s zomers in dit gebied komen. Tussen de bomen willen we bramen en frambozen planten, om die vervolgens te verkopen.” Het zijn slechts twee van de vele plannen die de tien jongeren, in de leeftijd van 23 tot 28 jaar, hebben voor het vijf hectare grote terrein.

Binnen in de grijze houten barakken bevindt zich een doolhof van kamertjes. In de cellen, waar een jaar geleden gevangenen de laatste maanden van hun straf uitzaten, liggen nu de matrassen van de krakers. Uit een met kleurrijke kleden bedekte ruimte ontsnapt een walm wierook. Tussen de vele schilderijen en kwaststrepen die de muren van de ‘atelierruimte’ sieren, hangt een geverfde ‘schets’ van hoe het terrein er in de ogen van de jongeren uit moet zien.

Want serieus zijn de negen, allen afkomstig uit de omgeving van Zutphen, zeker. Merlijn, Bart en Reinout hebben een agrarische opleiding gevolgd, de anderen ‘hebben gewoon iets’ met ecologisch leven. ,,Ik heb geprobeerd om bij verschillende biologische bedrijven aan de bak te komen”, vertelt Maurits (25), ,,maar daar kom je niet tussen. Tenzij je bereid bent als vrijwilliger aan de slag te gaan, want betalen kunnen ze je niet. En zelf een boerenbedrijf opzetten kost kapitalen, en dat heb ik niet.”

Het terrein van Justitie, een jaar geleden nog in gebruik als gesloten inrichting, leek de uitkomst bij uitstek voor de jongeren. ,,Op dit moment wordt op nog maar twee procent van alle landbouwgrond biologisch verbouwd. De overheid wil dat dit in 2010 tien procent bedraagt. Wij willen daar graag op onze manier aan meewerken.”

Op een lap grond van drie hectare, tegenover de barak die de krakers hebben gebombardeerd tot woonkamer, willen ze gemengde gewassen verbouwen. ,,We zijn in overleg met andere bio-boeren over produkten die we kunnen met de hand aanplanten. We hebben genoeg mankracht om dat klaar te doen. Bovendien zijn we bezig met een bedrijfsplan, waarmee we bij verschillende financieringsorganisaties aankloppen.”

Helemaal alleen staan de krakers niet. De groep voelt zich gesteund door de Almelose Stichting Ecodo, die grond probeert te pachten op te kopen om vrij te maken voor ecologische land- en tuinbouw. Of de krakers hun zin krijgen, is echter de vraag. Ook Natuurmonumenten heeft belangstelling voor het terrein. ,,Zij wil hier een regionaal steunpunt opstarten”, zegt Maurits. ,,De gemeente wil dat ook. Die bestempelt ons als een ‘ongewenste activiteit’. Maar er is ruimte zat voor zowel Natuurmonumenten als voor ons. We willen best met hen samenwerken. Natuur is immers voor ons net zo belangrijk. Maar Natuurmonumenten maakt meer kans; zij zit op een grote zak geld.”

De ideologische krakers laten zich niet ontmoedigen. ,,Als het hier niet lukt, ga ik naar het buitenland”, zegt Merlijn. ,,Ik weet genoeg plekken. Bovendien is de grond daar vaak veel goedkoper. Maar het liefst zou ik in Nederland iets beginnen. Ik ben per slot van rekening hier geboren.”

Trouw

---

Polderdistrict en krakers in gesprek

---

Polderdistrict en krakers in gesprek

Door onze verslaggeefster

NIJMEGEN – De krakers van het voormalige gemaalwachtershuis en eigenaar polderdistrict Groot Maas en Waal hebben gisteren een gesprek gehad over de actie. Directeur J. Knoops van het polderdistrict heeft de krakers uitgelegd dat er een particuliere koper voor de woning is en dat verkoop lastig is als het pand gekraakt is. De krakers juichen het toe dat het pand een particuliere woonbestemming behoudt, maar willen niet op staande voet vertrekken.

Het gemaalwachtershuis naast het Hollandsch-Duitsch Gemaal aan de Ubbergseweg in Nijmegen werd zondag gekraakt door drie mannen die er in willen wonen. Het polderdistrict is verbaasd over de kraak omdat het pand binnenkort verkocht wordt en nog geen jaar leeg staat.

‘We hebben zelfs al een voorlopige koopovereenkomst gesloten’, zegt Knoops. Hij zegt ook de indruk te krijgen met een serieuze groep krakers van doen te hebben. ‘Zij maken zich zorgen over leegstand en wij willen er alles aan doen om er snel mensen in te laten wonen. Ik denk dat er een redelijk gesprek gevoerd kan worden.’

Hij wil de toekomstige koper benaderen om te kijken hoe deze over de actie denkt.

De krakers willen ook graag met de potentiële koper praten. ‘Er moet veel verbouwd worden en daar moeten vergunningen voor aangevraagd worden. Dat kan wel even duren. Wij willen niet weg om het huis vervolgens weer een tijd leeg te laten staan’, zegt kraker Ruud.

Het polderdistrict bekijkt naast de gesprekken met de krakers de juridische weg om het pand terug te krijgen.

de buurtbrief
eerste krantenartikel
squat.net/nijmegen

[squat!net]

---

Krakers trekken in gemaalwoning Ubbergseweg

---

Krakers trekken in gemaalwoning Ubbergseweg

Door onze verslaggeefster

NIJMEGEN – Het voormalig gemaalwachtershuisje van het Hollandsch-Duitsch Gemaal aan de Ubbergseweg in Nijmegen is gisteren gekraakt. Volgens de krakers en enkele buurtbewoners staat het huis langer dan een jaar leeg. De politie heeft leegstand geconstateerd en heeft vooralsnog geen actie ondernomen tegen de krakers.

Het pand is eigendom van het polderdistrict Groot Maas en Waal. Directeur J. Knoops van het polderdistrict reageert verrast op de kraakactie. Volgens hem is zijn medewerker, de voormalige gemaalwachter, pas op 1 mei vorig jaar uit het huisje vertrokken. ‘Ik heb begrepen dat dit juridisch belangrijk is, maar we gaan nu verder uitzoeken wat we kunnen doen.’

Het polderdistrict wil het gemaalwachtershuis graag verkopen. ‘En onze makelaar meldde onlangs dat het binnenkort als woonhuis verkocht wordt. Ik ben dus erg nieuwsgierig wat de achtergrond van het kraken is.’

De krakers traden gisteren even na de middag het huis met ongeveer vijftig mensen binnen. ‘Maar de bedoeling is dat we hier met zijn drieën gaan wonen.’ Eerst willen ze het huisje opknappen. Er is momenteel geen verwarming en ook de rest van het huis is hard aan een oppoetsbeurt toe. Na de twee jaar geleden afgeronde renovatie van het Hollandsch-Duitsch Gemaal was het polderdistrict aanvankelijk van plan het gemaalwachtershuisje te slopen. Het gemaal is een monument dat volgens een adviesbureau beter tot zijn recht zou komen zonder het huisje. De Monumentencommissie van Nijmegen wist vervolgens toch te voorkomen dat de sloopvergunning werd afgegeven. Daarna besloot het Polderdistrict de medewerker te laten verhuizen en het huisje te verkopen. Knoops: ‘Het huis voldoet aan geen enkele eis van de moderne tijd. Een investering was het ons niet waard.’ De krakers hebben gisteren een brief aan de officier van justitie de deur uit gedaan. Ze verwachten binnenkort antwoord te krijgen.

Buurtbrief krakers
squat.net/nijmegen

[squat!net]

---