Krakers weer bij papa en mama

 

  Krakers weer bij papa en mama

 


Enkhuizer Courant ­ Noord-Hollands Dagblad 11 mei 2001

Van onze verslaggeefster

ENKHUIZEN – De kraakactie in Enkhuizen is donderdag zonder veel spektakel beëindigd. Om twaalf uur overhandigden de krakers vrijwillig de sleutel van het pand in de Westerstraat aan de deurwaarder. Een uur later werd er door de eigenaren al driftig gestofzuigd en trok lijstenmaker Fons Klaver het pand in. En de dakloze jongeren? Kraker Adriaan Verburg: ,,Ik ga maar weer een nachtje naar papa en mama.”

De krakers hebben bijna vier weken in het monumentale pand gewoond. Twee weken na de kraakactie verloren ze een kort geding dat de eigenaren, de familie Swier, hadden aangespannen. Vorige week waagde de politie een eerste poging tot ontruiming. Dat mislukte. De agenten kwamen het pand wel binnen, maar de krakers hadden zich verschanst op de bovenverdieping en de ladder weggehaald. De politie keerde onverrichter zake weer naar het bureau en de krakers, die zich kennelijk hadden verheugd op enige actie, bleven teleurgesteld achter.

Weinig zin

Maar donderdag ging het anders. De politie wilde herhaling van het optreden van vorige week voorkomen en de krakers waren tot de conclusie gekomen dat doorgaan met de actie weinig zin had. ,,We hebben het met de politie op een akkoordje gegooid”, verklaart Adriaan Verburg. ,,En dus zijn we er zonder verzet uitgegaan.”

Nadat ze het pand hebben verlaten, staan Adriaan en een medekraakster op straat de pers te woord. Jan Swier, een van de eigenaren, leunt uit een bovenraam. De deur is stevig vergrendeld. Binnen wordt gestofzuigd. Tegen half twee komt een man met een kruiwagen vol lijsten aangelopen. Hij wordt binnengelaten. Een paar minuten later hangt er een groot vel papier achter het raam met de mededeling dat lijstenmaker Fons Klaver zich in de winkel zal vestigen. Overbuurman Loek Groot, die al jaren tegen een leegstaand en verveloos pand aan moet kijken, ziet het lachend aan. ,,Het gaat nu wel erg snel.” Het kraakpand kende de afgelopen drie vaste bewoners.

Sympatisanten

Regelmatig kwamen er sympatisanten over de vloer. De drie krakers kunnen vanaf juni een paar maanden in een woning in Enkhuizen terecht. Adriaan Verburg: ,,We kunnen ook in een kraakpand in Zaandam gaan wonen.” Om er quasi beteuterd aan toe te voegen: ,,En nu ga ik maar even naar papa en mama.” De krakers zien af van een hoger beroep tegen de uitspraak van de Alkmaarse rechter.

Afgelopen dinsdagavond zaten de krakers op de publieke tribune van de gemeenteraad. Daar werd ook over de kraakactie gesproken. De politiek vond dat de uitspraak van de rechter geëerbiedigd moest worden. ,,In Amsterdam komt het nog wel eens voor dat krakers – hoewel ze een zaak bij de rechtbank hebben verloren – kunnen blijven zitten. Dan maakt de deelraad er geen probleem van. Maar dat zat er hier niet in.”

 

 

(Foto Theo Groot)

 

 

 

Enkhuizer Courant ­ Noord-Hollands Dagblad 11 mei 2001

 


Tags:

Enkhuizen kraakt

  Enkhuizen kraakt


Politie laat krakers nog even zitten Enkhuizer Courant ­ Noord-Hollands Dagblad 4 mei 2001

Van onze verslaggever WILLEM DE NIET

ENKHUIZEN – Na een voorzichtige poging om het pand te ontruimen hebben deurwaarder en politie gisteren de krakers in Westerstraat 85 ongemoeid gelaten. Toen het niet direct lukte om de krakers op zolder te bereiken werd de actie na een uur beëindigd. Het lijkt er niet op dat er voor komend weekend een tweede poging wordt gewaagd. Klokke tien uur verschijnen de deurwaarder, een sloten(onklaar)maker en een groep politiemensen. De sympathisanten die voor de deur op de grond zitten, schuiven zonder veel aandrang een stukje op. Tientallen mensen kijken toe.

De slotenmaker gaat aan het werk. Hij noch zijn opdrachtgever heeft opgemerkt dat aan de binnenkant stalen schoren tegen de deur zijn aangebracht.

Verbaasd

Er wordt dan ook verbaasd gereageerd als het slot is geforceerd maar de deur niet wijkt. Het gezag trekt zich even terug voor overleg. Besloten wordt een ruit van het aangrenzende woongedeelte van het pand in te slaan en zo naar binnen te gaan. Als het glas rinkelt volgt boegeroep en afkeurend gefluit vanuit het publiek en het pand en vliegen de politiemensen de ballonnetjes met water om de oren. Het weerhoudt de deurwaarder en de politie er niet van naar binnen te gaan. Ook raadslid Jaap Lok van Verenigd en GroenLinks en Hans Langbroek, die namens Enkhuizer Belang enkele weken geleden dacht zijn sympathie te mogen betuigen maar door fractievoorzitter Jan Hart werd teruggefloten, besluiten binnen een kijkje te nemen. Als ze terugkomen zijn ze witheet. ,,De deurwaarder begon ineens te duwen. En niet zo zachtjes”, zegt Lok. En Langbroek: ,,Als hij dat nog een keer doet sla ik zijn kop er af.”

Er ontstaat gemor onder het publiek als politie mensen op afstand wil krijgen. ,,Je blijft van me af. Ik ga wel naar achteren maar je hoeft niet aan me te zitten”, snibt een vrouw. Het grootste deel van het publiek heeft sympathie voor de krakers. ,,Laten ze ergens anders beginnen. Met Westerstraat 4 bijvoorbeeld. Waar de hasjshop in zit. Die wil de gemeente al jaren weg hebben maar er gebeurt maar niks. En dit pand staat al 26 jaar leeg. Gek zijn ze.”

Intussen is een kraakster met stoffer en blik in de weer om de Westerstraat glasvrij te maken. ,,Want we willen niet dat er een hond met zijn poot in trapt.” Kraker Adriaan en een kompaan kijken intussen vanuit het zolderraam triomfantelijk op de menigte neer. ,,Wij zitten hier lekker droog”, is hun commentaar als het begint te regenen. In een emmer aan een touwtje wordt een briefje neergelaten. Een politieman leest: ‘we blijven hier zitten’. Even later gaat een accu voor een televisiecamera in de emmer naar boven en daarna de recorder van Arie Mol van Radio Noord-Holland. ,,Als je de pauzeknop indrukt, kun je commentaar inspreken. En als je klaar bent, druk je weer op pauze.”, luidt de instructie aan Adriaan.

Intussen is de politie ingerukt. Want wat blijkt, de trap naar de zolderetage is verdwenen. En dus staat de politiemacht voor een onneembare verticale kloof. Adriaan lijkt teleurgesteld. ,,Zijn alle smerissen weg”, roept hij naar beneden. Als de bevestiging volgt is zijn reactie: ,,Shit, dan zitten we hier nog even.” Alsof hij graag uit zijn isolement verlost was.

‘s Middags in een luie stoel in de achtertuin zegt Adriaan: ,,Het was inderdaad een beetje een anticlimax. Je rekent ergens op en het komt niet. Wij konden ze wel horen, toen we boven zaten. Ze mompelden iets van dat het geen spoedeisend karakter heeft en dat ze maar gingen. Van de juridisch medewerker van de gemeente hebben we hetzelfde gehoord. Dat ze wel een keer terugkomen, maar niet direct en niet met de ME.”

Netjes

Tijdens de rondleiding benadrukken de krakers dat ze de barricades heel netjes hebben aangebracht. ,,Kijk, de schoren zitten heel netjes geschroefd. Want het is een monument en we willen achteraf geen praatjes krijgen dat we de boel hebben vernield. Hier zie je de enige schade aan een deur. Maar die is ingetrapt door de politie en komt uit in een kamer waar ze niets te zoeken hadden. Nou, we hebben onszelf een biertje beloofd. Op de goede afloop.”

—————————————————————

Familie Swier vindt krakers onbetrouwbaar Enkhuizer Courant ­ Noord-Hollands Dagblad 5 mei 2001

Van onze verslaggeefster

ENKHUIZEN – De familie Swier, eigenaars van het gekraakte pand aan de Westerstraat in Enkhuizen, vindt dat de krakers zich niet aan hun afspraken gehouden hebben. Ze vinden hun gedrag onacceptabel. Via hun advocaat laat de familie weten dat de krakers via hun woordvoerder Adriaan Verburg hadden toegezegd dat ze zich bij een eventuele ontruiming niet zouden verzetten.

Donderdagochtend tijdens de ontruimingspoging hadden de krakers de schuiftrap naar de zolder opgetrokken, waarna de politie en de deurwaarder al snel hun pogingen staakten om de krakers uit het pand te krijgen.

De familie Swier zegt van de krakers een meer professionele opstelling verwacht. ,,Zij tonen zich een slecht verliezer door zich niet aan de uitspraak van het kort geding te houden”, aldus advocaat B. Voogd namens de familie. ,,In de uitspraak is trouwens duidelijk bepaald dat het eventueel instellen van een hoger beroep hen niet het recht geeft in de panden te blijven. Gerechtelijke uitspraken moeten worden nagekomen.”

Hoger beroep

Het eventueel hoger beroep ziet de familie Swier met vertrouwen tegemoet omdat het vonnis aan duidelijkheid niets te wensen overlaat, aldus Voogd. ,,Hoofdregel is nu eenmaal dat het zonder toestemming bezetten van een pand van een ander niet is toegestaan. Het was aan de krakers om aan te tonen dat zij individueel qua huisvesting in een noodsituatie zouden verkeren. Zij zijn hierin tekort geschoten. Op Adriaan Verburg na hebben ze zelfs geen verweer gevoerd. En het argument dat er sprake zou zijn van woningnood voor jongeren in Enkhuizen en dat de panden zouden worden verwaarloosd zijn door de president terecht als niet relevant van tafel geveegd. Een kraakactie is niet bedoeld om dergelijke onderwerpen aan de kaak te stellen.” De familie handhaaft onverkort haar instructie aan de deurwaarder om tot ontruiming over te gaan. Een tweede poging hiertoe zal in ieder geval dit weekend niet worden ondernomen.

—————————————————

Kraakactie vestigt aandacht politiek op wachtlijsten jongerenhuisvesting 9 mei 2001 van onze verslaggeefster

ENKHUIZEN – De kraakactie in Enkhuizen heeft de aandacht van de gemeentepolitiek gevestigd op het probleem van de lange wachtlijsten voor jongerenhuisvesting.

In de gemeenteraad werd dinsdagavond door vrijwel alle fracties aandacht gevraagd voor dit probleem. Jongeren hebben op 14 april de al jaren leegstaande winkel Westerstraat 85 gekraakt. De eigenaren van het pand, de familie Swier, hebben inmiddels een kort geding bij de Alkmaarse rechtbank gewonnen.

Een eerste ontruimingspoging is op niets uitgelopen omdat de jongeren zich op de zolder hadden verschanst. Burgemeester S. de Vreeze sprak hierover zijn teleurstelling uit. De krakers hadden volgens hem beloofd zich niet te verzetten bij een ontruiming. Volgens De Vreeze komt er een nieuwe ontruimingspoging.

Signaal

Een ruime meerderheid van de raad zag de kraakactie als een signaal. ,,We moeten de problematiek van de jongerenhuisvesting maar eens onderzoeken”, vond CDA’er D. Wiersma. Hier sloten de fracties RPF/SGP, VL/GL en de PvdA zich bij aan. J. Hart van Enkhuizer Belang distantieerde zich van de kraakactie.

,,Ten allen tijde dient men andermans eigendom te respecteren”, zo formuleerde Hart het partijstandpunt. H. Langbroek van Enkhuizer Belang heeft echter al publiekelijk steun betuigd aan de krakers. Dus kreeg Hart de vraag voorgelegd of hij namens zijn hele fractie sprak. Voor EB-raadslid J. Tesselaar was dat aanleiding om zijn standpunt te ventileren: ,,Ik ben het bijna eens met Hart. Ik heb me altijd geërgerd aan de leegstand van die panden. Maar ik vind wel dat de uitspraak van de rechter nu geëerbiedigd moet worden.”

PvdA’er H. Bode ergert zich ook aan de jarenlange leegstand van de panden van de familie Swier. ,,In België is een systeem dat eigenaren van panden die langdurig leeg staan een boete krijgen. Zoiets zou hier ook ingevoerd moeten worden, maar dat is meer iets voor de landelijke politiek.”

De wachtlijsten voor een huurwoning zijn ook voor andere leeftijdsgroepen lang, merkte Bode ook nog op. ,,Kopen is door de sterk gestegen huizenprijzen voor starters vaak niet meer weggelegd. Zowel de gemeente als de woningstichting zijn door de toevloed van huurders die hierdoor is ontstaan overvallen.”

Wethouder T. Dekker beloofde dat de politiek binnenkort cijfers krijgt over de wachtlijsten bij de woningstichting.

—————————————-

Krakers weer bij papa en mama Enkhuizer Courant ­ Noord-Hollands Dagblad 11 mei 2001

Van onze verslaggeefster

ENKHUIZEN – De kraakactie in Enkhuizen is donderdag zonder veel spektakel beëindigd. Om twaalf uur overhandigden de krakers vrijwillig de sleutel van het pand in de Westerstraat aan de deurwaarder. Een uur later werd er door de eigenaren al driftig gestofzuigd en trok lijstenmaker Fons Klaver het pand in. En de dakloze jongeren? Kraker Adriaan Verburg: ,,Ik ga maar weer een nachtje naar papa en mama.” De krakers hebben bijna vier weken in het monumentale pand gewoond. Twee weken na de kraakactie verloren ze een kort geding dat de eigenaren, de familie Swier, hadden aangespannen. Vorige week waagde de politie een eerste poging tot ontruiming. Dat mislukte. De agenten kwamen het pand wel binnen, maar de krakers hadden zich verschanst op de bovenverdieping en de ladder weggehaald. De politie keerde onverrichter zake weer naar het bureau en de krakers, die zich kennelijk hadden verheugd op enige actie, bleven teleurgesteld achter.

Weinig zin

Maar donderdag ging het anders. De politie wilde herhaling van het optreden van vorige week voorkomen en de krakers waren tot de conclusie gekomen dat doorgaan met de actie weinig zin had. ,,We hebben het met de politie op een akkoordje gegooid”, verklaart Adriaan Verburg. ,,En dus zijn we er zonder verzet uitgegaan.” Nadat ze het pand hebben verlaten, staan Adriaan en een medekraakster op straat de pers te woord. Jan Swier, een van de eigenaren, leunt uit een bovenraam. De deur is stevig vergrendeld. Binnen wordt gestofzuigd. Tegen half twee komt een man met een kruiwagen vol lijsten aangelopen.

Hij wordt binnengelaten. Een paar minuten later hangt er een groot vel papier achter het raam met de mededeling dat lijstenmaker Fons Klaver zich in de winkel zal vestigen. Overbuurman Loek Groot, die al jaren tegen een leegstaand en verveloos pand aan moet kijken, ziet het lachend aan. ,,Het gaat nu wel erg snel.” Het kraakpand kende de afgelopen drie vaste bewoners.

Sympatisanten

Regelmatig kwamen er sympatisanten over de vloer. De drie krakers kunnen vanaf juni een paar maanden in een woning in Enkhuizen terecht. Adriaan Verburg: ,,We kunnen ook in een kraakpand in Zaandam gaan wonen.” Om er quasi beteuterd aan toe te voegen: ,,En nu ga ik maar even naar papa en mama.” De krakers zien af van een hoger beroep tegen de uitspraak van de Alkmaarse rechter.

Afgelopen dinsdagavond zaten de krakers op de publieke tribune van de gemeenteraad. Daar werd ook over de kraakactie gesproken. De politiek vond dat de uitspraak van de rechter geëerbiedigd moest worden. ,,In Amsterdam komt het nog wel eens voor dat krakers – hoewel ze een zaak bij de rechtbank hebben verloren – kunnen blijven zitten. Dan maakt de deelraad er geen probleem van. Maar dat zat er hier niet in.”

(Foto Theo Groot)

Enkhuizer Courant


Tags:

Kraakactie vestigt aandacht politiek op wachtlijsten jongerenhuisvesting

 

  Kraakactie vestigt aandacht politiek op wachtlijsten jongerenhuisvesting

 


Dit bericht is van de kraken maillijst geplukt. Abonneren kan via het sturen van een lege mail aan kraken-post-subscribe [at] dvxs [dot] nl

zie ook http://www.dvxs.nl/~skwot

9 mei 2001 van onze verslaggeefster

ENKHUIZEN – De kraakactie in Enkhuizen heeft de aandacht van de gemeentepolitiek gevestigd op het probleem van de lange wachtlijsten voor jongerenhuisvesting. In de gemeenteraad werd dinsdagavond door vrijwel alle fracties aandacht gevraagd voor dit probleem. Jongeren hebben op 14 april de al jaren leegstaande winkel Westerstraat 85 gekraakt. De eigenaren van het pand, de familie Swier, hebben inmiddels een kort geding bij de Alkmaarse rechtbank gewonnen. Een eerste ontruimingspoging is op niets uitgelopen omdat de jongeren zich op de zolder hadden verschanst. Burgemeester S. de Vreeze sprak hierover zijn teleurstelling uit. De krakers hadden volgens hem beloofd zich niet te verzetten bij een ontruiming. Volgens De Vreeze komt er een nieuwe ontruimingspoging.

Signaal Een ruime meerderheid van de raad zag de kraakactie als een signaal. ,,We moeten de problematiek van de jongerenhuisvesting maar eens onderzoeken”, vond CDA’er D. Wiersma. Hier sloten de fracties RPF/SGP, VL/GL en de PvdA zich bij aan. J. Hart van Enkhuizer Belang distantieerde zich van de kraakactie. ,,Ten allen tijde dient men andermans eigendom te respecteren”, zo formuleerde Hart het partijstandpunt. H. Langbroek van Enkhuizer Belang heeft echter al publiekelijk steun betuigd aan de krakers. Dus kreeg Hart de vraag voorgelegd of hij namens zijn hele fractie sprak. Voor EB- raadslid J. Tesselaar was dat aanleiding om zijn standpunt te ventileren: ,,Ik ben het bijna eens met Hart. Ik heb me altijd geërgerd aan de leegstand van die panden. Maar ik vind wel dat de uitspraak van de rechter nu geëerbiedigd moet worden.” PvdA’er H. Bode ergert zich ook aan de jarenlange leegstand van de panden van de familie Swier. ,,In België is een systeem dat eigenaren van panden die langdurig leeg staan een boete krijgen. Zoiets zou hier ook ingevoerd moeten worden, maar dat is meer iets voor de landelijke politiek.” De wachtlijsten voor een huurwoning zijn ook voor andere leeftijdsgroepen lang, merkte Bode ook nog op. ,,Kopen is door de sterk gestegen huizenprijzen voor starters vaak niet meer weggelegd. Zowel de gemeente als de woningstichting zijn door de toevloed van huurders die hierdoor is ontstaan overvallen.” Wethouder T. Dekker beloofde dat de politiek binnenkort cijfers krijgt over de wachtlijsten bij de woningstichting.

krant ??

 


 

Tags:

Westfries Anarchisten Front

 

  Westfries Anarchisten Front

 


KRAAKPAND WESTERSTRAAT 85, HARPSTRAAT 6 EN 8 TE ENKHUIZEN.

De chronische volgorde van een historisch kraakpand in de binnenstad van Enkhuizen, dat voor de kraak 26 jaar leeg gestaan heeft. Het is voor ieder nuchter denkend mens onvoorstelbaar, dat je al na 2 weken gekraakt te zijn, een ontruimingsbevel in je broekzak hebt. Dit pand mag nooit ontruimd voor een paar bejaarde dames, die na de ontruiming, het alleen gaan gebruiken om thee te drinken. en mocht bij de oudjes magere hein voorbijkomen, het huis gebruikt gaat worden als opbaarruimte het tegengestelde is van een broed- plaats. De krakers wilden er namelijk een tweedehands winkeltje en een dagcafe van maken. Er is echter nog een groter probleem. De familie Swier heeft nl ruzie over de verdeling van de buit. De ene helft van de familie vindt het te gek, dat het gekraakt is. Ze brachten geregeld eten naar de krakers en schijnen ook de vlag uitgehangen te hebben. De andere kant van de familie zocht zo gauw mogelijk een advocaat, die de krakers op het laatste moment een dagvaarding in de bus deed komen. De krakers hadden te weinig tijd(2 dagen) voor een behoorlijke voorbereiding voor het kortgeding. Gelukkig misschien maar, dat de krakers een grote politieke steun hebben. Vele gemeenteraadsleden en de zelfs de burgemeester hebben een handtekening gezet voor het huidige gebruik en waren maar wat blij, dat het 2 weken geleden gekraakt werd. Het zal waarschijnlijk niet zo,n vaart gaan lopen, dat het pand spoedig ontruimd zal worden.

 

Krakers moeten panden verlaten 28 april 2001

Van onze verslaggever

ENKHUIZEN – De krakers moeten de panden in de Westerstraat en de Harpstraat in Enkhuizen verlaten. Dit heeft Rechtbankpresident H. Warnink van de Alkmaarse rechtbank bepaald in het kort geding dat door de familie Swier, de eigenaresse van het pand, was aangespannen. De krakers gaan waarschijnlijk in hoger beroep. In dat geval zullen ze niet zonder slag of stoot het kraakpand opgeven. Mocht het tot een ontruiming komen, dan zullen de krakers geen geweld gebruiken.

De jongeren voerden de woningnood in West-Friesland aan als belangrijkste argument voor de kraakactie die op 14 april plaatsvond. Het feit dat een van de krakers 23 maanden staat ingeschreven voor een woning is volgens de rechtbank echter geen rechtvaardiging voor de kraakactie. ,,Immers, zijn situatie verschilt niet van die van vele anderen die geruime tijd ingeschreven staan voor (andere) huisvesting. Woningnood in het algemeen kan geen rechtvaardigingsgrond opleven voor een individuele kraakactie”, aldus het vonnis van de rechtbank.De uitspraak is een flinke streep door de rekening van de krakers, die veel steun genoten bij de gemeentepolitiek van Enkhuizen.De jarenlange leegstand in de belangrijkste winkelstraat van Enkhuizen is de gemeente een doorn in het oog. Vanwege die leegstand hadden de krakers verwacht dat de familie weinig kans zou maken bij de rechtbank.Kraker Adriaan Verburg verwacht dat de krakers in hoger beroep gaan. ,,We hebben twee weken tijd om hierover te beslissen.” Een hoger beroep komt voor bij het Gerechtshof in Amsterdam en zal binnen enkele maanden dienen.

Krakers bereid panden Harpstraat te verlaten 24 april 2001

Van onze verslaggeefster

ALKMAAR/ENKHUIZEN – De krakers van de panden aan de Westerstraat en de Harpstraat in Enkhuizen moeten er onmiddellijk uit. Dit eisen de eigenaren, de familie Swier, in een kort geding dat gisteren bij de rechtbank in Alkmaar diende. De panden werden nog vrijwel dagelijks gebruikt door de familie en staan te koop, stelt de familie. De kraakactie zal mogelijke kopers afschrikken, is nu de vrees.

Ook is de familie bang dat de krakers het pand beschadigen. De panden zijn sinds 14 april gekraakt door een groep jongeren.Jarenlang stonden ze leeg. De jongeren komen vanwege de lange wachtlijsten bij de Stichting Woondiensten Enkhuizen niet snel genoeg in aanmerking voor een woning. De krakers willen het pand voorlopig blijven bewonen, maar deden de familie Swier gisteren de handreiking dat ze het pand zullen verlaten zodra het is verkocht. Ook zijn ze bereid de twee pakhuizen in de Harpstraat te verlaten. Deze pakhuizen werden voor de kraak gebruikt als opslagruimte voor een boot en een caravan.Bovendien willen de krakers eventueel huur gaan betalen aan de familie Swier.Maar al die toezeggingen zijn voor de eigenaren niet voldoende om hun eis tot uitzetting te laten varen. Advocaat B. Voogd stelde namens de familie dat een eventuele koper van het pand natuurlijk nooit genoegen zal nemen met de belofte van de krakers dat zij zullen vertrekken zodra het pand van eigenaar is verwisseld. ,,De panden staan al sinds september 1999 te koop bij de makelaar. Er zijn serieuze kandidaten, maar nu het is gekraakt zal het zeker niet makkelijk zijn de panden te verkopen.” Volgens de krakers was het pand vies toen ze het betraden. De krakers overlegden de rechtbankpresident een stapel foto’s om aan te tonen hoe ernstig het achterstallige onderhoud in het pand was. De krakers hebben de indruk dat de familie het pand helemaal niet wil verkopen. Advocaat L. Utrillas Zechner van de krakers meende dat de trage verkoop van het pand te maken heeft met onenigheid over de erfenis bij de familieleden.Volgens Voogd zit de familie in een lastig parket. ,,Men heeft het pand wel geërfd, maar heeft niet de middelen om het te onderhouden.” De familie hoopt dat het pand zo snel mogelijk wordt verkocht en dat de nieuwe eigenaar er iets moois van kan maken.” De krakers beweren dat de familie Swier de panden onttrekt voor bewoning. ,,Daar zijn ze nooit voor bedoeld. Het is een pand in een drukke winkelstraat”, zei Voogd hierop. De rechtbank doet vrijdagmiddag uitspraak.

Krakers: ‘Veel steun van Enkhuizer raad’ 18 april 2001

Van onze verslaggeefster

ENKHUIZEN – De jongeren die sinds zaterdag het pand Westerstraat 85 hebben gekraakt hebben een lange lijst met handtekeningen van sympathisanten. De krakers weten zich inmiddels ook gesteund door de Enkhuizer politiek.,,We hebben in elk geval contact gehad met Enkhuizer Belang, de PvdA en Verenigd Links/GroenLinks. Die sympathiseren met ons”, zegt de woordvoerder van de groep. ,,Dat is een meerderheid van de Enkhuizer politiek.” Dat de wachttijden voor een huurwoning voor jongeren in Enkhuizen lang zijn, wordt bevestigd door de Stichting Woondiensten.De Stichting Woondiensten Enkhuizen wordt in een pamflet dat de krakers hebben verspreid ‘corrupt’ genoemd. ,,Waar dat nou vandaan komt snappen wij niet”, zegt Jacco Domburg van de stichting. ,,In het pamflet wordt ook niet uitgelegd waarom we nou corrupt zouden zijn. Maar de jongeren hebben natuurlijk een probleem met de wachtlijst. Maar die hebben wij liever ook niet.”

Provoceren

De kraker die zich van de schuilnaam Jan Oker bedient laat weten dat de krakers de beschuldiging van corruptie willen terugnemen. ,,We hebben wel verhalen gehoord van vriendjespolitiek bij de woningstichting. Corruptie is een te zwaar woord daarvoor, dus dat nemen we terug. We hebben alleen een beetje willen provoceren.” Een van de krakers staat op het punt vader te worden, maar het jonge stel komt desondanks niet in aanmerking voor een versnelde toewijzing van een woning.Volgens de Stichting Woondiensten moeten jongeren die in Enkhuizen een huurwoning zoeken rekening houden met een wachttijd van rond de twee jaar. Domburg: ,,Dat kan oplopen tot wel vier jaar als ze in de binnenstad willen wonen of als hun inkomen te hoog of te laag is. Op het moment staan er 135 jongeren ingeschreven voor een woning, van wie er 103 actief op zoek zijn. We hebben hier vorige week een bijeenkomst over gehad in jongerencentrum De Hoogte. Deze krakers heb ik daar niet gezien. Als ze er waren geweest hadden ze vast meer begrip voor onze organisatie gehad. En ook de andere leeftijdsgroepen hebben te maken met lange wachttijden.” Domburg bevestigt dat zwangerschap geen extra punten oplevert voor toewijzing van een huurwoning. ,,Dat is het regionale beleid in West-Friesland. Hoe vervelend het ook is, men wordt geacht rekening te houden met de eigen woonsituatie voordat men besluit een kind te krijgen.”

Kordate vrouw

Het pand is eigendom van de familie Swier, die hun belangen laten behartigen door een neef. Jan Oker: ,,Een van die eigenaren hebben we wel gezien. Ze is haar fiets komen ophalen. Haar neef had gezegd dat de eigenaren vast een hartverzakking zouden krijgen, maar die vrouw bleek in goede gezondheid. Het leek me een kordate vrouw. Ze zei dat ze niet blij was met de actie. Toen zij jong was gebeurden dat soort dingen natuurlijk niet. Ik begreep van haar dat zij en haar familie de panden wel willen verkopen,maar dat zij dat zelf niet afhandelen. Het schiet om de een of andere reden niet op en het is in al die jaren leegstand behoorlijk achteruit gegaan. Wij willen helpen met het onderhoud van het pand, voor zover dat in ons vermogen ligt.” Jan Swier wil namens de familie geen commentaar op de kraakactie leveren.

Monumentaal pand Enkhuizen gekraakt 17 april 2001

Van onze verslaggeefster

ENKHUIZEN – Een monumentaal pand aan de Westerstraat 85 in Enkhuizen is gekraakt. Een aantal jonge West-Friezen is in de woning getrokken uit protest tegen de woningnood onder jongeren. De woning annex winkel staat al jarenlang leeg. Veel Enkhuizers betuigden zaterdag hun steun.De kraak vond zaterdagochtend om half zeven plaats. Voordat de krakers de politie hadden kunnen bellen, stond die al voor de deur. ,,Ik stond op het punt het nummer in te toetsen”, vertelt de woordvoerder van de krakers, die onder de naam Jan Oker optreedt. ,,Dat is gebruikelijk. Op het moment dat je met een koevoet de deur openbreekt, ben je aan het inbreken. Wanneer je een bed, een tafel en een stoel naar binnenbrengt, is het kraken. En dat is legaal.” De kraker moet natuurlijk wel enkele regels in acht nemen, vervolgt hij. ,,Zo moet het meer dan een jaar leeg staan. Ook moeten er geen plannen mee zijn.”

Ontruimen

De eigenaren vroegen burgemeester S. de Vreeze het pand voor vier uur ‘s middags weer te ontruimen. ,,Maar dat kan ik helemaal niet. Alleen als de openbare orde of de veiligheid in het geding zijn. De officier van justitie mag bepalen of de krakers uitgezet mogen worden. Uit jurisprudentie blijkt dat daarvoor sprake moet zijn van huisvredebreuk. Nu is het dus een zaak tussen de eigenaar en de bewoners. De eigenaar zal waarschijnlijk een civiele procedure starten”, aldus De Vreeze.Eerder op de dag stonden de eigenaars voor de deur. ,,Met de politie erbij. Ze maakten behoorlijk stampei. En wilden naar binnen. Maar op het moment dat een woning wordt gekraakt, mag dat niet meer. Het was een heel spannend moment. Er stonden wat mensen te kijken, op een veilige afstand. En opeens kwam daar heel demonstratief een vrouw doorheen, die ons wat koeken aanbood. Een fantastische steunbetuiging”, vindt Oker.Het lege pand in hartje Enkhuizen is de gemeente een doorn in het oog. ,,Het baart ons zorgen”, erkent De Vreeze. ,,Ten eerste vanwege het economisch belang. In zo’n groot pand in het centrum van Enkhuizen hoort gewoon een winkel. Ook winkeliers in de Westerstraat zijn er niet blij mee dat het pand al zo lang leeg staat.”In de tweede plaats is het een monumentaal complex. ,,Achter de winkel en het woonhuis is een bierbrouwerij, waar de rijksdienst voor de monumentenzorg zich zorgen over maakt. De panden zijn de afgelopen jaren nooit in onderhoud geweest en raken in verval. Jammer genoeg kun je dat niet afdwingen”, aldus De Vreeze.Het gekraakte pand aan de Westerstraat 85 wordt al jaren niet gebruikt. Over de tijd die het pand leeg staat, gaan verschillende verhalen. De krakers stellen dat het winkelpand sinds 1975 leeg staat en het woonhuis iets minder lang.

Swier

Het pand is eigendom van de gezusters Swier en hun familie. Volgens De Vreeze hebben verschillende mensen gepoogd het pand te kopen. ,,Steeds zijn koper en verkoper niet tot elkaar gekomen.” De krakers stellen dat de vraagprijs te hoog is. Zij noemen een bedrag van 1,7 miljoen gulden. ,,Volgens mij willen ze het eigenlijk aanhouden. Dat wekt mijn woede. Het zijn allemaal mensen met een huis en inkomen, die dat pand in eigendom houden om nostalgische redenen”, stelt Oker.De eigenaren van het pand waren vooralsnog niet bereikbaar voor commentaar.

WAF

 


Tags:

Enkhuizer actie

  Enkhuizer actie


Van onze verslaggeefster

ENKHUIZEN – Een monumentaal pand aan de Westerstraat 85 in Enkhuizen is gekraakt. Een aantal jonge West-Friezen is in de woning getrokken uit protest tegen de woningnood onder jongeren. De woning annex winkel staat al jarenlang leeg. Veel Enkhuizers betuigden zaterdag hun steun.

[De krakers in het pand aan de Westerstraat in Enkhuizen.] De kraak vond zaterdagochtend om half zeven plaats. Voordat de krakers de politie hadden kunnen bellen, stond die al voor de deur. ,,Ik stond op het punt het nummer in te toetsen”, vertelt de woordvoerder van de krakers, die onder de naam Jan Oker optreedt. ,,Dat is gebruikelijk. Op het moment dat je met een koevoet de deur openbreekt, ben je aan het inbreken. Wanneer je een bed, een tafel en een stoel naar binnenbrengt, is het kraken. En dat is legaal.” De kraker moet natuurlijk wel enkele regels in acht nemen, vervolgt hij. ,,Zo moet het meer dan een jaar leeg staan. Ook moeten er geen plannen mee zijn.”

Ontruimen De eigenaren vroegen burgemeester S. de Vreeze het pand voor vier uur ‘s middags weer te ontruimen. ,,Maar dat kan ik helemaal niet. Alleen als de openbare orde of de veiligheid in het geding zijn. De officier van justitie mag bepalen of de krakers uitgezet mogen worden. Uit jurisprudentie blijkt dat daarvoor sprake moet zijn van huisvredebreuk. Nu is het dus een zaak tussen de eigenaar en de bewoners. De eigenaar zal waarschijnlijk een civiele procedure starten”, aldus De Vreeze. Eerder op de dag stonden de eigenaars voor de deur. ,,Met de politie erbij. Ze maakten behoorlijk stampei. En wilden naar binnen. Maar op het moment dat een woning wordt gekraakt, mag dat niet meer. Het was een heel spannend moment. Er stonden wat mensen te kijken, op een veilige afstand. En opeens kwam daar heel demonstratief een vrouw doorheen, die ons wat koeken aanbood. Een fantastische steunbetuiging”, vindt Oker. Het lege pand in hartje Enkhuizen is de gemeente een doorn in het oog. ,,Het baart ons zorgen”, erkent De Vreeze. ,,Ten eerste vanwege het economisch belang. In zo’n groot pand in het centrum van Enkhuizen hoort gewoon een winkel. Ook winkeliers in de Westerstraat zijn er niet blij mee dat het pand al zo lang leeg staat.” In de tweede plaats is het een monumentaal complex. ,,Achter de winkel en het woonhuis is een bierbrouwerij, waar de rijksdienst voor de monumentenzorg zich zorgen over maakt. De panden zijn de afgelopen jaren nooit in onderhoud geweest en raken in verval. Jammer genoeg kun je dat niet afdwingen”, aldus De Vreeze. Het gekraakte pand aan de Westerstraat 85 wordt al jaren niet gebruikt. Over de tijd die het pand leeg staat, gaan verschillende verhalen. De krakers stellen dat het winkelpand sinds 1975 leeg staat en het woonhuis iets minder lang.

Swier Het pand is eigendom van de gezusters Swier en hun familie. Volgens De Vreeze hebben verschillende mensen gepoogd het pand te kopen. ,,Steeds zijn koper en verkoper niet tot elkaar gekomen.” De krakers stellen dat de vraagprijs te hoog is. Zij noemen een bedrag van 1,7 miljoen gulden. ,,Volgens mij willen ze het eigenlijk aanhouden. Dat wekt mijn woede. Het zijn allemaal mensen met een huis en inkomen, die dat pand in eigendom houden om nostalgische redenen”, stelt Oker. De eigenaren van het pand waren vooralsnog niet bereikbaar voor commentaar.

Noord Hollands Nieuwsblad


Tags:

Kraak in Enkhuizen

  Kraak in Enkhuizen


Geachte buurbewoner,

Zaterdag 14 april is de Westerstraat 85 ‘gekraakt’. Dit betekent dat de krakers de nieuwe officiele bewoners zijn van het pand. De redenen voor de kraak waren:

-Woningnood in Enkhuizen, vooral onder jongeren.

–Een corrupte woningbouwvereniging met wachtlijsten van 18- 24 maanden (dit is evenlang als de wachtlijst voor een studentenfalt in Amsterdam bij een normale woningbouwvereniging!!).

-Een pand dat al 26 jaar lang ten onrechte niet gebruikt wordt, omdat elke poging tot koop gedwarsboomd wordt.

– De eigenaar die het pand verwaarloost en weigert het pakhuis dat op de monumentenlijst staat te restaureren, zelfs met hulp van de gemeente.

-Een straatbeeld dat er zo ook niet beter op wordt

_En natuurlijk, de simpele reden dat er een paar mensen willen wonen.

We kunnen ons voorstellen dat u hiervan schrikt, waarschijnlijk door de slechte reputatie die krakers hebben (??!!-s!n). We zijn echter absoluut niet van plan een rovershol te maken van het pand; We hebben een select groepje bewoners uitgekozen en we willen ons zoveel mogelijk aanpassen. Dit betekent dat wij elke soorten overlast (geluid, afval, etc.) willen voorkomen en wat nog belangrijker is, we willen het pand weer een toonbaar uiterlijk geven en uiteindelijk de monumentale waarde (laten) herstellen, Verder zijn we van plan de etalage nuttig te gebruiken door er kleine exposities e geven en te zijner tijd zal er een kantoor gevestigd worden. Om u gerust te stellen kunnen we u alvast mededelen dat er absoluut geen plannen zijn voor een cafe of iet dergelijks <..> en zal er ook geen ‘open deur-beleid’ komen. We hopen ook aktief te kunnen bijdragen aan de leefbaarheid van de buurt, omdat wij vinden dat krakers op cultureel en sociaal gebied een bepaalde morele verantwoording hebben.

Wij zijn echter, ten dele, ook afhankelijk van uw steun. Wij willen niet in ee nvijandige omgeving terecht komen en we hopen dan ook dat u ons onbevooroordeeld tegemoet zal treden, zodat we samen tot een goede samenwerking kunnen komen. We wille nu op het hart drukken dat we ten alle tijden bereid zijn tot een gesprek over elk probleem, sterker nog, we zitten er met smart op te wachten. Als u meewerkt kan de aanwezigheid van krakers zelfs heel nuttig zijn voor de buurt, bijvoorbeeld in de zin van contact met de plaatselijke jeugd. Onze bedoelingen zijn goed, laat alstublieft uw stem horen en steun ons!

Bij voorbaat dank.

Hoogachtend,

Jan Oker

ps wij zullen u, zodra het pand toonbaar is, uitnodigen voor een kop koffie. Dan kunnen we even praten over uw zorgen, adviezen en ideeen en hebben wij de gelegenheid nadere uitleg te geven

-Einde buurtbrief-

[squat!net]


Tags: