Utrecht: Kanaalweg 58 voor derde keer dit jaar herkraakt

20141002_Utrecht_Kanaalweg_58_voor_derde_keer_herkraakt

Krakers hebben voor de derde keer dit jaar de laagstaande pand aan de Kanaalweg 58 te Utrecht in hergebruik genomen. Mitros heeft als kraak preventie de houten vloer van de woonkamer verwijderd samen met de wc-pot. Volgens Anne-Marie Cuvelier, woordvoerster van Mitros, is het ‘redelijk recent’ besloten om de complete pand te verkopen zoals die is en wou vanochtend een taxateur sturen. De vorige twee bezettingen zijn ontruimd omdat Mitros actief aan de slag zou gaan met de verbouwing van de woning.

De krakers zijn ondertussen bezig gegaaan met een vervangende vloer leggen en een toilet installeren scheen ook een niet al te grote uitdaging te zijn. Wel is er gevraagd voor hulp bij bezetting! [.. Lees verder]

Utrecht: Dichtplankte woning aan de Kanaalweg 57 gekraakt

20140416_Utrecht_Kraakpand_Kanaalweg_57

Op donderdag 10 april is de dichtplankte woning aan de Kanaalweg 57 gekraakt. De woning was dichtgeplankt en staat al jaren leeg. 3 jaar geleden vonden er werkzaamheden plaats aan de naastgelegen brug. Er is hier toen zoveel grondwater weggepompt dat de woning is begonnen te verzakken.
De huurders werden voor hun veiligheid ontruimd. De manier hoe mitros is omgegaan met de vorige bewoners is ook niet erg netjes. Ze kregen een woning aangeboden die ofwel veel kleiner waren, of ongeschikt voor sommige leden van het gezin. [1]

Vervolgens zijn de woningen met een stalen constructie gestut. In een van de 2 woningen werd antikraak gezet. De andere werd dichtgeplankt. 3 jaar later is de situatie nog steeds hetzelfde. Er is geen enkele aanstalte iets te ondernemen met de 2 huizen. [.. Lees verder]

Utrecht: gekraakte woningen op de Boelesteinlaan ontruimd

Utrecht_eviction_of_squatted_apartments_in_zuilen

Deze woningen zijn een jaar geleden gekraakt, onder andere om te laten zien dat mitros niet doet wat het volgens haar eigen statuten zou moeten doen, en als protest tegen de problematiek rond huisvesting in utrecht.
In 2010 was er een brand in in een van de appartementen. Mitros koos er niet voor het beetje roetschade in de gangen schoon te maken. In plaats daarvan werden de overige woningen ontruimd en werden de nutsvoorzieningen afgesloten om te voorkomen dat deze woningen nog bewoond konden worden. [.. Lees verder]

Utrecht: 5 appartementen in gebruik genomen

Kraak_Boelesteinlaan_Zuilen_1

Op zondag 7 oktober heeft een groep jongeren hun intrek genomen in 5 appartementen in Zuilen, Utrecht. De appartementen staan al 2 jaar leeg na de brand in een zesde appartement in het zelfde blok.
In 2010 woede er een brand in een appartement aan de Boelesteinlaan, in Utrecht. Hierna was een van de appartementen onbewoonbaar. Hierop besloot woningbouwcorporatie mitros, dat de andere 5 appartementen ook maar ontruimd moesten worden, waarom is niet erg duidelijk. Wel stond dit flatblok samen met een aantal andere flatgebouwen in de buurt op de lijst om in 2010 gesloopt te worden. Dit doet het vermoeden rijzen dat mitros op deze situatie in speelde om de overige woningen alvast leeg te hebben voor de sloop. Twee jaar later staan de woningen er echter nog steeds exact hetzelfde bij, alleen nu is het hele blok met houten platen in gepakt, er staan wat vrolijke schilderingen op, je zou bijna vergeten dat het eigenlijk woningen zijn… [.. Lees verder]

Utrecht: Opnieuw illegale ontruiming in Ondiep

Afgelopen maandag (1 oktober) heeft de kraakgroep FKU een pand gekraakt aan de Larixstraat 33 in de wijk Ondiep. Dit pand, dat eigendom is van woningbouwcorporatie Mitros, staat al een half jaar leeg in afwachting van renovatie die eind 2013 plaats gaat vinden.

De kraak verliep in eerste instantie vlekkeloos; de buren kwamen allemaal naar buiten en reageerde, op een enkeling na, allemaal positief en de woning werd gelijk al een klein beetje ingericht. De politie begon echter al gelijk bij de melding van de kraak moeilijk te doen en er werd een “negatieve melding” gemaakt.

Na 10 minuten kwam er politie de straat inrijden die niet zo goed wisten wat ze moesten doen. Ze kwamen niet verder dan zoeken naar braakschade, die niet werd gevonden, waarna de Officier van Dienst werd gebeld. Ook kwam de buurtbeheerder van Mitros al snel er plaatse. Die had natuurlijk wel een idee wat met de nieuwe bewoners moest gebeuren… [.. Lees verder]

Utrecht: Rechtszaak ontruiming kraakpand

Naast de Prinsclausbrug staan twee jaren-‘30 woningen tussen het Amsterdam Rijnkanaal en Kanaleneiland, al jaren leeg. In augustus 2011 werd er één gekraakt, de Rooseveltlaan 505. Woensdag dient een rechtszaak over de voorgenomen ontruiming. “Eigenaar gemeente Utrecht moet zich schamen, na jaren leegstand wil zij nu ontruimen, om het daarna weer leeg te laten staan!” aldus de krakers.

Toen in 1956 de Kanaleneiland werd gebouwd, verdween de vroegere Galecopperdijk onder het zand. De paar boerderijtjes die er aan stonden, waren afgebroken, maar de twee jaren-‘30 huisjes met hun rode daken, stonden net niet in de weg. Nu, ruim een halve eeuw later, staan deze historische woningen er verloederd bij. Al 15 jaar worden ze niet meer bewoond en sinds gemeente Utrecht in 2006 eigenaar werd, staan ze leeg en te verkrotten.

[.. Lees verder]

Nieuwe plek gekraakt voor de weggeefwinkel in Lombok

UTRECHT – zondag 13 april 2008, zondagmiddag is een winkelpand aan de Vleutenseweg in gebruik genomen. Het pand maakt deel uit van het nieuwbouw complex ‘Dichtershof’ en is o.a. door de te hoge huurprijs, nooit gebruikt. “Stichting Mitros is volstrekt onverantwoord omgegaan met haar taak als volkshuisvester.” aldus een van de initiatiefnemers; “deze plek wordt door mismanagement en speculatie al tien jaar niet gebruikt.”
Nu wil de groep onder de naam Pand X een weggeefwinkel en een gratis internetwerkplaats gaan ontplooien. Projecten die eerder met veel succes op het Stationsplein 7 zijn gerund. [.. Lees verder]

Utrechtse krakers flink boos

Utrecht

Op donderdag 13 maart werd het pand aan de Croeselaan 180 gekraakt. Een jaar geleden waren de laatste bewoners vertrokken en woningbouwcooperatie Mitros probeerde het tevergeefs te verkopen. Na uitgebreid voorbereidend werk werd het pand gekraakt.

Enigszins tot de verbazing van de krakers volgde de volgende dag, vrijdag, een negatieve uitspraak; de Officier van Justitie had besloten dat er voldoende strafrechtelijke grond was (op basis van art. 429) om te ontruimen, en de ontruiming werd aangezegd voor maandag. Er zouden namelijk verbouwingen in het pand hebben plaats gevonden, bewijzen hiervoor werden niet overhandigd en ook inzage werd niet toegestaan. Hoogstens ergens na de ontruiming was dit misschien mogelijk. Omdat er geen zichtbare sporen van verbouwingen in het pand aanwezig waren en ook buren verklaarden van niets te weten werd besloten om niet vrijwillig te vertrekken.

[.. Lees verder]

Utrechtse kort gedingen

  Utrechtse kort gedingen


Lauwerecht 42bis,

Het eerste kort geding diende om 9:00 uur. Woningbouwcoorporatie Mitros wilde de krakers van Lauwerecht 42bis ontruimen om te kunnen starten met werkzaamheden die weer nodig waren om een splitsings- vergunning te verkrijgen, en met zo’n verguning op zijn beurt kan het pand weer verkocht worden. In realiteit gaat het om een losstaand pand, met eigen opgang etcetera, maar kadastraal is dat nog niet zo. Een architektenburo had voor de krakers een rapport opgemaakt waaruit bleek dat de benodigde werkzaamheden in feite aleen aan de buitenkant van het pand plaats hoeven te vinden, ontruiming is dus onnodig. Dit was de kern van het verweer van de krakers. De tegenpartij zat een beetje te stuntelen. Ze konden niet aangeven voor wat voor verbouwingen de krakers dienden te vertrekken, verder dan ‘aannemelijk’ en ‘waarschijnlijk’ kwamen zij niet. De rechter vond het ook maar vaag. De zaak is een week aangehouden, in de tussentijd kan Mitros bedenken of zij de krakers wil gedogen tot aan de uiteindelijke verkoop (nog een aantal maanden), en, natuurlijk, kan zij haar huiswerk beter gaan doen.

Nachtegaallaan 36, Bilthoven

Daarna was het kort geding tussen de krakers uit Bilthoven en de REMU(energiemaatschappij), en tegelijkertijd dat tussen de eigenaar en de krakers. De REMU stelde dat zij best elektriciteit wilde leveren en wilde aansluiten, maar dat zij toestemming van de eigenaar nodig had om het pand te betreden. Die kregen zij niet en verder wilden ze er niets mee te maken hebben. De eigenaar vond niet dat hij verplicht was om mee te werken aan het woongenot van de krakers. Hierop bracht de advocaat van de krakers in dat de eigenaar in feite de krakers zit te sarren en dat er geen reden is om de levering tegen te houden. Daarnaast heeft ieder mens recht op stroom (zeker als ze er voor willen betalen).

Uitspraak 13 februari, 10:00 uur.

De eigenaar eiste vervolgens ontruiming. De krakers waren de boel aan het slopen, het was een zooitje, problemen met de verzekering, brand- gevaar, de krakers waren eigenlijk al verhuisd en woonden er niet, men was ‘echt bezig met de vergunningen’, en er zou antikraak in het pand komen na ontruiming. Daarnaast was er helemaal geen woningnood en ‘hadden de krakers lak aan de eigenaar’. Het ging dus helemaal nergens over: er zijn geen vergunningen en dus ook geen spoedeisend belang. Uitspraak ook 13 februari, 10:00 uur.

KSU Utrecht


kraken in Utrecht en Amsterdam, varia

  kraken in Utrecht en Amsterdam, varia


Onderstaande berichten komen van de maillijst over kraken in nederland e.o. Op deze maillijst kan je je abonneren door een lege mail te sturen aan kraken-post-subscribe [at] dvxs [dot] nl Meer info over de lijst vindt je op http://www.dvxs.nl/~skwot/

  Utrechts kraaknieuws

De afgelopen woensdag in Utrecht gekraakt boerderij aan de Vechtdijk 135 heeft alweer een dagvaarding ontvangen. De zaak ligt enigzins gecompliceerd; Er ligt een voorlopig koopcontract tussen eigenaar Mitros en enkele particulieren, die het pand voor 1,5 miljoen willen kopen en vervolgens willen verbouwen tot 2 riante woningen. De definitieve verkoop zou over ongeveer een week plaatsvinden, de vraag is nu wat voor invloed de kraak op de verkoop heeft (zal vast leeg opgeleverd moeten worden oid). Het kort geding dient de 26e, dus na de verkoop. De nieuwe eigenaren hebben hun vergunningen nog niet rond en gaan pas op zijn vroegst ergens in april bouwen. Mitros wil 10% van de verkoopsom op de krakers verhalen.

KG tegen Vechtdijk 135, 26 januari, Vrouwe Justitiaplein 1, Utreg

Ook is er donderdag een pand in Maarsen gekraakt, politie is er de eerste dagen nog niet langs geweest, verder onbekend.

groetjes, KSU Utrecht

  En het gewone leven gaat ook door (Amsterdam)….

Vandaag werd de begane grond van de 3e schinkelstraat 14 gekraakt. Het is eigendom van Van Driel, een eigenaar die ervoor bekend staat zijn bezit zolang mogelijk te laten verkrotten zonder duidelijk doel. Deze etage stond al anderhalf jaar leeg en de SWD heeft verschillende aanmaningen tot opknappen gegeven. Niet dus.. De smeris, van de Koninginneweg, was voor hun doen erg relax (he, jij was er gisteren ook). En na wat telefoontjes met de officier kregen we veel geluk toegewenst. Snel naar de volgende kraak; In de Pijp zou een woonboot gekraakt worden. Deze boot, gelegen aan de Amsteldijk, ik dacht tegenover no. 48, stond al jaren leeg. Groot was de euforie van de aanwezige krakers toen ze eenmaal binnenstonden. Ook hier deed de smeris niet moeilijk. De gewone juridische weg, zoals altijd, zeiden ze. Na enig aandringen bleek dat de gewone weg inderdaad was zoals wij hem de laatste weken brengen in al die persberichten. Eerst een aanklacht, dan een beslissing van de Ovj en dan, indien negatief, een kort geding van de krakertjes.

tot zover de berichten van de kraken maillijst.

Een andere kraak in Amsterdam deze post-cineak-zondag is beschreven op http://squat.net/nl/news/curiosa070101.html(betreft een kraakje in de kinkerbuurt).

Voor hen die geinteresseerd zijn in berichten over de cineak, kijk op http://squat.net/cineaken/of op de nieuwsrubriek van [squat!net] op http://squat.net/nl/news/

[squat!net]