Zaandam: Herkraak voormalige Sportfondsenbad aan de Mauvestraat 162

20170218_Herkraak_voormalige_Sportfondsenbad_Mauvestraat_162_ZaandamOude zwembad herkraakt!

op 18 februari 2017 hebben wij, de Zaanse kraakbeweging, het Sportfondsenbad aan de Mauvestraat 162 opnieuw gekraakt. Dit pand was in 2012 verlaten door de toenmalige krakers omdat J.H. Bakker een nieuwe invulling zou geven voor het monumentale pand.

Kraakhistorie
Het pand werd in 2002 gekraakt na zeven jaar leegstand. De krakers hebben er tien jaar gewoond en moesten er in 2012 weer uit, omdat de ‘nieuwe’ eigenaar alle vergunningen rond had. Nu na een aantal werkzaamheden staat het pand ruim twee jaar leeg.

De eigenaar
De eigenaar van het Sportfondsenbad in 1994 was J.H. Bakker. Hij ging in 1996 failliet. De gemeente besloot het pand terug te eisen, maar Bakker weigerde dit. Zij hebben tot 2005 geprocedeerd en de gemeente is uiteindelijk eigenaar geworden. De gemeente hield op haar beurt in 2008 een openbare veiling. Hiervoor waren drie inschrijvers, waarbij de krakers er een van waren. De gemeente koos echter voor het hoogste bod, een bod van €456.789,-; dit bod was van J.H.Bakker. Zo werd Bakker wederom eigenaar van het pand, maar met het verzoek dit in erfpacht af te mogen nemen. [.. Lees verder]

Zaandam: De Huig verliest haar bewoners

wontforgetOp 14 augustus is de Huig gekraakt om verloedering te voorkomen en mensen van woonruimte te voorzien. Dit gebouw is respectvol behandeld door de bewoners; de gevel is geverfd, de lekkages zijn gemaakt, er is gezorgd voor woonvoorzieningen en er zijn werkruimtes gecreëerd voor kunstenaars en zelfstandige ondernemers. De bewoners hebben snel contact geprobeerd op te nemen met de eigenaar Ramon Porsius. Hij liet echter niets van zich horen en heeft uiteindelijk aangifte gedaan bij de politie.

De bewoners zijn in beroep gegaan tegen de ontruiming en is er op 11 januari een rechtszaak geweest voor het behoud van de Huig. Wat Ramon Porsius kon aantonen was dat hij een niet-bindend voorlopig koopcontract heeft afgesloten met Rene Froger (hun bedrijfjes staan tevens op hetzelfde adres ingeschreven). Hierin stond dat hij het gebouw wilde kopen in de huidige staat (dus bewoond met krakers). Er is ook contact geweest met een anti-kraak bureau om het gebouw te voorzien van atelierruimte.

Op 25 januari was de uitspraak, de rechter sprak in het voordeel van de eigenaar door er vanuit te gaan dat de nieuwe koper het gebouw leeg opgeleverd wilde hebben. Hierdoor wordt er woonruimte ontnomen en het gebouw ontruimd zonder enkel plan om iets te realiseren op deze plek. Er wordt dus opnieuw ontruimd voor leegstand. [.. Lees verder]

Zaandam: Huig blijft gekraakt!

201701_huig_blijft_gekraaktDe gekraakte voormalige drukkerij Huig, word bedreigd met ontruiming. De eigenaar van het gebouw heeft aangifte gedaan bij de politie. De bewoners van het pand zijn in beroep gegaan, morgen zal er een strafrechtelijke rechtzaak plaatsvinden tegen de ontruiming: 11 Januari, 11 uur bij de rechtbank in Haarlem. Wij roepen iedereen op om naar de rechtzaak te komen!

De Huig is al sinds 14 augustus gekraakt om als woonruimte te dienen en de langdurige leegstand van dit pand (10 jaar) aan te kaarten. De eigenaar van het pand is De Driestreng BV uit Hilversum. Er zijn geen concrete plannen van De Driestreng om iets met het gebouw te gaan doen en lijkt het erop (blijkt uit de processtukken) dat als het pand ontruimd word er anti-kraak in word gezet, wat wij geen goed alternatief vinden voor kraken. Anti-kraak corporaties maken misbruik van de vele woningzoekenden door de prijzen erg hoog te maken, maar daar geen enkel huurrecht tegenover te stellen: wat vroeger een bureaucratisch alternatief leek tot kraken, blijkt een corrupt systeem om woningzoekenden uit te buiten. [.. Lees verder]

Zaandam: Gallerij op de Peperstraat gekraakt

20161218_Zaandam_Peperstraat_gekraaktGisteravond is er in Zaandam de langdurige leegstaande verdieping in de Peperstraat gekraakt, de straat die vroeger een iconische straat was in Zaandam kampt nu al een aantal jaar met langdurige leegstand.
De krakers van de “Peperpanden” willen voorzien in hun eigen woonrecht en leegstand aankaarten als een probleem in de maatschappij, waar alsmaar stijgende vraag is naar woningen. Leegstand verloedert het beeld van de straat en houdt repressie tegen woningzoekenden in stand door middel van speculatie.

Vandaag is de actie publiekelijk gemaakt door het gebouw te voorzien van barricade, spandoek en een overhead projector met leuke plaatjes. De opkomst voor solidariteit met de kraak viel behoorlijk tegen, gelukkig gaan wij gewoon door.
De politie kwam tijdens de publiekmaking ter plaatse en vermoedde dat dit een inbraak was, na een gesprek met de woordvoerder en bewijs van bewoning (foto’s via twitter) waren ze erover uit dat dit geen heterdaad of inbraak was.

De panden die gekraakt zijn staan al meer dan 2 jaar leeg; de officiële eigenaar van deze panden is Robert Grifhorst. Ook wel bekend als ‘vijfde Heineken ontvoerder’ of ‘De Bouwvakker’. In 2008 heeft het OM beslag gelegd op zijn panden aan de Peperstraat: hij werd verdacht van het witwassen van het geld wat was binnengehaald met het ontvoeren van Freddy Heineken in 1983. Inmiddels is Grifhorst in 2014 overleden en is zijn vastgoed, nog steeds in beslag van het OM, fiscaal eigendom van Accres Real Estate. Zij verhuren de panden, Prismaat Makelaars bemiddelt bij de verhuur. [.. Lees verder]

Zaandam: Pand gekraakt en hardhandig ontruimt. HiHaHerkraak

20161031_Zaandam_herkraakVandaag is er een kraakactie van twee panden publiekelijk gemaakt in de Narvastraat in de Havenbuurt, Zaandam.
Ondanks dat de krakers al een nacht daar hebben gespendeerd heeft de politie het toch op een heterdaad gegooid.
De gemeente Zaanstad zegt kraken te gedogen en niet te ontruimen voor leegstand. De betreffende panden stonden al langere tijd leeg en erop te wachten om gesloopt te worden, al vinden veel mensen in de buurt het jammer dat de panden niet gerenoveerd worden in plaats van gesloopt.

De krakers hadden duidelijk gemaakt dat ze het pand niet zo maar zouden verlaten. Na twee keer gevorderd te worden door de politie werden ze hardhandig met stokslagen en intimidatie de straat uitgewerkt, waarna een ruit in een van de panden in-geslagen werd door de politie.
Een aantal bewoners die in het pand waren hebben zich verzet door het pand stevig te barricaderen met lock-ons.
De brandweer is ingezet om het pand te betreden met een motorflex, kettingzagen en ramstoten. Dat de brandweer in plaats van de BraTra word gebruikt om lock-ons te verwijderen laat zien dat de politie niet veilig te werk gaat. De krakers die niet gearresteerd zijn hebben door de politie een mondeling gebiedsverbod gekregen en werden bedreigt met geweld en arrestatie op het moment dat ze het gebied weer zouden betreden. Het is duidelijk dat de politie-eenheid van Zaanstreek-Waterland op zondag waarschijnlijk niet genoeg mankracht had om alle mensen op te pakken. Er is veel geweld gebruikt, er zijn politiehonden ingezet en er is mankracht vanuit andere steden bijgehaald, waaronder het gehucht Purmerend.

De eigenaar van het gebouw is woningcooperatie Rochdale. Dat Rochdale meerdere gebouwen in de buurt meer dan een jaar leeg laat staan in tijd van woningnood vinden wij belachelijk. In 2017 is Rochdale van plan om het gebouw te slopen en op deze plek nieuwe woningen te bouwen; hier zijn nog geen vergunningen voor aangevraagd en er konden hier nog zeker een paar maanden mensen wonen. De anti-krakers in de wijk kunnen tot 12 Januari blijven. [.. Lees verder]

Zaandam: Oude drukkerij gekraakt, na 10 jaar leegstand eindelijk iets aan de hand!

20160814_Zaandam_Oude_drukkerij_gekraaktVandaag 14 Augustus hebben zaanse krakers het pand aan de Klaas Kansstraat 2 gekraakt. Dit pand staat al minstens tien jaar leeg en te verloederen. De eigenaar van het pand is De Driestreng Bv uit Hilversum. Zij hebben dit pand in 2006 aangekocht en eind 2014 een vergunning verkregen om het te slopen en casco winkelruimte te bouwen. Tot op heden is hier nog geen sprake van en staat het pand er nog steeds verloren bij.

Wij vinden het onrechtmatig dat er nog steeds veel leegstand is in Zaandam, terwijl de woningnood toeneemt. Om in aanmerking te komen voor een ‘betaalbare’ huurwoning moet je ondertussen 8 jaar wachten. Met het huidig woningbeleid brokkelt de sociale huur sector steeds meer af, dit moet wijken voor vrije huur sector- of koopwoningen. Jongeren met een laag inkomen worden hierdoor geforceerd een anti-kraak of flexibel huurcontract te tekenen. De prijs voor een anti-kraakwoning is vrijwel hetzelfde als voor een sociale huurwoning, alleen worden alle woonrechten van de bewoner ontnomen. Ook je huurbescherming bestaat niet meer en is je verblijfssituatie precair. [.. Lees verder]

Zaandam: Rechtzaak gespannen tegen de krakers van de Mahoniehout

De eigenaar Merin BV wil de krakers van het gebouw aan de Mahoniehout 26 naar de civiele rechter slepen.
Dit gebouw huisvestte vroeger een sorteercentrum van PostNL en stond sinds haar vertrek, tweeënhalf jaar geleden, leeg.
Vastgoedhandelaar Merin BV zou een voorlopig koopcontract hebben afgeslopen met Stebru BV, een projectontwikkelaar. In dit voorlopig koopcontract staat de afspraak om het gebouw aanstaande één september leeg op te leveren aan de nieuwe eigenaar. Maar de vergunningen voor dit gebouw zijn nog niet verleend. Hiervoor is een bestemmingswijziging nodig en dit zal zelfs in het meest gunstige geval nog minstens 7 maanden duren. Dat betekent dat het gebouw nog maanden lang onnodig leeg zal blijven staan om de vergunningen af te wachten.
Wij willen goede plannen zoals bijvoorbeeld zorgwoningen niet in de weg zitten en zullen daarvoor vrijwillig vertrekken, maar wij vertrekken niet voor leegstand. [.. Lees verder]

Zaanstad moet zijn burger-participatie niet in de weg staan

adhocnowayVandaag is er een artikel verschenen in het Noord-Hollands dagblad Zaanstreek over de lokale politieke partij “Democratisch Zaanstad”. De partij wil “korte metten” maken met leegstand in de Zaanstreek door middel van anti-kraak en het weren van krakers.

Als kraakbeweging vinden wij dat burgers een actieve rol moeten kunnen spelen bij het gebruiken van leegstand, volgens DZ zijn wij een doorn in het oog. Ook weten wij dat DZ nog nooit iniatief heef genomen om krakers te leren kennen. Wij vinden het weer apart dat een partij die zich democratisch noemt het idee promoot van anti-kraak, wat een corrupt uitbuitingsysteem voor woningzoekende blijkt te zijn. [.. Lees verder]

Zaandam: Oud postkantoor gekraakt

20160626_Zaandam_oud_postkantoor_gekraakt_2Op zondag 26 juni heeft een groep krakers en ongeveer 25 sympathisanten het oude postkantoor aan de Mahoniehout gekraakt. Het gebouw is eigendom van Merin BV, welke op grote schaal kantoor- en bedrijfspanden in Nederland verhuurt. Dit gebouw, waar vroeger PostNL gevestigd was, staat sinds haar vertrek (tweeëneenhalf jaar geleden) leeg.

Merin BV en de gemeente zijn met elkaar in contact geweest om iets te realiseren op deze locatie, maar dat blijkt nog niet van de grond te komen.
Het laatste nieuws over het project behelst een plan om het gebouw te slopen en een paar torens neer te zetten met zorgappartementen. Dit dateert uit mei 2014 en heeft nog geen gereed bestemmingsplan of (aangevraagde) vergunningen. [.. Lees verder]

Zaandam: Over de geplande ontruiming in de Zeemanstraat

Begin april dit jaar is een leegstaande woning aan de Zeemansstraat 47a te Zaandam gekraakt. De woning maakt deel uit van een complex van een voormalige FORD-autogarage met diverse woningen, kantoor en opslagruimte en stond op het moment van de kraak bijna 1,5 jaar leeg. Na drie maanden van bewoning heeft de eigenaar, de DEKKERAUTOGROEP, besloten om het kraakpand op korte termijn te ontruimen.

De krakers hebben na de kraak contact gezocht met de politie en hebben de eigenaar aangeboden om een gebruiksovereenkomst voor het pand af te sluiten. De eigenaar heeft hierop echter negatief gereageerd en dreigde onder andere om de krakers met een knokploeg van automonteurs uit het pand te verwijderen. Na een aanbod van de politie voor bemiddeling, voerde de eigenaar de grootschalige aanwezigheid van asbest in het pand als reden voor zijn optreden aan. [.. Lees verder]