Kraakactie vestigt aandacht politiek op wachtlijsten jongerenhuisvesting

 

  Kraakactie vestigt aandacht politiek op wachtlijsten jongerenhuisvesting

 


Dit bericht is van de kraken maillijst geplukt. Abonneren kan via het sturen van een lege mail aan kraken-post-subscribe [at] dvxs [dot] nl

zie ook http://www.dvxs.nl/~skwot

9 mei 2001 van onze verslaggeefster

ENKHUIZEN – De kraakactie in Enkhuizen heeft de aandacht van de gemeentepolitiek gevestigd op het probleem van de lange wachtlijsten voor jongerenhuisvesting. In de gemeenteraad werd dinsdagavond door vrijwel alle fracties aandacht gevraagd voor dit probleem. Jongeren hebben op 14 april de al jaren leegstaande winkel Westerstraat 85 gekraakt. De eigenaren van het pand, de familie Swier, hebben inmiddels een kort geding bij de Alkmaarse rechtbank gewonnen. Een eerste ontruimingspoging is op niets uitgelopen omdat de jongeren zich op de zolder hadden verschanst. Burgemeester S. de Vreeze sprak hierover zijn teleurstelling uit. De krakers hadden volgens hem beloofd zich niet te verzetten bij een ontruiming. Volgens De Vreeze komt er een nieuwe ontruimingspoging.

Signaal Een ruime meerderheid van de raad zag de kraakactie als een signaal. ,,We moeten de problematiek van de jongerenhuisvesting maar eens onderzoeken”, vond CDA’er D. Wiersma. Hier sloten de fracties RPF/SGP, VL/GL en de PvdA zich bij aan. J. Hart van Enkhuizer Belang distantieerde zich van de kraakactie. ,,Ten allen tijde dient men andermans eigendom te respecteren”, zo formuleerde Hart het partijstandpunt. H. Langbroek van Enkhuizer Belang heeft echter al publiekelijk steun betuigd aan de krakers. Dus kreeg Hart de vraag voorgelegd of hij namens zijn hele fractie sprak. Voor EB- raadslid J. Tesselaar was dat aanleiding om zijn standpunt te ventileren: ,,Ik ben het bijna eens met Hart. Ik heb me altijd geërgerd aan de leegstand van die panden. Maar ik vind wel dat de uitspraak van de rechter nu geëerbiedigd moet worden.” PvdA’er H. Bode ergert zich ook aan de jarenlange leegstand van de panden van de familie Swier. ,,In België is een systeem dat eigenaren van panden die langdurig leeg staan een boete krijgen. Zoiets zou hier ook ingevoerd moeten worden, maar dat is meer iets voor de landelijke politiek.” De wachtlijsten voor een huurwoning zijn ook voor andere leeftijdsgroepen lang, merkte Bode ook nog op. ,,Kopen is door de sterk gestegen huizenprijzen voor starters vaak niet meer weggelegd. Zowel de gemeente als de woningstichting zijn door de toevloed van huurders die hierdoor is ontstaan overvallen.” Wethouder T. Dekker beloofde dat de politiek binnenkort cijfers krijgt over de wachtlijsten bij de woningstichting.

krant ??

 


 

Tags:

Utrechtse slooppanden

  Utrechtse slooppanden


Sinds 2 maanden heeft Utrecht er een tiental gekraakte slooppanden bij aan de Vleutenseweg. Nu echter de meeste onteigeningsprocedures afgerond zijn staat de sloop voor de deur, snel daarna zal er gebouwd worden. Het OGU (Ontwikkelingsbedrijf Gemeente Utrecht) wil eind mei/begin juni de krakers eruit hebben. Hoewel de krakers vanaf het begin hebben aangegeven vrijwillig te vertrekken zodra er daadwerkelijk gesloopt gaat worden, zal het OGU wel een kort geding aanspannen. Uit een overlegje met het hoofd juridische zaken van het OGU kwam naar voren dat ze er niet zo veel van snapten, maar wel graag afspraken willen maken. Kort gedingen willen ze zowiezo door laten gaan om een stok achter de deur te hebben.

Iets anders ligt de situatie voor het gekraakte slooppand aan de Amsterdamsestraatweg 117bis. Ook dit is gemeente-eigendom, ook hier gaat het om een sloopblok(je) met een onteigeningsprocedure voor een enkel pand. Ook hier wil het OGU de krakers er eind mei/begin juni uit hebben. Het vreemde is echter dat diezelfde OGU aangeeft dat er pas op zijn vroegst anderhalf jaar na de sloop gebouwt gaat worden, dit omdat de projectontwikkelaar zich heeft teruggetrokken. Dit is zelfs zonder dat bezwaarprocedures zijn meegerekent. Het eerste blokje aan de Amsterdamsestraatweg dat onderdeel uitmaakt van hetzelfde project ging al begin 2000 tegen de grond. Toen sneuvelde er al een kraakpandje, maar ‘in augustus 2000 is het 2e blok (waar ASW 117bis in zit) ook plat en gaan we direct bouwen’. De buurt kijkt dus al anderhalf jaar tegen een troosteloos gat aan.

De krakers beraden zich over te ondernemen axie. Groen Links gaat in ieder geval volgende week in de commissievergadering van ruimtelijke ordening en wonen vragen stellen. Meer nieuws volgt!

KSU Utrecht


Tags:

Kortgeding Koopvaardijweg te Nijmegen

  Kortgeding Koopvaardijweg te Nijmegen


Er is afgelopen dinsdag een kort geding geweest tegen de krakers van een Pand aan de Koopvaardijweg te Nijmegen.
De krakers waren hiervan niet op de hoogte gesteld, aangezien de deurwaarder de dagvaarding bij de buren in de bus heeft gegooid (ander pand, ander huisnummer).
het pand zelf is niet te missen, het gaat om een bedrijfspand, met een grote loods erbij, er is duidelijk een brievenbus, een grote deurbel (15cm doorsnee) en duidelijk zichtbaar een huisnummer, wat de deurwaarder bij de buren deed is een grote vraag…
De dagvaarding stond afgelopen zaterdag in de gelderlander, maar daar zijn ze pas gisteren achtergekomen.
Aangezien er dus geen verweer was van de krakers (die nergens vanaf wisten) was de uitspraak gisteren : 24 uur na betekenis van het vonnis.
Is er hier sprake van een procedurefout, of moeten krakers elke dag de krant lezen op dagvaardingen??

Er is een infonr om de krakers te steunen en/of om tips te geven.

Bel Karel op : 06-15454566

hieronder de krantenberichtjes uit de gelderlander:

Uit de gelderlander van 03-05

Rechtbank: krakers snel eruit

Door onze verslaggeefster
NIJMEGEN – De krakers die sinds eind maart in een bedrijfspand aan de Koopvaardijweg op het industrieterrein in Nijmegen wonen, moeten daar zo snel mogelijk weg. Dit heeft de president van de rechtbank in Arnhem gisteren besloten.
Dinsdag diende er een kort geding van de eigenaar van het pand tegen de krakers. Hij heeft de bedrijfsruimte en naastgelegen woning verkocht aan iemand die daar binnenkort een autoschadeherstelbedrijf wil beginnen. Dit kan alleen als de krakers weg zijn. De rechtbankpresident achtte dit aannemelijk en de krakers moeten het pand binnen 24 uur na betekening van het vonnis leeg en ontruimd achterlaten. Anders wordt de politie hiervoor ingeschakeld. Het vonnis geldt voor een jaar, zodat herkraken na leegstand niet mogelijk is. De krakers waren niet op de zitting aanwezig

Uit de gelderlander 02-05

Krakers moeten weg voor autobedrijf

Door onze verslaggeefster
NIJMEGEN – De krakers die momenteel verblijven in een bedrijfspand aan de Koopvaardijweg op het industrieterrein in Nijmegen, moeten daar weg. Althans dit eiste de voormalige eigenaar van het pand gisteren in een kort geding voor de rechtbank in Arnhem. Hij heeft het pand verkocht en de nieuwe eigenaar wil zo snel mogelijk verhuizen.
Koopvaardijweg 7-9 bestaat uit een bedrijfspand met woonhuis. Het woonhuis wordt al enige tijd verhuurd. In het bedrijfspand was tot begin 1999 een veevoederoverslag en opslag gevestigd. Het duurde enige tijd om de inboedel van het bedrijf te ontmantelen, maar medio 2000 kwam het leeg te staan. Sinds het begin van vorig jaar werd al naar een huurder of koper van het pand gezocht. De bedrijfsruimte werd vorige maand gekocht door een man die er een autoschadeherstelbedrijf in wil beginnen. Net een week daarvoor hadden krakers hun intrek genomen.
‘Met de huurder van het woonhuis is een overeenkomst gesloten, we kunnen er wel naar toe verhuizen’, verklaarde de nieuwe eigenaar gisteren voor de rechtbank. ‘Maar we willen ook zo snel mogelijk het bedrijf opzetten en daarvoor moet het leeg zijn.’
De president van de rechtbank liet gisteren al weten het aannemelijk te vinden dat de eigenaar het pand nodig heeft. Vandaag zal hij de toewijzing schriftelijk bevestigen.

[squat!net]


Tags: