Amsterdam: Always Anti-Anti-kraak

Zondag middag was er een kleine actie bij een voormalig gekraakt pand in amsterdam noord. De krakers zijn boos, omdat er in het ontruimde pand nu opeens anti kraak werkruimte zit. Het pand is vorige zomer na voor derde keer gekraakt te zijn geweest, ontruimd. Nu blijkt dus, ontruimd voor anti kraak. hieronder een statement van de krakers:

Vandaag zijn wij hier om de situatie rondom het pand midden in jullie wijk onder de aandacht te brengen. De oude pizzaria op Statenjachtstraat 598.
Waarschijnlijk is jullie de geschiedenis van dit pand in de afgelopen tijd nog wel bekend, maar om het allemaal nog even op een rijtje te zetten:
Na jarenlange leegstand is het pand vorig jaar gekocht door 2 rijke vast goed handelaren, Axel Veldboom en Frans Blom. Vorige zomer is het pand herkraakt (het was al 2 maal eerder gekraakt), het was voor de krakers duidelijk dat er niet op korte termijn duidelijke plannen waren met het pand. De eigenaren kwamen wel met een plan. Een behoorlijk ambitieus en onrealistisch plan, Een enorm flatblok midden in de wijk.
De staat besloot een procedure in werking te stellen om de krakers te ontruimen, kraken is immers verboden, en de eigenaar claimt een plan te hebben. De krakers besloten dit besluit aan te vechten door de staat voor de rechter te slepen. In een dergelijke zaak word er (als het goed is) een belangenafweging gemaakt, enerzijds het belang van de staat bij een ontruiming, anderzijds het belang van de kraker om een woning te hebben. [.. Lees verder]

Den Haag: Huizen voor mensen, niet auto’s!

Op 22 mei hebben wij een email aan dhr. Balster (wethouder wonen van Den Haag) gestuurd waarin wij uitlegden waarom de omgevingsvergunning voor de Short Stay appartementen op de Waldeck Pyrmontkade 872 (WP872) onterecht verleend is. Onze insteek was om op deze manier een gesprek met dhr. Balster te starten rondom het Haagse beleid omtrent Short Stay appartementen. En hierbij de tegenstrijdigheid en a-socialiteit van de hedendaagse woningmarkt aan te kaarten bij de ambtenaren die hier verantwoordelijk voor zijn. Vervolgens hebben wij, samen met buurtbewoners, Balster overspoelt met mails waarin wij hem vroegen de omgevingsvergunning te herzien. Helaas hebben wij daar geen reactie op gekregen. Na dat wij genadeloos Balster hebben gebeld, heeft zijn secretariaat ons beloofd een antwoord via mail te sturen. Een week later, op 4 juni, hebben wij een mail ontvangen waarin Balster zijn beslissing poogt te rechtvaardigen. De reden waarom er op WP872 geen woningen zouden komen is omdat er niet genoeg parkeerplaatsen zouden zijn. De denkwijze is al belachelijk – sinds wanneer is het gebrek aan parkeerplaatsen een reden om geen woningen te bouwen? Bouw dan toch meer parkeerplaatsen! En erger nog, deze beslissing is gemaakt door de VVD en klakkeloos overgenomen door de PvdA– maar dat het argument om de hoeveelheid parkeerplaatsen ook nog wordt gebruikt om het bouwen van short stay appartementen te verantwoorden in plaats van betaalbare huur is helemaal absurd. Dat de voorkeur ligt bij het maken voor excuses voor luxe vastgoedprojecten vóór de wensen van de buurt is hierbij duidelijk. [.. Lees verder]

Den Haag: Short Stay appartementen dichtgemetseld

In de nacht van 14 op 15 juni is de voordeur van de Waldeck Pyrmontkade 872 dichgemetseld. Dit om de toegang te ontnemen aan de eigenaren die hier de ochtend van 15 juni zouden beginnen met slopen.

Achtergrond:

De Waldeck Pyrmontkade 872 gelegen in Den Haag is een oud kantoorpand welke in ontwikkeling is door RE:Born Real estate om luxe short-stay appartementen van te maken. Het kantoorpand is gelegen in het zeeheldenkwartier; een iconische volksbuurt welke, zoals veel andere buurten in den haag, bedreigt wordt met gentrificatie. De te bouwen appartementen zouden speciaal voor expats gebouwd worden en maximaal 6 maanden ‘bewoond’ mogen worden. En als dat opzichzelf al niet asociaal genoeg is kosten de appartementen dan ook nog gemiddeld 4700 EU per maand. (Bron: bizstay.nl)

Door de bizarre aard van het project zijn er kamervragen gesteld en is er officieel bezwaar ingedient door buurtbewoners. Zo ook is wethouder wonen en welzijn Martijn Balster door vele buurtbewoners aangesproken over het project en is hem aangedrongen de benodigde vergunningen in te trekken. [.. Lees verder]

Den Haag: Short Stay? No Way! Niks is voorbij, we beginnen net!

Vandaag, maandag 8 juni, hebben wij het pand aan de Waldeck Pyrmontkade 872 (WP872) in Den Haag verlaten. Na een maand lang durende bezetting als protest tegen de voorgenomen bouw van luxe short-stay appartementen in het Zeeheldenkwartier heeft de rechtbank Den Haag de toestemming gegeven voor het ontruimen van het pand. Wij hebben dan ook besloten het pand te verlaten in de genoemde termijn van drie dagen, niet uit good-will en evenmin uit begrip, maar met onze ogen gericht op de toekomst.

De kraak van het pand aan de Waldeck Pyrmontkade was een eerste stap in de strijd tegen de te bouwen short-stay appartementen en gentrificatie in Den Haag en in het specifiek het Zeeheldenkwartier. Aan de basis van deze strijd ligt de kwestie van het eigendomsrecht en het woonrecht. Als groep hadden wij besloten om het eigendomsrecht te breken en ons recht op wonen op te eisen. Dit is een noodzakelijke stap aangezien vastgoedbedrijven doen en laten wat ze willen met (mogelijke) woningen onder het mom dat “die van hun zijn”. We hebben het hier niet over privébezit maar over bezit, het eigendomsrecht dat op hol slaat en een dictatoriale dynamiek loslaat in veel wijken van onze stad. Er wordt gebouwd voor winst en niet voor behoeftes, vastgoed is een winstgevend iets. Zo worden wijken uitverkocht en de huizen die er komen worden voor de maximale prijs verkocht en verhuurd. De mogelijkheden om deze problematiek aan te kaarten op een bestuurlijke of juridische manier zijn bijna niet bestaand. In een rechtszaal valt vanaf het begin weinig te winnen: de rechter oordeelt altijd in het voordeel van de eigenaar, hoe scheef de situatie ook is. Bezit, eigendom en corporatisme wegen zwaarder dan een fundamenteel mensenrecht, het woonrecht. Een dergelijke afweging is afgeleid uit het wetboek, het staat zwart op wit. Een problematisch geval. [.. Lees verder]

Wassenaar: Beslag op Ivicke wegens verdachte transacties. Een eerste stap op weg naar onteigening?

De gemeente Wassenaar stapt naar de rechter om de recente verkoop van Ivicke door eigenaar Ronnie van de Putte aan twee van zijn eigen, pas opgerichte bedrijven te annuleren.

Van de Putte heeft van de gemeente Wassenaar een last onder bestuursdwang opgelegd gekregen om vóór 20 juli restauratiewerkzaamheden aan Ivicke te verrichten. Als hij dat niet doet is de gemeente van plan het heft in eigen handen te nemen en hem vervolgens de rekening te sturen.

Het probleem is dat die rekening nog wel eens op zou kunnen lopen. En Van de Putte staat niet bepaald bekend om het afbetalen van zijn schulden.

De restauratiekosten van Ivicke worden geschat rond de 500.000 euro, maar dit kan (en zal waarschijnlijk) oplopen zodra de werkzaamheden beginnen. Al helemaal gezien er nog geen volledige inventarisatie is gedaan van de uit te voeren werkzaamheden.

Kees Wassenaar, wethouder voor ruimtelijke ordening, heeft gezegd dat het geschil over Ivicke de gemeente al honderdduizenden euros gekost heeft. Een woordvoerder van de gemeente wilde geen precieze cijfers noemen, maar alleen de juridische kosten liggen al rond de 40.000 euro.

Naar aanleiding van deze snel oplopende kosten heeft Wassenaar de provincie Zuid-Holland om hulp gevraagd. Het provinciebestuur heeft daarop een maximum van vijf ton toegezegd uit de fondsen voor monumentenrestauratie van 2020. Wij zijn tegen dit misbruik van overheidsgeld voor een project dat niet voldoet aan de voorwaarden uit het eigen monumentenrestauratiebeleid van Zuid-Holland. Er is namelijk geen enkele garantie dat dit geld weer binnengehaald kan worden, en geen bescherming tegen een nieuwe cyclus van verwaarlozing en verval. [.. Lees verder]

Den Haag: Samenvatting rechtszaak Waldeck Pyrmontkade 872

Maandag 25 Mei vond de rechtszaak plaats tegen de bezetters van de Waldeck Pyrmontkade 872 in Den Haag. De eigenaar van het pand RE:BORN real-estate had een kort geding aangespannen om het pand te laten ontruimen. Ook eisten ze een schadevergoeding van 100.000 euro. Wij hadden dan ook besloten om niet te wijken en de zaak aan te gaan.

Het verhaal van RE:BORN stond gedurende de hele zitting op losse schroeven. Hoewel het dossier er indrukwekkend uitzag bleek deze bij nader inzien vooral hol. De bouwtekeningen, contracten met aannemers en toekomstige huurders en verder intentieovereenkomsten waren in de meeste gevallen al 2 jaar geleden opgemaakt en ondertekend (hier en daar miste wel nog een noodzakelijk handtekening). “Het plan” was er wel, maar dat lag waarschijnlijk al 2 jaar op een plank. Zoals RE:BORN zelf zegt in een artikel van Den Haag Centraal “we hebben al een paar projecten in de ijskast gezet” (23-04-2019). Met de geleverde bouwstukken bleek van spoedeisend belang geen sprake te zijn. Ook werd niet aangegeven wanneer er nou met de verbouwing zou worden begonnen. Er werden enkel data vernoemd in de laatste 2 weken, om zo te proberen aan te tonen dat “de krakers het project frustreren” en als legitimering voor een schadeclaim van 100.000 euro. [.. Lees verder]

Amsterdam: De voortzetting van het uitroeiings beleid op de Vrij ruimte

Update door de Slibvelden groep, 24 mei 2020.

Woensdag ochtend hebben we een gesprek met de desbetreffende ambtenaren gehad over de slibvelden en de eind datum van 1 november die ons is opgelegd. We gingen het gesprek in met de hoop dat Erna Berends (Stadtsdeelvoorzitt Amsterdam noord, SP) zich kan verplaatsen in onze vraag voor verlenging van ons verblijf op de slibvelden. We verlieten deze digitale meeting trillend van de herbevestiging dat desondanks alle mooie slogans en open gesprekken Amsterdam zit vast in hun uitroeiing beleid van de vrij ruimte.

Na de ontruiming van het ADM Terrein in Januari 2019 is ons een alternatieve plek aangeboden. Dit is de Slibvelden – voormalig waterzuivering bedrijf Amsterdam Noord. De afspraak was dat wij hier twee jaar konden blijven zitten en dat in de tussen tijd wij en de gemeente opzoek zouden gaan voor een duurzame oplossing. In anderhalf jaar hebben we de wonden verbonden en is gemeenschap zich zelf aan het helen. Het is redelijk gelukt om het terrein te gebruiken voor wat het is. Er is een gemeenschappelijke tuin, keuken , werkplaats, concert ruimte opgebouwd. En er zijn enkele kleinschalige optredens en buurtactiviteiten georganiseerd. [.. Lees verder]

Amsterdam: Nieuw Beleid. Geen ontruiming voor leegstand…

Als kraker in Amsterdam is het pijnlijk terugkijken op het afgelopen jaar. 2019 deelde harde klappen uit aan een beweging die niet veel meer leek te kunnen doen dan incasseren. De stad heeft haar grootste kraakpanden verloren en ondanks vele kraakacties zijn er nauwelijks nieuwe panden die het tot het eind van het jaar hebben gered. Verder probeerden politici op nationaal niveau een wet door te voeren om krakers nog verder te criminaliseren, berichtte de media keer op keer over hoe arme pandeigenaren steeds weer gedupeerd worden door deze groeperingen, en als klap op de vuurpijl sluit de burgemeester het jaar af met het bericht over een nieuw kraakbeleid dat is ontworpen om de hele boel keihard aan te gaan pakken.
Van begin tot eind lijkt er niet veel meer te zeggen dan dat 2019 een behoorlijk troosteloos jaar was en het moeilijk zal zijn een hoopvol beeld te schetsen voor kraken in Amsterdam in 2020.

We kijken terug op een jaar waarin we vooral veel verloren hebben. [.. Lees verder]

Wassenaar: Huize Ivicke, herstel door onteigening

In plaats van Ronnie van de Putte en zijn vastgoedportefeuille onvoorwaardelijk een half miljoen publiek geld te schenken, zou Ivicke eerst moeten worden onteigend om herstel mogelijk te maken. Alleen dan zou de toekomst van Huize Ivicke gewaarborgd kunnen worden.

De provincie Zuid-Holland heeft toegezegd 500.000 euro uit te trekken voor de restauratie van Ivicke, mocht de gemeente Wassenaar de kosten niet op de eigenaar Ronnie van de Putte kunnen verhalen.

Dit komt neer op wederom een uitgifte van publiek geld aan een parasitaire financiële onderneming.

De belofte volgt op de last onder bestuursdwang die afgelopen november aan Van de Putte opgelegd werd om hem te verplichten de restauratie van Ivicke voor eind Juli 2020 te voltooien. Van de Putte betwistte het bestuurlijke bevel voor de rechter, maar verloor de zaak.

Indien hij het bestuurlijke bevel niet zou opvolgen, zegt de gemeente Wassenaar het heft in eigen handen te willen nemen en Van de Putte vervolgens de rekening sturen. Een woordvoerder van de gemeente omschreef dit scenario als “onwaarschijnlijk”, maar ervaringen uit het verleden spreken dat tegen. Vraag maar na in Amsterdam, Sluis, Noordwijk, of Leiden. [.. Lees verder]

Den Haag: Short Stay? No Way! Samenvatting van de eerste week

Hieronder een kleine samenvatting van de eerste week van de “Short Stay No Way!” campagne en de kraak van de Waldeck Pyrmontkade 872 in Den Haag. De doelstelling is om hier een overzicht te plaatsen van wat we hebben gedaan en waarom, en om onze overwinningen en aankomende projecten te noteren.

Vrijdag 1 Mei
De eerste stappen worden genomen om het gebouw te kraken. Er is geen betere dag!

Maandag 4 Mei
Voordat onze strijd tegen short-stay appartementen van start kon gaan moesten we het pand aan de Waldeck Pyrmontkade bezetten en succesvol behouden. Er waren voorbereidingen getroffen om een directe ontruiming door de politie, wat vaak het geval is in Den Haag, en een mogelijke reactie van de eigenaar te voorkomen.
Om 09:00 belden enkele sympathisanten, met wie we plannen hadden gesmeden, de wijkagent om de kraakactie te melden. Deze was niet bereikbaar, de bekendmaking werd een dag uitgesteld. [.. Lees verder]