Amsterdam: Kortgeding Oscar Stradmann vs Krakers Ruijerkade

20170329_Ruijterkade_110_AmsterdamAanstaande maandag, 10 April om 11:30 dient aan de Parnassusweg een kort geding om het onlangs gekraakte pand aan de Ruijterkade in Amsterdam.
Na 2 keer eigenhandig een poging gedaan te hebben het onlangs gekraakte pand aan de Ruijerkade met geweld te ontruimen, heeft Oscar Stradmann de bewoners van het pand nu civiel aangeklaagt.
Komt allen aanstaande maandag om 11:30 naar de Parnassusweg om steun te betuigen met de bewoners en bezetters van de Ruijterkade 110! Speculanten als Stradmann gaan al veel te vaak vrijuit, laten we hem nu laten zien dat we dit niet langer pikken, en met zoveel mogelijk mensen bij de rechtzaak aanwezig zijn.
Solidarteit door strijd! [.. Lees verder]

Amsterdam: Chidda Vastgoed BV (erven Bertus Lüske) gedwongen toe te geven in rechtszaal. Koole Maritiem BV wil geen scheepswerf op ADM vestigen

ADM_AmsterdamEindelijk duidelijkheid over ADM-terrein

Het ADM-terrein in de Amsterdamse haven wordt al sinds 1977 niet meer gebruikt. Vanaf die tijd is het terrein in handen geweest van verschillende ‘investeerders’, die echter steeds te maken hadden met een beperking die de gemeente, toen zij het terrein in 1970 aan de toenmalige ADM-werf cadeau deed, in de Acte van Eigendom liet opnemen: ‘Het terrein is bestemd voor een bedrijf, dat ten doel heeft het bouwen en repareren van schepen’. De Hoge Raad bepaalde eerder dat deze bestemmings-beperking (het ‘ketting-beding’) nog steeds van kracht is. De huidige eigenaar, Chidda Vastgoed BV, beweerde een tijd lang dat zij een bedrijf had gevonden dat van plan zou zijn inderdaad een heuse scheepswerf te starten op het terrein. In het Hoger Beroep in de Bodemprocedure, wat afgelopen dinsdag (28 maart 2017) diende, was Chidda echter gedwongen toe te geven dat het niet om een scheepswerf gaat, maar om “een verplaatsing van de huidige activiteiten”. Het bedrijf in kwestie, Koole Maritiem BV, is groot in o.a. asbestsanering, afvalverwerking en graafwerkzaamheden.

Dat vastgoedbedrijf Chidda BV zo lang volhield dat het wel om een scheepswerf zou gaan had er mee te maken dat het nu alweer zo’n twee jaar via allerlei procedures probeert de ruim 200 bewoners die zich in de afgelopen 40 jaar op het terrein gevestigd hebben, te laten verwijderen. Daar moest het vastgoedbedrijf echter wel een aantoonbaar en ook ‘rechtens te respecteren’ belang bij hebben, aldus de rechters in de drie voorgaande zaken. In het geval van het ADM-terrein betekent dit dat er serieuze plannen voor een scheepswerf moeten liggen. Die bleken keer op keer onder de maat. Afgelopen dinsdag werd eindelijk duidelijk waarom. [.. Lees verder]

Amsterdam: Oscar Stradmann heeft een Kalimero-Complex en vindt bij AT5 en de VVD een zachte schouder om uit te huilen

20170329_Ruijterkade_110_AmsterdamPersverklaring Amsterdamse krakers inzake Ruijterkade 110.

Na de berichtgeving van AT5 woensdagmorgen, waarin te lezen valt dat de vastgoedcowboy Oscar Stradmann en zijn cronies vanochtend – tot hun grote ontsteltenis – ontdekten dat het pand aan de de Ruijterkade nr. 110 te Amsterdam gekraakt was, waren onze geliefde VVD-raadsleden er als de kippen bij om er schande van te spreken : ” Dit is de omgekeerde wereld. @MariannePoot vraagt in de gemeenteraad uitleg van de burgemeester. Juist eigenaren verdienen bescherming.” Het doorgewinterde journaille insinueert in hun voorstelling van zaken dat Oscar pas woensdagochtend tot de vervelende ontdekking kwam dat zijn pand was geannexeerd, het tegendeel is echter waar.

De krakers
De Amsterdamse kraakbeweging heeft het object aan de de Ruijterkade 110 zondag 26 maart 2017 in gebruik genomen. De aanwezige politie heeft hiervan notitie gemaakt de eigenaar stante pede geïnformeerd. Over hun motieven zijn de krakers eenduidig: “Wij willen het pand zo snel mogelijk in bewoonbare staat terugbrengen. Het is een gotspe dat huizen in Amsterdam, waar de woningmarkt door verregaande liberalisering, privatisering en AirBNB-gerelateerde shortstay onder extreme druk staat, langdurig leeg staan en zelfs moedwillig worden vernield. De laatste (sociale) huurder is, volgens onze bronnen bij het wijksteunpunt wonen, in 2015 het huis uitgetreiterd. Onderliggende etages zijn in dat jaar weggesloopt, waarna de woonsituatie dusdanig is verslechterd dat de huurder ‘vrijwillig’ is vertrokken. ” [.. Lees verder]

Amsterdam: Ruijterkade 110 gekraakt

20170326_Amsterdam_Ruijterkade110_gekraaktBeste Buren,

Vandaag 26.3.2017 hebben wij het de Ruijterkade 110 gekraakt. Het pand staat al geruime tijd leeg. Wij doen dit omdat wij vinden dat iedereen recht heeft op een woning, maar dat in Amsterdam totaal niet vanzelfsprekend is. Huiseigenaren laten panden vaak onterecht lang leegstaan, alleen maar zodat zij er uiteindelijk meer geld voor kunnen krijgen.
Het pand is eigendom van Oscar Stradmann, onlangs nog in het nieuws vanwege een ruzie met wethouder Laurens Yvens omtrent de vergunningsaanvraag rond het project North Orleans. Stradmann is geen onbekende met controversie, zo was hij een aantal jaar terug nog in de Panorama te vinden in een artikel over de vastgoed mafia van Amsterdam. Ook staat 1 van zijn B.V’, Gereedschapskist B.V., ingeschreven in een pand wat eigendom is van Libra International, die zeker wel bekend staan om hun malafide speculatie praktijken.
Wij, een groep jonge woningzoekende, hebben dit pand nu dus in gebruik genomen. Wij zijn niet van plan om overlast te veroorzaken. Als u vragen heeft of gewoon nieuwschierig bent kunt u altijd langskomen. [.. Lees verder]

Amsterdam: Pand aan de Singel gekraakt

20170319_Singel_356_AmsterdamVanmiddag is er een pand gekraakt aan de Singel 356 in Amsterdam. Dit grachtenpand, een rijksmonument, werd in 2014 voor het laatst verkocht aan een Britse hedgefundbankier die in Zwitserland verblijft. Voorafgaand aan deze verkoop was het pand al enkele jaren onbewoond, waarin omgevingsvergunningen werden afgewezen en enkel kleine werkzaamheden door een tegenwoordig failliet aannemersbureau plaats hebben gevonden. Na de verkoop van het gebouw is de huidige eigenaar in de voetstappen van zijn voorganger getreden; ook hij laat het gebouw leegstaan.

Zoals het gros van dergelijke Amsterdamse grachtenpanden is het pand tot monument verklaard. Normaal gezien wordt een dergelijke verklaring afgegeven aan belangwekkende structuren en gebouwen om de historische architecturale waarde van een gebied te waarborgen. Toekomstplannen voor dit monument zijn tot op heden niet helder. Wij zijn van mening dat monumentale gebouwen zoals deze niet leeg zouden moeten staan om uiteindelijk te verrotten – zeker niet als de redenen hierachter een bepaalde vorm van speculatie zouden kunnen zijn. Als groep zijn wij dan ook van plan om op dit gebouw te letten, iets waar de huidige steenrijke eigenaar blijkbaar niet zoveel om geeft.

De voortdurende huisvestingscrisis in Amsterdam toont geen tekenen van verbetering in de nabije toekomst. Het woningtekort dat wij waarnemen, wordt gedreven door stijgende prijzen in zowel onroerend goed als huurwoningen. Tegelijkertijd worden meer en meer sociale huurwoningen in de vrije sector verhuurd of zelfs verkocht, terwijl er nauwelijks woningen toegevoegd worden aan de sociale woningvoorraad. Dit in aanmerking nemend is het niet vreemd dat wachtlijsten voor een sociale huurwoning uit de pan zijn gerezen – gemiddeld 15-20 jaar in de stad. [.. Lees verder]

Amsterdam: Toekomst Torensluis. Stadsdeel kiest exclusief voor de grachtengordel

torensluisbrugVanavond heeft het Algemeen Bestuur van stadsdeel Centrum besloten over de toekomst van van de Torensluis. In plaats van ons ingediende voorstel kiest men voor onze voormalige onderhandelingspartners. Het stadsdeel wil op korte termijn beginnen met de renovatie, hierna kunnen de buurtgroepen het huurcontract tekenen (zie hier voor de documenten). Zodra de benodigde vergunningen verkregen zijn (naar verwachting mei/juni) zouden wij de ruimte moeten verlaten.

De onderhandelingen over een gezamenlijk plan voor toekomstig gebruik van de ruimte waren in verregaand stadium toen eind november 2016 StadsdorpBuurt7 en Brug9buurt zich terugtrokken. Het bleek dat zij niet de handtekening wilden zetten onder ons gezamenlijk opgestelde plan omdat zij een eigen voorstel wilden indienen.

Omdat het Spinhuis Collectief de ruimte wil behouden voor verschillende groepen, hebben ook wij onze ideeën uitgewerkt in een voorstel met onze visie op de toekomst van de Torensluis. Wij zijn opzoek gegaan naar andere maatschappelijke initiatieven voor mogelijke samenwerkingsverbanden. Wijkcentrum D’Oude Stadt en Stichting Het Gespuis, door de vercommercialisering van de binnenstad allebei gedwongen om een nieuwe ruimte te vinden, hebben kenbaar gemaakt dat zij met ons wilden samenwerken. [.. Lees verder]

Amsterdam: Kraakgroep Strekkerweg wint tweede rechtszaak

De krakers van Strekkerweg 81 in Amsterdam Noord hebben ook een tweede juridische aanval van Lanvas Beleggingen Nederland B.V. weten af te slaan. In het kort geding, dat reeds 2 december jongstleden plaatshad, eiste Lanvas opnieuw ontruiming van het kantoorpand. Bij de eerste poging van de eigenaars om hun pand weer in eigen handen te krijgen lieten zij na een verzoek om meer informatie over hun plannen verstek gaan bij de tweede zitting. Deze keer was de situatie vergelijkbaar. Lanvas beweerde een spoedeisend belang te hebben bij ontruiming maar wist de rechter niet te overtuigen van de noodzaak van hun plannen.

Lanvas wilde na oplevering van een antikraak-constructie gebruik gaan maken waarbij beginnende bedrijfjes/ondernemers op basis van een bruikleenovereenkomst kantoorruimte werd geboden. Deze overeenkomst zou dan, als bleek dat het bedrijfje genoeg geld verdiende, mogelijk worden omgezet in een huurovereenkomst. [.. Lees verder]

Amsterdam: Tijdelijke-huurders kraken hun eigen woningen terug

20170201_kraakaktie_in_de_Jeruzalem_buurt_Amsterdam_Als protest tegen hun rechteloze woonsituatie hebben Amsterdamse tijdelijke huurders vandaag een aantal woningen gekraakt in de wijk Jeruzalem. Deze bewoners zeggen hiermee niet langer als moderne woonslaven gebruikt te willen worden in het voortstuwende gentrificatieproces in de stad Amsterdam. Alles wordt duurder, alles wordt tijdelijk… Tijd om een woning te bezetten en je recht op te eisen.

Aanleiding is het jarenlange getouwtrek in de wijk Jeruzalem in de Watergraafsmeer waar wooncorporatie Rochdale 140 sociale huurwoningen wil slopen voor dure koopwoningen. Onderdeel van deze wijkvernieuwing is het uitplaatsen van huurders en deze in eerste instantie te vervangen voor tijdelijke huurders. Een bekend proces dat al jaren geleden in gang is gezet om de bewoners rechtelozer dus flexibeler te maken.

In de laatste maanden zijn veel tijdelijke huurcontracten door Rochdale opgezegd. Deze wooncorporatie maakt dankbaar gebruik van de rechteloze positie van deze tijdelijke bewoners om hun sloopplannen door te zetten. De bewoners die worden uitgeplaatst hebben weinig tot geen toekomstperspectief op de woningmarkt in Amsterdam. [.. Lees verder]

Amsterdam: Subgroep Wij Zijn Hier trekt naar Diemen

20170115_Wij_Zijn_Hier_trekt_naar_DiemenZondag 15 januari hebben wij, een subgroep van het vluchtelingencollectief ‘We Are Here’ het pand aan de Piersonstraat 23-27 te Diemen gekraakt. Onze groep bestaat uit zo’n 30 vluchtelingen uit diverse West-Afrikaanse landen als Ivoorkust, Sierra Leone, Liberia, Mali & Nigeria.

Wij hebben geen andere keuze omdat we onze vorige locatie aan de Rijswijkstraat in Amsterdam hebben moeten verlaten en al enkele weken van noodonderkomen naar noodonderkomen zwerven. Vanwege onze status mogen we niet werken en kunnen we dus geen onderkomen huren.

De Gemeente Amsterdam hebben we de afgelopen 4 jaar herhaaldelijk gevraagd om ons te helpen met te voorzien in de menselijke basisbehoefte van eenvoudig onderdak voor dag en nacht. Helaas is dat tot op heden nog niet in een duurzame oplossing geresulteerd. Daarom zijn we genoodzaakt te blijven kraken. Ditmaal hebben we een pand gevonden in Diemen dat meer dan een jaar leeg staat. [.. Lees verder]

Amsterdam: Spinhuis, statement over de bedreiging van ons voortbestaan

spinhuis_amsterdamHet voortbestaan van het Spinhuis wordt bedreigd. Wij hebben het afgelopen jaar onze ruimte met veel plezier opnieuw toegankelijk gemaakt voor discussie, debat en cultuur. Met de heropening hebben wij de uitverkoop van de binnenstad een bescheiden halt toe geroepen. Ouderen, buurtbewoners, verdwaalde toeristen en studenten: talloze mensen konden voor het eerst sinds jaren weer zien wat voor moois er al die tijd onder de Torensluis verstopt was. Wij hebben studieverenigingen, bewonerscommissies, activistische groepjes, buren en comités geholpen met het realiseren van hun activiteit in onze ruimte. Zelf hebben we lezingen, volkskeukens en filmavonden georganiseerd waar uiteenlopende mensen op af kwamen dankzij uitnodigingen in de buurtbrief en op social media. Dit soort sociale centra zijn broodnodig om de verbinding tussen mensen met verschillende achtergronden en van verscheidene generaties met elkaar te verbinden. Ruimtes als deze moeten niet commercieel zijn.

Of de Torensluis ruimte niet-commercieel blijft, is echter maar de vraag. Er gaan geruchten rond over de groeiende onzekerheid van ons voortbestaan. Het is daarom de hoogste tijd om publiekelijk te maken wat er het afgelopen jaar in de achtergrond plaatsvond. Een paar maanden nadat wij de ruimte in september 2015 betrokken introduceerde de gemeente, eigenaar van de ruimte, de twee buurtgroepen StadsdorpBuurt7 en Brug9Buurt aan ons. Met zijn drieën kregen we de opdracht tot een gezamenlijk plan te komen over een toekomstige invulling van de Torensluis. Wij hebben hier veel energie in gestoken om te kijken of we tot een overeenkomst konden komen. Met hulp en ondersteuning van de Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad hebben we hard gewerkt aan een plan waar ieder zich in kon vinden. We waren in een vergevorderd stadium van het proces: gezamenlijk zouden we een stichting vormen en de ruimte gezamenlijk beheren en invullen. Net als de andere groepen zijn we vaak bijeengekomen met elkaar, zijn we bij de bijeenkomsten en vergaderingen geweest en hebben we concessies gedaan en aanpassingen gesuggereerd. Wij verheugden ons een gezamenlijk plan te kunnen ondertekenen. Eind november, op het moment dat dat zou gebeuren, bleek dat onterecht. De andere partijen trokken zich terug. [.. Lees verder]