[Squat!net]

Vier aanhoudingen na ontruiming kraakpand – gelderlander 28 feb 2002

Door MARTIJN VAN BEEK NIJMEGEN – De politie heeft gisteren na de ontruiming van een kraakpand aan de Tweede Walstraat vier aanhoudingen verricht.

De arrestaties hadden plaats toen de vijf krakers onder politiebegeleiding het pand uitkwamen en zich voegden bij een grote groep omstanders, waarvan een deel luidkeels zijn afkeuring betuigde van de ontruiming.

Toen de omstanders zich volgens de politie niet snel genoeg verwijderden uit de omgeving van het pand, drukten agenten drie mannen tegen de grond en tegen een hekwerk en sloegen hen in de boeien.

Een van de arrestanten raakte daarbij lichtgewond aan mond en lippen.

Een vierde man werd even aangehouden omdat hij agenten uitschold en zijn middelvinger opstak. De vijf krakers werden niet gearresteerd.

Volgens een woordvoerder van politie zijn de arrestanten sympathisanten van de krakers. Zij zitten voor zover bekend nog vast, omdat ze weigeren hun identiteit bekend te maken.

De vijf krakers hadden zondagavond bezit genomen van het pand met huisnummer 100, een van de gebouwen die moeten wijken voor de nieuwbouwplannen van Jan Rikken op de hoek van Tweede Walstraat en Vlaamsegas.

De officier van justitie bepaalde dinsdag dat de kraakactie onwettig was en gelastte een ontruiming.

Rikken, die het gebouw huurt, liet eerder al weten niet blij te zijn met de kraakactie.

Volgens hem was het de bedoeling om vanaf maandag al het pand in te gaan richten als schaftruimte voor de bouwvakkers van zijn nieuwbouwproject.

Politie strijkt de zwarte krakersvlag

NIJMEGEN – De Tweede Walstraat gisterochtend negen uur. Vijf politieagenten komen kijken of het pand met huisnummer 100 nog wordt bewoond door krakers.

Agenten arresteren drie vrienden van de krakers. – FOTO: Bert Beelen

Volgens een besluit van de officier van justitie had het voormalig café om half negen verlaten moeten zijn, maar wanneer een van de dienders aanbelt, steekt een kraker zijn hoofd uit het raam. “We gaan niet weg. We willen eerst een kort geding.” De agent ‘belooft’ de krakers dat het pand nog dezelfde dag wordt ontruimd.

‘s Middags rond half twee is het nog rustig. De krakers hebben zich in het zwart gestoken. Een vlag in dezelfde kleur hangt uit het raam boven de deur. Eén kraker draagt een bivakmuts.

Dan gaat het ineens snel. Met een politiewagen wordt het begin van de Tweede Walstraat afgezet voor verkeer.

Agenten houden toestromend publiek tegen en vier collega’s van hen proberen via het bouwterrein van Jan Rikken de achterkant van het kraakpand te bereiken.

Aan de voorkant is alleen te raden wat er binnen gebeurt. Op straten klinken trommel- en breekgeluiden door en is een indianenkreet te horen. Alle ogen zijn gericht op de voordeur.

Maar de krakers, vijf in totaal, en enkele agenten komen even later niet via die deur naar buiten, maar via een omweg: de poort naast dansschool Amanné. Een agent haalt de zwarte krakersvlag weg uit het raamkozijn.

Alles lijkt rustig te zijn verlopen. De krakers hebben op politieverzoek het pand uiteindelijk vrijwillig verlaten.

Arrestaties zijn niet verricht.

Maar dan mengen de krakers zich met een groep sympathisanten en andere toeschouwers. De politie wil de straat leeg hebben en vraagt iedereen zich te verwijderen.

Er ontstaat tumult. Agenten drukken drie mannen tegen de grond en tegen een bouwhek. Een sympathisant windt zich zo op dat ook hij even later wordt opgepakt.

Omstanders reageren boos op wat ze ‘buitenproportioneel geweld’ van de politie noemen. Een van de arrestanten liep bij zijn aanhouding verwondingen op aan mond en lippen. Een meisje filmt het plasje bloed op het asfalt dat daarvan getuigt.

De arrestanten worden afgevoerd met een politiebusje. Politievoorlichter B. van Ingen Schenau probeert krakerssympathisanten te overtuigen dat bij de aanhouding alleen ‘gepast geweld’ is gebruikt.

Als de rust is weergekeerd, komt Jan Rikken poolshoogte nemen. Hij is huurder van het pand dat werd gekraakt en wil de ruimte verbouwen tot kantine voor de bouwvakkers die even verderop in de straat aan de slag zijn op zijn nieuwbouwproject. In het pand zijn de sporen van de krakers nog te zien. Op een tafeltje ligt brood, een stuk kaas en een Suske en Wiske met als titel ‘De Knokkersburcht’.

Rikken geeft een aantal bouwvakkers opdracht de ruimte direct te barricaderen zodat krakers niet opnieuw naar binnen kunnen.

Als het aan hem ligt, is de Tweede Walstraat 100 zo snel mogelijk een schaftruimte. “Met al die toestanden hebben we al twee dagen verloren. Ik wil nu opschieten.”

squat.net/nijmegen

[squat!net]

squat.net/nijmegen

Door onze verslaggevers

NIJMEGEN – Krakers hebben afgelopen weekeinde bezit genomen van het pand aan de Tweede Walstraat 100, dat op het punt staat verbouwd te worden. Huurder Jan Rikken heeft aangifte gedaan bij de politie. Gisteravond is besloten de verbouwing, die vandaag zou beginnen, een dag uit te stellen.

Het gebouw maakt deel uit van een serie panden op de hoek van de Tweede Walstraat en Vlaamsegas die plaats moeten maken voor een grootschalig nieuwbouwproject.

Ongeveer twintig mensen voerden zondagavond de kraakactie uit. Vier krakers zijn van plan in het pand, een voormalig café met woonruimte, te gaan wonen.

Jan Rikken, die het pand huurt, is woedend. De achterkant van het huis dient als kantoor voor de aannemer die zijn woon- en designcentrum aan de andere kant van de Vlaamsegas bouwt. Via een loopbrug is de bouwplaats verbonden met het gekraakte pand.

Links van nummer 100 begint Rikken met het bouwen van een nieuwe ruimte voor dansschool Amanné. Een deel van de inmiddels gekraakte woning zou vandaag verbouwd worden tot kantine voor de bouwvakkers.

De krakers zijn er echter van overtuigd dat het pand al anderhalf jaar leeg staat.

Het is niet de eerste keer dat krakers het gebouw hebben geclaimd. Een andere groep, die in contact staat met de huidige groep, verliet het pand anderhalf jaar geleden. Volgens een woordvoerder van de huidige krakersgroep zijn toen afspraken gemaakt met eigenaar Jan van Erp, waaraan hij zich niet zou hebben gehouden.

“Die krakers zijn eruit gegaan omdat hij iets wilde doen met het pand. Maar er is helemaal niks gebeurd. Er is hier echt een jaar lang niemand geweest. Dat is geen manier om met panden om te gaan.”

Volgens huurder Rikken is er wel degelijk iemand in de woning geweest. “Ik was hier vorige week nog met Van Erp.”

Rikken en Van Erp trekken samen op, omdat ze samen werken aan de nieuwbouw aan de Tweede Walstraat. De huidige rij huizen op de hoek van de Vlaamsegas met de Tweede Walstraat gaat tegen de grond. In plaats daarvan komt een theater-restaurant, dat Van Erp (eigenaar van bistro Wijmpje’s) gaat runnen. Daarboven worden koopappartementen gebouwd. Ook Eef Gerritsen (Griffy’s) is betrokken bij het plan.

Rikken voelt zich ‘aangetast in zijn rechtsgevoel’. “Er gebeurt hier echt wel wat. De uitvoerder zou morgenvroeg (vandaag, red.) om half acht beginnen. Dit gaat echt te ver.”

Rikken heeft de politie gisteravond zijn huurcontract getoond. Een delegatie agenten kijkt vandaag of het pand inderdaad in gebruik is. Rikken: “Wat mij betreft is het om vijf uur leeg.”

Toen Rikken in 2000 begon met de bouw van zijn woon- en designcentrum, lagen krakers ook al dwars. Ze namen hun intrek in de voormalige glas- en verfhandel Middendorp. Rikken, eigenaar van het pand, had de sloopvergunning voor het gebouw al binnen en was uitermate verbolgen over de kraakactie.

squat.net/nijmegen

Krakers moeten weg uit pand aan Tweede Walstraat: gelderlander 27-2-2002

Door onze verslaggever

NIJMEGEN – De krakers die zondagavond hun intrek namen in een pand aan de Nijmeegse Tweede Walstraat moeten dat vandaag weer verlaten. Dat gebeurt op last van de officier van justitie.

Volgens de officier is de kraakactie niet legaal omdat het gebouw met huisnummer 100 niet alleen een woning is, maar deels ook een bedrijfsruimte. Bovendien kan de eigenaar aantonen dat het pand afgelopen jaar drie maanden lang is verhuurd. Van leegstand van meer dan een jaar – de termijn die krakers in acht moeten nemen – is derhalve geen sprake.

De krakers hebben van de officier tot half negen vanochtend de tijd gekregen om vrijwillig het pand te verlaten. Een woordvoerder van politie zegt dat agenten om negen uur gaan controleren of dat ook is gebeurd.

De krakers zijn het niet eens met het besluit van de officier van justitie. Zij willen een kort geding aanspannen tegen de Staat. “We hebben onze twijfels of het pand wel echt is verhuurd, laat staan bewoond is geweest afgelopen jaar”, aldus een woordvoerder van de krakers.

De krakers willen nu een advocaat in de arm nemen om een kort geding tegen de Staat aan te kunnen spannen. Ze zouden afgelopen nacht een fax naar de officier sturen met de vraag of zij vandaag ook na half negen mogen blijven zitten om eerst een advocaat te kunnen regelen.

Het pand aan de Tweede Walstraat is eigendom van Jan van Erp. Die had het onlangs verhuurd aan Jan Rikken van het gelijknamig keukencentrum. Rikken is even verderop, in de Molenstraat, bezig met de nieuwbouw van een woon- en designcentrum. Hij wilde gisteren beginnen het pand aan de Tweede Walstraat in te richten als opslagruimte en schaftkeet voor de bouwvakkers.

Door de kraakactie moest Rikken dat plan in ieder geval tot vandaag opschorten.

Volgens de krakers is de situatie anders en zitten zij Rikken niet in de weg. “Tussen het deel dat hij benut en waar wij zitten is een muur. Die heeft hij er zelf ooit neer laten zetten”, aldus de woordvoerder.

squat.net/nijmegen

[squat!net]

Hallo,

Hier bericht van de krakers van Plein ’44 te nijmegen, ook wel DE KINGKong.
Na lang getouwtrek en heen en weer gehandel over een eventueel te sluiten gebruikerscontrakt. Hebben we besloten de rechter via onze advokaat te laten weten, toch een vonnis te willen in de door Interbrew N.V. en Malant B.V. aangespannen kort geding. Met als resultaat (met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid) een ontruimingsvonnis.
Uitspraak dinsdag over twee weken.
Uiteindelijk bleek achter de aanvankelijk positieve opstelling van de eisers niets meer dan een door ons aan hun eisen te voldoen kompromis te zitten.
Erger dan een gemiddeld antikraak/ wurghuurkontrakt, waarin wij niets te vertellen hebben/hadden.
Eisen van hun uit waaraan wij niet wensen te voldoen:
-inleveren van de sleutel
-betalen van de opstalverzekering
-oprotten 3 weken na hun telefoontje daarover
-het niet mogen veranderen/verbouwen van het interieur en ga zo maar door..
Wij gaan gewoon verder kraken…
Lekker VRIJ!!
Squat the world!!
OI en de mazzel!

[squat!net]

Rechter stelt vonnis krakers Plein 1944 uit

Door onze verslaggever

NIJMEGEN – De Arnhemse rechtbank heeft het vonnis in het kort geding tegen de krakers van een pand aan Plein 1944 in Nijmegen uitgesteld in de hoop dat de eisende partij en de krakers het alsnog met elkaar eens worden over een gebruikersovereenkomst.

Eigenaar van het bewuste pand naast theater Carolus is exploitatiemaatschappij Malant in Middelaar.

Deze verhuurde het aan Interbrew Nederland NV die het op haar beurt onderverhuurde. Toen bleek dat de snackbar die zich in het pand vestigde het financieel niet kon bolwerken, kwam het pand leeg te staan. Na een jaar van leegstand namen krakers het in gebruik als woonruimte.

Toen verzekeringsmaatschappij Interpolis hoorde dat het pand gekraakt was, zegde deze de opstalverzekering op. Daarop spanden eigenaar Malant en huurder Interbrew vorige maand een kort geding tegen de krakers aan met de bedoeling hen het pand uit te krijgen, de verzekering te kunnen herstellen en een nieuwe (onder)huurder te vinden.

De advocaat van de krakers, mr. J. van Delft, stelde tijdens het geding van vorige maand voor dat huurder en eigenaar een gebruikersovereenkomst zouden aangaan met de bewoners.

Er zou dan geen sprake meer zijn van een gekraakte situatie en dus zou er opnieuw een opstalverzekering afgesloten kunnen worden.

De rechter, mevrouw mr. M. Drabbe, zag daar wat in en zij stuurde de advocaten naar huis met de opdracht te proberen tot zo’n overeenkomst te komen.

Op de vervolgzitting van het kort geding gistermiddag bleek echter dat Interpolis onder geen beding terug wil komen op haar besluit de verzekering stop te zetten.

Volgens Interpolis ontbreekt het in het pand aan ‘orde en netheid’ waardoor de risico’s te groot zouden zijn. Raadsman Van Delft van de krakers zei gisteren dat standpunt van Interpolis te betreuren.

Hij voerde aan dat Interbrew in een eerder stadium de krakers had toegezegd de situatie te gedogen tot er nieuwe huurders zouden zijn gevonden.

Maar op die toezegging kwam Interbrew dus terug. Advocaat mr. O. Tennebroek zei namens Interbrew en Malant dat er geen nieuwe huurders kunnen worden gevonden omdat ‘die gillend wegrennen als ze het pand in de huidige staat zien’.

Hij eiste daarom opnieuw dat er een einde komt aan de gekraakte staat en het pand wordt ontruimd.

Rechter Drabbe stelde uiteindelijk voor tot een schikking te komen.

Die komt er op neer dat er een gebruikerstermijn wordt gesteld in een overeenkomst tussen krakers en huurder en eigenaar. Partijen hebben tot volgende week dinsdag de tijd gekregen zo’n overeenkomst uit te werken.

Lukt dat niet, dan spreekt de rechter over drie weken alsnog vonnis.

[squat!net]