[Squat!net]

Sinds 8 maart is er een mailingslijst over kraken. Je kan je hierop
abonneren door een mail te sturen aan majordomo [at] hbosch [dot] xs4all [dot] nl met als
tekst subscribe kraken. Wil je nieuws op deze lijst posten, dan kan je dat
posten op kraken [at] hbosch [dot] xs4all [dot] nl. De taal is vooral Nederlands, soms voegen
mensen een Engelse vertaling toe.

Shell

Rond 1 maart 1999 is er een pandje aan de Grasweg 38 gekraakt. Dit pand is
in eigendom van de Shell. De krakers hielden zich in eerste instantie
gedeist. De Shell greep zijn kans om op een onbewaakt ogenblik binnen te
vallen met hun eigen brandweer en bewakingsdienst. Ze begonnen de
nutsvoorzieningen uit te slopen. Net op dat moment kwam er een van de
bewoners langs die de Shellers sommeerde te vertrekken. De kraker werd
uitgenodigd om te babbelen met de aanwezige advokaat van de Shell. Toen
echter de sloopploeg door ging met het vernielen, heeft hij ze (in zijn
eentje) allemaal op straat gezet. De Shell meldde dat ze geen koper voor het
ongeveer twee jaar leegstaande pand kon vinden. In het pand ernaast hebben
ze kraakwachten zitten.

Er is ondertussen een oprotbrief gekomen waarin de Shell stelt dat ze in
april 1998 het pand hebben leeggeruimd. Dit is dus zeer ruim na het
overlijden van de vorige bewoner. Volgens de Shell is dit reden om te kunnen
ontruimen op artikel 429 (!). Volgens ons is dit onzin, want hier lijkt ons
geen sprake van ‘voldoende’ gebruik. Kort gezegd, de Shell wil krakers
ontruimen omdat ze een vuilniszak 11 maanden geleden aan de weg hebben gezet
en daarna de tent leeg hebben laten staan.

White Rabbit

Alweer enkele maanden geleden speelde er een zaak over de ontruiming van de
White Rabbit. Op de dag van de, voor de krakers positieve, uitspraak viel
een sloopploeg van Amstelvliet bouw binnen en sloeg de inventaris en de
ramen aan gort. Ze waren gestuurd door het Grondbedrijf. De politie weigerde
de krakers weer in hun woning te laten waarna het pand herkraakt moest
worden. Na onderhandelingen erkent het Grondbedrijf schuld en zal een
schadevergoeding van een kleine 4000,- nlg betalen.

Dikke Daan

Het voormalige kraakpand de ‘Dikke Daan’ is donderdag 4 maart voor ruim
acht ton verkocht aan Moorhen Developments Limited, gevestigd in Dublin.
Vijf minuten later wordt het pand alweer doorverkocht aan Nico Donker. Het
bedrag dat met deze transactie is gemoeid staat merkwaardig genoeg niet in
het koopcontract.

Nu staat definitief vast dat de oude eigenaren met onjuiste verklaringen een
ontruimingsvonnis voor elkaar hebben gekregen. De gemeente wilde in november
niet wachten op nog lopende rechtszaken. De woningen staan inmiddels sinds
17 november, bijna vier maanden, leeg.

Door het niet adekwaat optreden van de gemeente dreigen 16 betaalbare
huurwoningen in de D. Stalpertstraat in de Pijp te verdwijnen. De nieuwe
eigenaar wil de huurwoningen samenvoegen en omzetten in 10
koopappartementen. De woningen zijn na ontruiming volledig gesloopt zonder
vergunningen. Onder andere de muren tussen woningen zijn weggehaald en
vloerdelen zijn verwijderd. Stadsdeel de Pijp tolereert dit, omdat zij de
werkzaamheden aanmerken als herstelwerkzaamheden. Al anderhalve maand voor
ontruiming schreef de notaris van de oude eigenaar echter dan in het pand 10
koopappartementen zouden worden gerealiseerd.

De huurdersvereniging heeft tot het laatste moment geprobeerd om de gemeente
te overtuigen van de onjuistheid van een vroegtijdige ontruiming. De
gemeente heeft het pand in totaal vier keer ontruimd met grootschalige
ME-inzet en waterwerper. Op deze wijze heeft de gemeente de eigenaar een
handje geholpen. De eigenaar had voordat de woningen gekraakt werden diverse
huurders uit hun woningen gepest. Door over te gaan tot vroegtijdige
ontruiming heeft de gemeente dit wangedrag beloond, aldus de
huurdersvereniging De Pijp. De gemeente heeft ook een huurwoning laten
ontruimen, waarvoor geen ontruimingsvonnis aanwezig is. De huidige eigenaar
heeft in de jaren tachtig diverse kraakpanden opgekocht en het aan de stok
gehad met de bewoners. Op dit moment is hij onder andere betrokken bij de
sloop/nieuwbouw van het voormalige bevolkingsregister.

ADM
De gemeente Amsterdam heeft een deal gemaakt met Bertus Luske met betrekking
tot de ADM. Nadat Luske opdook in het rapport van Traa als krimineel
voorbeeld en bewoners en krakersgroepen begonnen te mopperen over Bertus’
olifantengedrag op de Amsterdamse woningmarkt, had de gemeente met veel te
veel geld een blok panden aan de Amstel en een aantal bordelen van hem
gekocht. Bertus heeft dit geld, 27 miljoen, gebruikt om de ADM te kopen.
Sinds hij met advokaat Fruytier van Uni-invest in zee is, weet Bertus flink
met bestemmingsplannen te jongleren. Hij wilde de havengebonden bestemming
om laten zetten in iets dat meer winst oplevert. De gemeente wilde aan deze
bestemming vast houden. De gemeente wil nu na de deal soepel omgaan met de
regels en krijgt daar natuurlijk het een en ander voor terug. Hopelijk weten
de ADM-ers hogere instanties te overtuigen de gemeente terug te fluiten.
De al twee jaar gelukkig gekraakte Woeste Willem heeft een oprotbrief gehad.
Als de bewoners niet binnen 8 dagen vertrekken, dan zal er gedagvaard
worden. Volgens de bewoners zijn de akties van de eigenaar nogal overhaast
en weinig doordacht in gang zijn gezet. Eigenaresse van der Horst heeft ook
nieuwe stappen tegen het op de benedenetages gevestigde Wijkcentrum VPC
aangekondigd en bij het waterleidingbedrijf geklaagd over “de krakers” die
zonder ervoor te betalen water gebruiken. Verder staat ze niet bekend als
iemand die de zaken juridisch slim aanpakt. Zo heeft ze de vorige
uitzettingsprocedure tegen het wijkcentrum 3 jaar geleden totaal verprutst.

Op 7-3 is een voormalig vivisexie centrum gekraakt in Driebergen (vlak bij
Mononom). Verschillende gebouwen op het terrein stonden al meer dan een jaar
leeg. De laatste 2 loodsen met konijntjes verhuizen binnenkort naar Limburg,
dus dan staat het hele terrein leeg.

De eigenaar (een campingwinkel) wil er asielzoekers in plaatsen om zo een
recreatiepark te financieren, maar hij had de kleine lettertjes in het
koopcontract wel wat beter mogen lezen: als hij dit doet, moet hij
anderhalve ton aan de vorige eigenaar (TNO) betalen. Ook als hij het binnen
15 jaar met winst verkoopt, moet hij een bepaalt percentage van de winst
afstaan aan TNO. Overigens mogen de bewoners blij zijn dat de
asielzoekersopvangorganisatie COA vooralsnog niets met de zaak te maken
hebben. Zij zeggen dat ze in het algemeen zich niets gelegen laten liggen
aan zittende bewoners.

De bewoners en gebruikers van de Boreelkazerne (S5) zijn vorige
week naar de rechter in Zwolle gestapt, om aldaar hun hoger beroep tegen de
sloopvergunning van de bijgebouwen bij te wonen. Ze willen in iedergeval een
schorsende werking, dus geen sloop tot de procedures zijn afgerond. De
bedoeling is om alle bijgebouwtjes plat te gooien en het hoofdgebouw
(monument) te ontdoen van asbest. De uitspraak is binnenkort.

Ondertussen hebben de kraakwachten die op een deel van het terrein
bivakkeren nog geen oprotbrief gehad. Spannende tijden zijn het wel, daar in
het Overijsselse, want volgens koopkontrakt zou defensie 15 maart de kazerne
leeg moeten opleveren aan de gemeente. De S5-krakers zijn het niet eens met
de nieuwe bestemming, een megabioskoop en een yuppeninterieurwinkel van Jan
des Bouvrie, en hebben hun plannen met de kazerne inmiddels gepresenteerd
aan het publiek. Ben je geinteresseerd, stuur dan een briefje naar Postbus
6144, 7401 JC Deventer, of mail naar s5 [at] dds [dot] nl

Wil je in Deventer gaan wonen, maak dan een afspraak met het kraakspreekuur
(0570-641336, antwoordapparaat). Naar het schijnt hebben ze een lange
leegstandslijst.

Op 4 maart werd er een snackbar aan de Koekoekstraat 4 gekraakt. Als snel
liet de Officier van Justitie ontruimen op grond van een redelijk vermoeden
van het overtreden van artikel 138 sexies WvSr. Ofwel, volgens de officier
was het pand in gebruik. Het gebruik zou bestaan uit het feit dat er een
huurkontrakt lag, iets dat zeker een aanvechtbare grond voor ontruiming is.
De krakers hadden daar volgens het Utrechtse blad de Springstof de zin niet
in, maar gaan toch door met kraken.

De bewoners van de in Oestgeest gekraakte studentenbarak aan de Oude
Rijnsburgerweg schijnen een conflict te hebben met de eigenaar, Stichting
Leidse Studentenhuisvesting (SLS). Wat wil het geval, nadat de kraak in
februari soepeltjes verlopen was en de nieuwe bewoners zich hadden
geinstaleerd, weigerde SLS water, gas en elektra te verstrekken en vond de
eigenaar het bovendien beter als de krakers in de andere barakken gaan
wonen.

De reden die de heer A. Luijten, namens SLS, hiervoor aangaf was dat er dan
“gewoon” fl.400,- per kamer per maand betaald kan worden. Deze heer Luijten
begrijpt blijkbaar nog niet waar het helemaal om gaat bij het kraken van een
pand en de achterliggende, op zichzelf simpele, theorie dat als er
ongeoorloofde leegstand is, het voor de hand ligt eerst deze ruimtes te
bewonen/kraken. Vervolgens vind de heer Luijten het verhaal over hoge huur
enzo, “maar demagogisch gezwetst, want de helft van de huur is voor
voorzieningen” (50% kostenvoorzieningen!?) en als stichting beklagen ze zich
over het feit dat zijzelf geen winst mogen maken op deze lucratieve
woonmarkt. Echter voor sommige mensen is 400 piek gewoon 60% van het
inkomen en dat blijft verrotte veel. Bovendien is het weigeren van
nutsvoorzieningen door een eigenaar aan de zittende bewoners onwettig en
kan een schadevergoeding van fl.10.000,- per niet geleverde dag opleveren
aan de benadeelden, de kosten voor het te verliezen proces zijn natuurlijk
voorzieningenpot van SLS komt het binnenkort wel goed.

terug